Дело №1-124/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., 

при секретаре Нигматуллиной А.Р., 

с участием государственного обвинителя Орлова А.А., 

потерпевшего Ф.М.И.,

защитника Половинкина А.И., ордер 017№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

привлекался к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь рядом с автомобилем модели «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Ф.М.И., расположенным во дворе 

<

адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц при помощи принесенного с собой ножа открыл замок багажника автомобиля, откуда взял полимерные канистру и шланг и используя данные предметы из топливного бака автомобиля Ф.М.И., путем перелива в канистру, тайно похитил 10 литров бензина марки «АИ-92», стоимостью 1 литра 34 рубля, на общую сумму 340 рублей, после чего продолжая свои преступные действия, из багажного отделения вышеуказанного автомобиля тайно похитил 11 килограмм мяса баранины, стоимостью 1 килограмма 300 рублей, на общую сумму 3300 рублей, 1 тушу гуся весом 3,7 килограмм, стоимостью 1 килограмма 450 рублей, на общую сумму 1665 рублей. Далее, ФИО1, используя указанный нож, открыл замок передней пассажирской двери автомобиля «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным знаком №, откуда тайно похитил автомагнитолу модели «JVC KD-SX841R», рыночной стоимостью 2000 рублей и денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.М.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 17305 рублей.

ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. 

Таким образом, суд считает, вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и ее действия правильно квалифицированы п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и постановляет обвинительный приговор. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Смягчают его наказание: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеются. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ему за совершенное преступление, наказания без изоляции от общества, наказание в виде исправительных работ.

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

Суд признает право потерпевшего Ф.М.И. на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, а равно его разрешение в порядке данного уголовного судопроизводства невозможно, так как необходимы дополнительные расчеты, представление дополнительных материалов, подтверждающих размер ущерба, что требует отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства канистра со шлангом, металлический нож – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Признать право гражданского истца Ф.М.И. на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова