Дело № 2-2047/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЛЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Чебаненко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Надежный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Надежный капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Надежный капитал» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 320 000, 00руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. со взиманием за пользование кредитом 57 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения платежей. 

Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

КПК «Надежный капитал» обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования. Судом были взысканы проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Ко взысканию с ответчика была взыскана сумма в размере 3 496 012 руб. 46 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 1 312 527,90 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что договор с ответчиком расторгнут не был, и решение суда не исполнено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. 

На основании ст.167,233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не указываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица. 

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В соответствии с п.2.2 договора займа проценты за пользование займом начисляются ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п. 5.1, 5.2 договора займа за неисполнение и/или не надлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и/или уплаты процентов, займодавец имеет право взыскать с него неустойку, согласованную сторонами в индивидуальных условиях.

Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования. Судом были взысканы проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Ко взысканию с ответчика была взыскана сумма в размере 3 496 012 руб. 46 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 1 312 527,90 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитными договорами.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами, нарушив тем самым условия Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга перед истцом начисленная по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 312 527, 90 рублей.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки по всем кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО1 перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах сумма долга по уплате процентов по договору займа в размере, заявленном истцом подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 793, 88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.61, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Надежный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Надежный капитал» задолженность по процентам начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 312 527,90 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 793, 88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Ю.В. Петрова