Дело № 2-4083/2018

Поступило 30.07.2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Ларионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 357 646,67 руб., в том числе: просроченная ссуда 311 272,02 руб., просроченные проценты 19 161,21 руб., проценты по просроченной ссуде 616,62 руб., неустойка по ссудному договору 25 852,03 руб., неустойка на просроченную ссуду 595,79 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины – 12 776,47 руб., в обоснование указав, что /дата/ между сторонами на индивидуальных условиях заключен договор потребительского кредитования, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 323 036,71 руб., под 19% годовых, на срок 60 мес. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства – №, залоговой стоимостью 272 000,00 руб. Банк, со своей стороны, исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик же исполнял свои обязательства по договору несвоевременно и не в полном объеме, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовав о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений, а также доказательств уважительности неявки суду не представил.

Учитывая неявку ответчика, при отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспорен, а также подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, выпиской по счету.

Из указанных документов следует, что /дата/ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 323 036,71 руб., под 19% годовых, на срок 60 мес., установлен размер ежемесячного платежа 8 380,82 руб.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Как видно из материалов дела, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на /дата/ за ответчиком числится задолженность в размере 357 646,67 руб., в том числе: просроченная ссуда 311 272,02 руб., просроченные проценты 19 161,21 руб., проценты по просроченной ссуде 616,62 руб., неустойка по ссудному договору 25 852,03 руб., неустойка на просроченную ссуду 595,79 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб. Указанный расчет судом проверен, признан математически верным (л.д. 4-5).

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания просроченной задолженности в запрашиваемом размере законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что обеспечением принятых ответчиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства - №

Информация о правах истца, как залогодержателя, содержится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 44-45).

Согласно ответа 4 МОТН и РАМТС ГИБДД следует, что указанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии в разделом 5.4. заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 272 000,00 руб. 

Согласно ч. 1ст. 85 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по своевременному возврату долга не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль: №

Поскольку истцом при обращении с указанным иском в суд понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 12 776,47 руб., что подтверждается платежным поручением, принимая во внимание уменьшение исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 776,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 357 646,67 руб., в том числе: просроченная ссуда 311 272,02 руб., просроченные проценты 19 161,21 руб., проценты по просроченной ссуде 616,62 руб., неустойка по ссудному договору 25 852,03 руб., неустойка на просроченную ссуду 595,79 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 12 776,47 руб.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марка, модель: №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Заря Н.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.