Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Джаннетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР РФ в Советском районе 

<

...> лицо ГБУ РО «ОДКБ» о зачислении в стаж работы периоды работы и обязании назначить досрочную пенсию по старости

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к УПФР РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону о зачислении в стаж работы периоды работы и обязании назначить досрочную пенсию по старости на том основании, что с 21.06.1995 года по настоящее время она работает медицинской процедурной сестрой отделения детской онкологии и гематологии с химиотерапией в Областной детской клинической больницы.

24.11.2017г. в связи с достижением 50 лет него возраста, она обратилась в ГУ УПРФ по Советскому району г. Ростова на Дону по вопросу назначения ей досрочной пенсии по старости. На этот момент она имеет общий страховой стаж 25 лет 5 месяцев на полную ставку и проработала на работе с тяжелыми условиями труда непрерывно более 10 лет.

Однако комиссия УПРФ по Советскому району не засчитала ей в специальный стаж период работы с 21.06.1995г по 24.11.2017г. в должности процедурной медицинской сестры отделения онкологии и гематологии с химиотерапией Областной детской клинической больницы. В качестве основания было указано, что в соответствии с п.п.2п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Заявитель не имеет права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости так как согласно актов проверки первичных документов, подтверждающих работу в условиях дающих право на досрочное назначение трудовых пенсий по старости не подтверждена согласно требуемого по Сииску № 2 занятость заявительницы в течении полного рабочего дня (80%) только лечением химиопрепаратами онкологических больных.

В ее должностные обязанности входило и входит выполнение назначений врача по обследованию и лечению больных, осуществление необходимого ухода за больными, ежедневный обход больных, разведение химиопрепаратов и введение их внутривенно, внутримышечно и подкожно в манипуляционной и процедурном химиотерапевтическом кабинете и у постели больного. Введение противоопухолевых химиопрепаратов может проводится в виде 1 -2 часовых, многочасовых, многосуточных непрерывных введений таких как(аспарагиназа, вибластин, винкристин, даунорубицин, доксорубицин, заведос. цитозар, флудара, метатрексат, этопозид, эндоксан, холоксан, ацелбия и г. д. ). Лечение препаратами химиотерапии проводится в определённых дозах и в строго регламентированные сроки времени, поэтому работа в процедурном кабинете проводится круглосуточно. Разведение высокотоксичных химиопрепаратов производится в специальном вытяжном шкафу «Laminar».Поскольку введение химиопрепаратов занимает до 24 часов, то всё это проводится в палате, с помощью инфузоматов (:В Braun Perfusor Space), которые она подключает с последующим контролем и коррекцией. Выполнение указанных процедур требует постоянного контакта с онкогематологичсскими больными. В соответствии с письмом Минтруда РФ от 20.1 0.1992г.№2010-РБ разъяснено что врачам младшему и среднему персоналу онкогематологических учреждений (подразделений), постоянно занятым лечением химиопрепаратами опухолей системы крови льготные пенсии следует назначать по Списку№2 разделу XXIV.

Лечение не онкологических больных одновременно с гематологическими (онкологическими) больными не исключает постоянного контакта с онкогематологическими больными, а значит она постоянно находилась в зоне действия химиопрепаратов. За время работы не было периодов, когда она не занималась выполнением назначений врача исключительно не окологических больных, и, следовательно, не применяла химиопрепараты.

Поэтому с отказом УПФР по Советскому району 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации»), периода ее работы в должности медсестры процедурной отделения детской онкологии и гематологии с химиотерапией в ГБУ РО «Областная детская клиническая больница», подлежащего зачету в специальный стаж работы она не согласна.

Считает, что данное решение ГУ УПФ РФ Советскому району является неправомерным и нарушает ее права и законные интересы, создает препятствия к осуществлению ее права на досрочное пенсионное обеспечение. 

На основании изложенного просила зачислить ей в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, время работы медсестры процедурной отделения детской онкологии и гематологии с химиотерапией ГБУ РО «Областная детская клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по 23.11.2005г.и обязать ГУ УПФ РФ по Советскому району г. Ростова-на-Дону и назначить ей с 23 ноября 2017 досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

В отношении истца ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещена под роспись. 

Представитель ответчика УПФР РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила в иске отказать.

В отношении представителя 3 лица ГБУ РО «ОДКБ» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещена под роспись. 

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст. ст. 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод принятыми решениями, лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», приложив к нему, в том числе, справку от 20.10.2017г. №303, выданную ГБУ РО «ОДКБ».

Согласно данной справке, заявитель в период с 21.06.1995г. по 31.10.1996г., с 01.11.1996г. по 31.12.2010г. и с 01.01.2011г. по настоящее время работала в должностях и учреждениях, которые дают право на досрочное пенсионное обеспечение по п.20 ч.1 ст. Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, в соответствии с которой страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Управлением была запрошена выписка из индивидуального лицевого счета ФИО2, из которой усматривается подтверждение работодателем осуществления заявителем лечебной деятельности. 

Решением начальника УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа не менее 30 лет.

Согласно ч.1 ст.5 Закона №400-ФЗ лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

ФИО2, не соглашаясь с обжалуемым решением, претендует на назначение досрочной страховой по п.2 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ и цитирует обоснования отказного решения Управления, которое не соответствует тексту обжалуемого решения.

Материалами дела не подтверждается представление ФИО2 ответчику документов, подтверждающих ее занятость на работах, предусмотренных Списком 2. Ответчиком было вынесено решение об отказе в назначении пенсии по п.20 ч.1 ст. Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, в назначении пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ ответчик ФИО2 не отказывал.

Отклоняя доводы истца и устанавливая отсутствие оснований для признания незаконным оспариваемого решения, суд также принимает во внимание представленный ответчиком в судебное заседание акт № от 25.06.2018г., подписанный без возражений главным врачом ГБУ РО «ОДКБ» ФИО5, согласно которому право на досрочное пенсионное обеспечение ФИО2 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с разделом XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» (позиция 2260000ж) Списка 2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее не имеет, т.к. документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня только лечением химиопрепаратами онкологических больных

При таких обстоятельствах, когда истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств ее занятости в течение полного рабочего дня только лечением химиопрепаратами онкологических больных, суд считает, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УПФР РФ в Советском районе 

<

...> лицо ГБУ РО «ОДКБ» о зачислении в стаж работы периоды работы и обязании назначить досрочную пенсию по старости –отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2018 года

С у д ь я: