Дело №2-609/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н. 

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Банка ВТБ (ПАО), ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования, указав, что 28.10.2022 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор №V625/0040-0050879 посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью. ПО условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 274 729 руб. на срок по 18.10.2027 под 9.9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составил 48 219 руб. 42 коп., платежная дата – 17 число каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику 28.10.2022 денежные средства в сумме 2 274 729 руб., что подтверждается выпиской по счету. П.12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Обязательства по кредитному договору не исполняются, начиная с июня 2023 года в счет погашения долга по кредиту платежи не поступают, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 31.01.2024 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 197 591 руб. 99 коп., из которых: 2 057 230 руб. 80 коп. – остаток ссудной задолженности, 140 361 руб. 19 коп. - задолженность по плановым процентам. Банку стало известно о смерти ФИО4, последовавшей 17.05.2023, в права наследования вступили в 1/3 доли каждый ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство. При заключении кредитного договора заемщик оформлял договор страхования со страховой компанией АО «СОГАЗ», согласно которому был застрахован по программе «Оптима» и страховая компания признала смерть застрахованного страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения каждому из наследников. Однако, сумма задолженности по кредитному договору наследниками погашена не была, погашений по кредиту не производилось. 

На основании ст.ст.307,309,310,314,330,809,810,811,819,1112,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.10.2022 №V625/0040-0050879 по состоянию на 31.01.2024 в общей сумме 2 197 591 руб. 99 коп., из которых: 2 057 230 руб. 80 коп. – остаток ссудной задолженности, 140 361 руб. 19 коп. - задолженность по плановым процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 188 руб. 

Определением суда от 25.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ООО «Драйв Клик Банк». 

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО4 (заемщик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С 04108016891 от 04.01.2023, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 676 436.00 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 5 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 8 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Volkswagen Jetta, идентификационный номер (

<

***>) № и оплаты страховой премии по договору КАСКО. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО4 является Volkswagen Jetta идентификационный номер (

<

***>) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №С 04108016891 от 04.01.2023, заключенном между ФИО4 и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №№. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ФИО4 не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО4 было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. По информации, имеющейся у Банка, ФИО4 умер 17.05.2023. ООО «Драйв Клик Банк» обратилось к нотариусу с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, с целью подачи претензии кредитора. Согласно ответу нотариуса в его производстве находится наследственное дело № 113/2023 к имуществу наследодателя, претензия Банка зарегистрирована, наследники ознакомлены. Задолженность ФИО4 по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04108016891 от 44935 г. перед ООО «Драйв Клик Банк» по состоянию на 01.08.2024 составляет 1 955 091 руб. 56 коп., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1635656.75 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 319434.81 руб. В соответствии с Кредитным договором, Договором о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1326250.00 рублей.

На основании ст. ст.307,309,310,314,330,334,348,361,363,809,810,811,819,1154,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с наследника (ов) задолженность в размере 1 955 091,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23 975,46 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Volkswagen Jetta идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Volkswagen Jetta идентификационный номер (VIN) № – 1 326 250 рублей. 

Определением суда от 19.08.2024 дела объединены в одно производство, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 по иску ООО «Драйв Клик Банк».

В судебное заседание представители истцов не явились, просили рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела, предоставили документы, свидетельствующие о добровольном погашении долгов наследодателя.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени им месте рассмотрения дела уведомлен. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Из представленного суду индивидуальных условий кредитного договора от 28.10.2022 №V625/0040-0050879, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) (банк) и ФИО4 (заемщик), следует, что ФИО4 предоставлен кредит в размере 2274729.00 руб. на срок 690 месяцев, дата возврата кредита 18.10.2027. Пунктом 4 определена процентная ставка. Цель использование заемщиком потребительского кредита – на погашение кредита ранее предоставленного АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору от 16.04.2021 (п. 11). Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. 

Нарушение заемщиком условий договора подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с расчётом задолженности за период с 28.10.2022 по 31.01.2024 суммарная задолженность – 2 197 591 руб. 99 коп., из которых: 2 057 230 руб. 80 коп. -

остаток ссудной задолженности, 140 361 руб. 19 коп. – задолженность по %, пени, комиссиям, ГП, суд. издержки. 

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1, действующей за себя лично и в интересах ФИО3 м ФИО2, направлялись требования о погашении задолженности по кредиту. 

Из индивидуальных условий договора № 04108016891 от 04.01.2023, заключённого между ООО «Драйв Клик Банк» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1676436.00 руб., состоящий из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п.10 индивидуальных условий – 1250000.00 руб., сумма на оплату стоимости дополнительного оборудования – 100000.00 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд – 326436.00 руб., под 18.90% годовых. Срок возврата кредита – 84 платежных периодов, дата возврата: 09.01.2030. Пунктом 10.1. предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки Volkswagen Jetta, идентификационный номер (

<

***>) № стоимостью 1590000.00 руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 100000.00 руб. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. 

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умер 17 мая 2023 года.

Истцом представлены платежные документы об оплате за автотранспорт Volkswagen Jetta, идентификационный номер (

<

***>) №, за доп. оборудование, первоначальный взнос, карты техпомощи, договор №СТ/01-02 купли-продажи транспортного средства, акт осмотра транспортного средства, договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, акт приема-передачи автомобиля, уведомление о возникновении залога движимого имущества на автомобиль марки Volkswagen Jetta, идентификационный номер (

<

***>) № с указанием даты кредитного договора и указанием срока его исполнения. 

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства Volkswagen Jetta, идентификационный номер (

<

***>) № оценен 1326250 рублей. 

В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитных договоров, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В этой связи требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению без установления начальной продажной цены. 

Согласно ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно с п.1 и п.2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, цена должна быть определена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. 

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что 

принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленной нотариусом нотариального округа Карасукского района Новосибирской области копии наследственного дела №34823123-114/2023 на запрос суда, ФИО4 умер 17.05.2023, после его смерти с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились сыновья наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующие с согласия матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, наследниками, а, соответственно, и лицами, на которых в силу закона возлагается обязанность погасить долги наследодателя в пределах принятого наследства, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Определяя размер полученного наследства и сумму, подлежащую взысканию в пользу истцов, судом установлено следующее.

Из решения Карасукского районного суда Новосибирской области от 15.03.2024 следует, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворены, взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты №№ от 20.08.2018 по состоянию на 10.01.2024 в размере 241 109 (двести срок одна тысяча сто девять) рублей 39 копеек, в том числе: просроченные проценты 32 257 руб. 59 коп., просроченный основной долг 208 851 руб. 80 коп., взыскано с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 36 копеек с каждого. Решение вступило в законную силу 23.04.2024.

Из представленных ответчиками сведений Банка ВТБ, ПАО Сбербанк, ОТП Банк, Совкомбанк, Тинькофф банк, решения суда от 15.03.2024 следует, что ответчиками с даты смерти ФИО4 погашены долги наследодателя и взысканы долги наследодателя на общую сумму 367 732 рубля 97 копеек.

В состав наследства вошли 1/3 доля в праве общей долевой собственности квартира по адресу: 

<

адрес>, ? доля гаража по адресу: 

<

адрес>, ? доля автомобиля CHEVROLET NIVA, 212300, государственный регистрационный знак №, ? доля автомобиля Фольксваген Джетта, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №; ? доля автомобиля Форд Эксплорер, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежные средства на счетах в Тинькофф банке, банке ВТБ, Совкомбанке, банке Открытие, Альфа банке, на момент смерти на счетах имелись остатки денежных средств в сумме 44 974,96 рублей, то есть ? доля составляет 22 487 рублей 48 копеек.

Другая ? доля является собственностью ФИО5, супруги наследодателя.

Из оценочного отчета №023-104 гараж площадью 19,4 кв.м. по адресу: №, рыночная стоимость на 17 мая 2023 года составляет 25 000 руб., ? доля рыночной стоимости составляет 12 500 руб. 

Из оценочного отчета №023-102 транспортного средства Volkswagen Jetta, 2016 года выпуска по состоянию на 17 мая 2023 года рыночная стоимость составляет 900 000 рублей, ? доля рыночной стоимости составляет 450 000 руб. 

Из оценочного отчета №023-103 транспортного средства FORD EXPLORER, 2-12 года выпуска по состоянию на 17 мая 2023 года рыночная стоимость составляет 320 000 рублей, ? доля рыночной стоимости составляет 160 000 руб. 

Из оценочного отчета №023-101 транспортного средства CHEVROLET NIVA, 2008 года выпуска по состоянию на 17 мая 2023 года рыночная стоимость составляет 260 000 руб., ? доля рыночной стоимости составляет 130 000 руб. 

Стоимость 1/3 доли квартиры составляет 534 709 рублей 33 копейки, исходя из того, что решением Карасукского районного суда от 15 марта2024 года стоимость квартиры установлена согласно сведениям реестра 1 604 128 рублей. 

Также на имя наследодателя открыты счета в Тинькофф банке, банке ВТБ, Совкомбанке, банке Открытие, Альфа банке, на момент смерти на счетах имелись остатки денежных средств в сумме 44 974,96 рублей, то есть ? доля составляет 22 487 рублей 48 копеек.

Общая стоимость наследственного имущества составила 1 298 446 рублей 81 копейка. 

Нотариусом также выдана справка от 20 ноября 2023 года согласно которой открыто наследство после смерти ФИО4, наследниками являются ответчики по делу в 1/3 каждый. Право на получение страховой суммы по договору личного страхования не входит в состав наследства, поэтому свидетельство о праве на наследство выдано быть не может.

Страховые суммы, подлежащие выплате по договорам страхования жизни, если таковые положены к выплате наследникам в состав наследственного имуществе не входят ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор личного страхования считается заключенным и пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу пункта 6 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при осуществлении личного страхования страховая выплата (страховая сумма) производится страхователю или лицу, имеющим право на получение страховой выплаты (страховой суммы) по договору страхования, независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования, а также по обязательному социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда. В соответствии с условиями договора страхования страховщик в счет страховой выплаты (страховой суммы) вправе организовать оказание медицинских услуг застрахованному лицу и оплатить медицинские услуги, оказанные застрахованному лицу.

В силу приведенных положений закона в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. 

Таким образом, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у выгодоприобретателя (наследника) в связи со смертью наследодателя.

Следовательно, сумма страховой выплаты не может быть включена и в состав наследственного имущества. 

Согласно сведениям МОТНиРАМТС на наследодателя также был зарегистрирован автомобиль ВАЗ21144, регистрация прекращена в связи со смертью наследодателя, свидетельство о праве на наследство на данный автомобиль не выдавалось, оценка не производилась, фактическое наличие данного имущества судом не установлено, сторонами доказательств наличии данного имущества не представлено.

Таким образом, при сумме долга перед ответчиками в 4 152 683 рубля 55 копеек (2 197 591,99 + 1 955 091,56) ответчиками получено наследство в сумме 1 298 446,81 рублей и уже погашено долгов и взыскано по решению суда 367 732,97 рублей, то есть ответчики могут нести ответственность по долгам наследодателя в сумме 930 713,84 рублей (1 298 446,81-367 732,97).

Таким образом, данной суммы недостаточно для погашения всего долга и следует взыскание произвести согласно доле долга в общей сумме долга для каждого из истцов.

Доли долга перед истцом Банк ВТБ составляет 52,92%, доля ООО «Драйв Клик Банк» составляет 47,08%.

Исходя из 930 713,84 рублей, доля долга перед истцом Банк ВТБ составляет в денежном выражении 492 533,76 рублей (52,92%), доля ООО «Драйв Клик Банк» в денежном выражении составляет 438 180,08 рублей (47,08%).

Таким образом. Исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцами уплачена госпошлина, пропорция удовлетворенных требований в обоих случаях составляет 4,5, в пользу истца Банк ВТБ следует взыскать 4 264 рубля, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» следует взыскать 3 994,55 рублей. 

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска, принятые определением от 19 августа 2024 года сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО), ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт: серия №), ФИО2 (паспорт: серия №), ФИО3 (паспорт: серия №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 28.10.2022 №V625/0040-0050879 по состоянию на 31.01.2024 в общей сумме 492 533 рубля 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 264 рубля, а всего 496 797 рублей 76 копеек (четыреста девяносто шесть тысяч семьсот девяносто семь рублей 76 копеек).

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт: серия №), ФИО2 (паспорт: серия №), ФИО3 (паспорт: серия №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 438 180 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 994 рубля 55 копеек, а всего 448 174 рубля 63 копейки (четыреста сорок восемь тысяч сто семьдесят четыре рубля 63 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Volkswagen Jetta идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исков отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением от 19 августа 2024 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2024 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-609/2024, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.