Дело № 12-1747/2017

Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2017 года г. Пермь. Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 - представителя ООО «Сабор», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: 

<

...> «а», на постановление № 0411128704590000000648063 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – Административная комиссия) от 17.11.2017, 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии № 0411128704590000000648063 от 17.11.2017 ООО «Сабор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях», в связи с тем, что 09.11.2017 в период с 09:45 часов до 11:00 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу 

<

...> (Координаты: широта: 58.007384, долгота: 56.246667), было размещено транспортное средство марки «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Сабор», без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением пунктов 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.05.2015 № 110. 

Указанный собственник (владелец) транспортного средства был ранее привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 6.12 закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях» - невнесение платы за пользование на платной основе парковкой (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, постановление по делу об административном правонарушении № 0411128704590000000624078 от 31.10.2017, вступило в законную силу 17.11.2017, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Представитель ООО «Сабор» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации правонарушения указанный автомобиль находился в пользовании К.А.В.

О времени и месте рассмотрения дела заявитель и представитель Административной комиссии извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не представили, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. 

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему. Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Доводы представителя ООО «Сабор» ФИО1 о владении К.А.В. указанным транспортным средством в момент совершения правонарушения подтверждаются договором аренды и актом приема-передачи автомобиля от 02.11.2017, согласно которым в период с 02.11.2017 до 20.11.2017 транспортным средством марки «NISSAN ALMERA» государственный регистрационный знак 

<

***>, владел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу 

<

Адрес> 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в указанное в обжалуемом постановлении время, транспортное средство марки «NISSAN ALMERA» государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ООО «Сабор», находилось в пользовании другого лица, поэтому в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. 

В связи с чем, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0411128704590000000648063 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 17.11.2017 в отношении ООО «Сабор» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров