№ 12-204\2017\

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 18 мая 2017 года 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу председателя правления ТСЖ 

<

данные изъяты>» Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 от 27 апреля 2017 года, о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7 КРФ об АП – ТСЖ 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 от 27 апреля 2017 года, ТСЖ 

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФ об АП: непредставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно постановления мирового судьи: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области 09 января 2017 года за № в адрес ТСЖ «

<

данные изъяты> направлен запрос о предоставлении в государственный орган информации необходимой Управлению для реализации его полномочий по ведению реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных, определенных ч. 5 ст. 23 ФЗ № от 27.07.2006 года «О персональных данных». Запрос ТСЖ «

<

данные изъяты>» получен 04 февраля 2017 года. Срок предоставления запрашиваемых сведений до 06 марта 2017 года ( тридцать дней с даты получения запроса). В установленном законом порядке ТСЖ «Радуга-3» запрашиваемые государственным надзорным органом, не представлены.

Обжалуя указанное постановление, председатель правления ТСЖ 

<

данные изъяты> Г.И. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное. ТСЖ «Радуга-3» заключен агентский договор с МУП ЖЭУ-5. Начисление и оплата коммунальных услуг по договору производится на основании счета-квитанции ОАО «Единого информационно-расчетного центра». ТСЖ «Радуга-3» фактическую деятельность прекратила с момента заключения договора управления с управляющей компанией.

В судебном заседании председатель правления ТСЖ 

<

данные изъяты>» Г.И. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на отмене постановления мирового судьи.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 19.7 КРФ об АП, предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Так факт запроса Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области от 09 января 2017 года за № 9-07\61 в адрес ТСЖ 

<

данные изъяты>» о предоставлении в государственный орган информации необходимой Управлению для реализации его полномочий по ведению реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных, определенных ч. 5 ст. 23 ФЗ № 152 от 27.07.2006 года «О персональных данных», в судебном заседании не оспаривается.

В установленном законом порядке ТСЖ «

<

данные изъяты>» запрашиваемые государственным надзорным органом сведения, не представлены.

Деятельность ТСЖ «

<

данные изъяты> не прекращена и не приостановлена.

ТСЖ «Радуга-3» было обязано в силу закона представить необходимые сведения или сообщить об их отсутствии.

Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства.

Доводы заявителя об отсутствии в действиях ТСЖ «

<

данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФ об АП, суд находит не состоятельными.

Решение о привлечении к административной ответственности принято надлежащим лицом, в пределах своей компетенции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, допущено не было. 

Суд апелляционной инстанции считает, что действия ТСЖ «Радуга-3» правильно квалифицированы по ст. 19.7 КРФ об АП.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 19.7 КРФ об АП, с учетом всех обстоятельств по делу, является обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд–

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 от 27 апреля 2017 года, о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7 КРФ об АП ТСЖ «

<

данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

СУДЬЯ :