дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Сосновка 19 февраля 2018 года

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Глазкова Г.Б., с участием лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.. 1 ст.12.24 КоАП РФ и 2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

06 июля 2017 года в 06 часов 55 минут на автодороге Тамбов-Щацк 62+200 км Сосновского района Тамбовской области, водитель автомобиля CITROEN С4 г/н № ФИО1, двигаясь со стороны г. Моршанска в сторону г. Тамбова, в районе нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог при выполнении маневра «обгон» (запрещен согласно линии дорожной разметки) не убедился в том, что полоса будет свободна, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21041-30 г/н № под управлением ФИО2, который двигался в попутном направлении и совершал маневр поворота налево на нерегулированном перекрестке в сторону с. Отъяссы Сосновского района Тамбовской области. Водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.3 и 9.2 ПДД, не убедился в безопасности маневра, выехал для обгона автомобиля ВАЗ 21041-30 г/н № на полосу, предназначенную для встречного движения, не учел предписание дорожных знаков 2.3.1 (Примыкание второстепенной дороги), 1.22 (Пешеходный переход), дорожной разметки 1.1. Водитель ФИО2 в нарушение п. 8.1 ПДД при выполнении маневра поворота налево создал помеху в движении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, ФИО2 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягкий тканей головы, левого плечевого сустава, грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, таза, оценивающиеся в комплексе единой травмы, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, продолжительностью до трех недель; а ФИО1 получил телесные повреждения в виде переломов 11,12 правых ребер с незначительным смещением костных отломков, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

25 января 2018 года сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району старшим лейтенантом полиции С.С. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение п.п. 1.3 и 9.2 ПДД РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

25 января 2018 года сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району старшим лейтенантом полиции С.С. в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение п.п. 8.1 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения полностью признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается, просит применить к нему наказание в виде административного штрафа. У него на иждивении двое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения полностью признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается, просит применить к нему наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не направил. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть материалы административного дела в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области.

Выслушав ФИО1 и ФИО2, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет. 

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из п.8.1 ПДД РФ следует, что при выполнении любого маневра, связанного с изменением направления движения, водитель обязан обеспечить его полную безопасность и не создать помех другим участникам движения. 

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п. 9.2. ПДД РФ усматривается, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно общих положений ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

06 июля 2017 года в 06 часов 55 минут на автодороге Тамбов-Щацк 62+200 км Сосновского района Тамбовской области, водитель автомобиля CITROEN С4 г/н № ФИО1, двигаясь со стороны г. Моршанска в сторону г. Тамбова, в районе нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог при выполнении маневра «обгон» (запрещен согласно линии дорожной разметки) не убедился в том, что полоса будет свободна, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21041-30 г/н № под управлением ФИО2, который двигался в попутном направлении и совершал маневр поворота налево на нерегулированном перекрестке в сторону с. Отъяссы Сосновского района Тамбовской области. Водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.3 и 9.2 ПДД, не убедился в безопасности маневра, выехал для обгона автомобиля ВАЗ 21041-30 г/н № на полосу, предназначенную для встречного движения, не учел предписание дорожных знаков 2.3.1 (Примыкание второстепенной дороги), 1.22 (Пешеходный переход), дорожной разметки 1.1. Водитель ФИО2 в нарушение п. 8.1 ПДД при выполнении маневра поворота налево создал помеху в движении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, ФИО2 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягкий тканей головы, левого плечевого сустава, грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, таза, оценивающиеся в комплексе единой травмы, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, продолжительностью до трех недель; а ФИО1 получил телесные повреждения в виде переломов 11,12 правых ребер с незначительным смещением костных отломков, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Вина ФИО2 и ФИО1 в совершении административных правонарушений подтверждается следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении, Схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району о ДТП, имевшем место 06.07.2017 года на автодороге Тамбов-Щацк км 62+200 Сосновского района, объяснениями ФИО3 (супруга ФИО2), заключением эксперта №2851 от 19.09.2017 года, из выводов которой следует, что действия водителя ФИО2 не соответствовали требованиям п.п.8.1 и ч.2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», а действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Действия обоих водителей послужили причиной дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта №414/17 от 20.10.2017 года, из выводов которой следует, что у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягкий тканей теменно-височной области слева, оценивающиеся в комплексе единой травмы, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, продолжительностью до трех недель; заключением эксперта № 468/17, из выводов которой следует, что ФИО1 получил телесные повреждения в виде переломов 11,12 правых ребер с незначительным смещением костных отломков, оценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, продолжительностью свыше трех недель. 

Установленные телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 п.п.1.3 и 9.2 ПДД РФ и нарушением ФИО2 п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090. 

Исходя из изложенного считаю, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении правонарушения полностью доказана.

При назначении административного взыскания учитываю характер совершенных административных правонарушений, личность виновных, их имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 и ФИО2 в содеянном. У ФИО1 на иждивении двое несовершеннолетних детей, является единственным кормилицей в семье, так как жена болеет и не работает. Судья доверяет заявлению правонарушителя об этом.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 являются наличие правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

С учетом всех изложенных обстоятельств дела, отношения виновных к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагаю назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ч.1 ст.29.9 КОАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующий расчетный счет: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 

<

***>) УИН 18810468170270001752, КПП 682901001, БИК 046850001, р/с № 

<

***>, ОКТМО 68634000 КБК 18811630020016000140.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе» организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечение 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности положение ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ:

Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд (

<

...>), путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Г.Б.Глазкова