02 января 2019 года

Дело № 5-11/2019

29RS0023-01-2019-000001-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в общем коридоре общежития, у комнаты 

<

адрес> гражданин ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения (с резким запахом алкоголя изо рта), громко ругался нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО5, и ФИО6, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что понимает недопустимость подобного поведения и раскаивается в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в общем коридоре общежития, у комнаты 

<

адрес> гражданин ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения (с резким запахом алкоголя изо рта), громко ругался нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО5, и ФИО6, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Рапортом сотрудника полиции ФИО3 подтверждается, что во время работы по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сотрудником полиции ФИО4, на АП-3610 на маршруте патрулирования в 18 часов 30 минут получили сообщение из дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску с указанием проследовать по адресу: 

<

адрес>, поскольку в квартире находится сосед в состоянии опьянения. Около 18 часов 45 минут прибыв по указанному адресу, к ним обратился гражданин ФИО5, пояснивший, что около 18 часов 30 минут в общем коридоре общежития у комнаты 

<

адрес>, гражданин, проживающий в комнате 

<

адрес>, находящийся в состоянии опьянения, в его присутствии и в присутствии его мамы ФИО6, громко ругался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Постучавшись в комнату 108 указанного дома, дверь открыл гражданин ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая, неопрятный внешний вид). Выйдя в общий коридор из комнаты 108 ФИО1 продолжил ругаться грубой нецензурной бранью, предоставить паспорт и назвать свои данные отказался, в связи с чем было объявлено о его административном задержании, он был доставлен в УУП по адресу 

<

адрес> для установления личности и составления административного протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, после чего он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску.

Обстоятельства выявления административного правонарушения в момент нахождения ФИО1 именно в общественном месте – общем коридоре общежития, у комнаты 

<

адрес> последовательно подтверждаются письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО1 имел признаки опьянения в виде резкого запаха спиртного изо рта, походка шаткая, неопрятный внешний вид, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело, описание события административного правонарушения, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указаны ФИО5 и ФИО6

Рапорт сотрудника полиции ФИО3, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, письменное заявление ФИО5, а также протокол показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье сделать вывод о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия гражданина носили умышленный характер, поскольку он мог и должен был осознавать, что находится в общественном месте (общем коридоре общежития многоквартирного дома) и совершает нарушение общественного порядка, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

Совершённое деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который работает, имеет доход при этом систематически совершает правонарушения против общественного порядка, по данным информационной базы данных ОМВД России по городу Северодвинску неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, при этом допустил неоплату ранее назначенных ему административных штрафов.

Постановлениями судей Северодвинского городского суда Архангельской области а от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....., от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....., от ДД.ММ.ГГГГ ....., от ДД.ММ.ГГГГ ..... ФИО1 назначалось наказание в виде административного ареста. После отбытия административного ареста ФИО1 своё поведение не изменил, повторно совершил мелкое хулиганство.

С учётом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа в данном случае не позволит достичь цели административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения гражданином новых правонарушений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (Двенадцать) суток.

Срок данного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 22 часов 10 минут 01 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д. В. Попова