Дело № 2-556/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 21 ноября 2017 г. 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

с участием истца ФИО1 ФИО10.,

ответчика ФИО1 ФИО11.,

при секретаре Дорш О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о признании заявления о принятии наследства ничтожной сделкой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО14 обратился в суд к ФИО1 ФИО15. с исковым заявлением о признании заявления о принятии наследства ничтожной сделкой, ссылаясь на то, что 09.02.2017 года в 

<

адрес> России умерла ФИО6 После смерти ФИО6 открылось наследство в виде личных вещей, доли в праве общедолевой собственности в жилом помещении и доли в праве общедолевой собственности на земельный участок. Наследниками первой очереди по закону на имущество умершей ФИО6 являются её сыновья ФИО1 ФИО16. и ФИО1 ФИО17 Наследники первой очереди ФИО1 ФИО18. и ФИО1 ФИО19. в установленные гражданским законодательством сроки за принятием наследства к нотариусу не обратились. Фактически, после смерти ФИО6 наследство принял её сын – ФИО1 ФИО20 В связи с тем, что ФИО1 ФИО23. своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец, с целью помощи в реализации права на наследство ответчиком ФИО1 ФИО24 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении установленного срока – шести месяцев, по тем основаниям, что на момент смерти наследодателя ФИО6 был зарегистрирован по месту жительства совместно с последней по одному адресу. В заявлении о принятии наследства истец просил привлечь к наследодателю по закону сына наследодателя – ФИО1 ФИО25 планируя в последующем отказаться от своей доли в наследстве в пользу последнего. С нотариусом, по поводу отказа от доли в наследстве в пользу брата ФИО1 ФИО26., не консультировался, считал, что возможно в силу законодательства. При обращении к нотариусу с этим вопросом уже после подачи заявления о принятии наследства выяснилось, что истец уже не может отказаться от доли в наследстве в пользу брата ФИО1 ФИО27 Принимать наследство после смерти наследодателя ФИО6 истец не собирался, на момент смерти наследодателя ФИО6 фактически проживал не по месту регистрации, а по другому адресу. Фактически после смерти ФИО6 открывшееся наследство не принимал, никаких вещей наследодателя не забирал и не собирается этого делать. Зарегистрирован и проживает в настоящее время не по адресу проживания наследодателя ФИО6 на день смерти. Заявление о принятии наследства после смерти ФИО6 истцом было подано нотариусу в силу незнания закона и заблуждения в отношении того, что он может отказаться от своей доли в пользу брата – ответчика ФИО1 ФИО28. Подавая заявление о принятии наследства, истец не имел намерения приобрести какие-либо права на наследственное имущество умершей ФИО6 Принятие наследства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны – наследника. Истец подавая заявление о принятии наследства, его внешнее волеизъявление не соответствовало внутренней воле, истец не собирался приобрести каких-либо имущественных прав на наследственное имущество ФИО6 и заблуждался в последствиях данной односторонней сделки. Фактически истец не принимал наследства и не намерен принимать наследство, открывшееся после смерти ФИО6 Просит признать заявление от 04.10.2017 года поданное нотариусу Балахтинского нотариального округа о принятии наследства после смерти ФИО6 ничтожной односторонней сделкой. 

Истец ФИО1 ФИО29 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО1 ФИО30. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно суду пояснил, что по договоренности с братом он должен был вступить в наследство после смерти матери, но по различным обстоятельства вовремя к нотариусу не обратился, а истец успел подать заявление о вступлении в наследство, планируя затем отказаться от наследства. Но сейчас выяснилось, что срок для отказа от наследства пропущен. Просит удовлетворить исковые требования.

Третье лицо нотариус Вамбольт ФИО31 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу ч.1 и ч.2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении № №, ФИО1 ФИО32. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись ФИО1 ФИО33 и ФИО1 ФИО34

Согласно свидетельства о рождении № №, ФИО1 ФИО35. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись ФИО1 ФИО36. и ФИО1 ФИО37

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как следует из справки Администрации Красненского сельсовета Балахтинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 была прописана и проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по день смерти 09.02.2017 года и совместно с ней были прописаны, проживали: сожитель – ФИО9, сын – ФИО1 ФИО38 

04.10.2017 года ФИО1 ФИО39. подано заявление нотариусу Балахтинского нотариального округа Красноярского края ФИО2 о принятии наследства после смерти матери – ФИО6 

Из сообщения нотариуса ФИО2 № следует, что после смерти ФИО6, умершей 09.02.2017 года, наследственное дело № заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына наследодателя – ФИО1 ФИО40. Другие наследники не обращались, заявления не подавали, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Таким образом, судом установлено, что истец принял наследственное имущество в установленном порядке, путем подачи заявления нотариусу, а не фактически. Нотариусом ФИО1 ФИО41. были разъяснены положения ст. 1157 ГК РФ о порядке и сроках отказа от наследства, что подтверждается его личной подписью в заявлении от 04.10.2017 года. Истец, подавая заявление о принятии наследства, выразил свое волеизъявление о принятии наследства после смерти умершей ФИО6 

Учитывая способ принятия истцом наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО42.

При этом, суд не принимает во внимание доводы истца от том, что ФИО1 ФИО43 своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и истец, с целью помощи в реализации права на наследство ответчиком ФИО1 ФИО44., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства; что с нотариусом, по поводу отказа от наследства в пользу брата ФИО1 ФИО45., не консультировался, считал, что это возможно в силу закона, а также, что принимать наследство после смерти матери истец не собирался и не принимал, подавая заявление о принятии наследства, истец не имел намерения приобрести какие-либо права на наследственное имущество умершей ФИО6, данные доводы, в связи с тем, что не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 ФИО46 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО47 о признании заявления о принятии наследства ничтожной сделкой - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2017г.