... 07RS0...-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 12 марта 2025г. 

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Научно-Производственное объединение «Стрела» к а о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ...,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Научно-Производственное объединение «Стрела» обратилось в суд с иском к а о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ...

Мотивирован иск тем, что ..., принадлежащего на праве собственности ПАО «Научно-Производственное объединение «... принадлежащего на праве собственности а.

Автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан а, 1993г.рождения.

Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ...., страховщиком истца потерпевшему выплачен ущерб в размере ... во исполнение договора ОСАГО.

Истцом ... выплачены лицу осуществившему ремонт т\с из собственных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судебное извещение, направленное ответчику а возвращено в адрес суда с отместной об истечении срока хранения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63 постановления ... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких условиях, судебные извещения в адрес ответчика считаются доставленными, в связи с чем, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17.03.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля ... на праве собственности ПАО «Научно-Производственное объединение «..., р... принадлежащего на праве собственности а и под его же управлением.

Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК» полис ААМ..., гражданская ответственность а в СПАО «Ингосстрах» полис ХХХ....

Виновником ДТП признан а, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от .... ..., согласно которому он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из акта о страховом случае, от ...» Тульский филиал вышеназванное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и постановлено выплатить истцу страховое возмещение в размере ...

... заявленных требований истцом представлены:

Счет на оплату ... от 03...., где поставщиком указано ООО «Независимость», покупателем (заказчиком) ПАО ...;

Акт ... от .... ООО «Независимость», согласно которому данной организацией ПАО «НПО «Стрела» оказана услуга по ремонту а/м ....

Платежным поручением ... от .... ПАО «НПО «Стрела» перечислено ООО «... в счет предоплаты за ремонт а/м по счету ... от 03....

Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу истцом в ходе судебного заседания не было заявлено.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (ред. от ...) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ... рублей.

Ущерб превышающий данный лимит по ОСАГО подлежит взысканию с причинителя вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, истцом не представлено каких – либо доказательств о причинении ему ущерба в результате ДТП в размере ....

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ...» к а о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ..., оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025г.

Председательствующий – подпись

Копия верна: судья Чегемского 

районного суда КБР А.В. Дорохин