Дело № 2- 133(1)/2017

РЕШЕНИЕ

 /ЗАОЧНОЕ/

именем Российской Федерации

06 марта 2017 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,

при секретаре Туновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, АО «Россельхозбанк», кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по Соглашению № от 24 сентября 2014 года (далее - Соглашение, кредитный договор).

В обоснование иска указано, что 24 сентября 2014 года между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22 % годовых, уплату которых производить ежемесячно. Окончательный срок возврата кредита установлен п. 2 Соглашения – 25 сентября 2017 года. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику был открыт ссудный счет. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2 Соглашения. В соответствии с п. 12 Правил кредитования физических лиц, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязался уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Условия Соглашения, предусмотренные п. 4.2.1. Правилами кредитования физических лиц, то есть погашение основного долга по графику, установленному соглашением, выполняются заемщиком несвоевременно по оплате основного долга и процентов по Соглашению. 20 октября 2016 года Банк направил заемщику претензию (уведомление) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 11 ноября 2016 года составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты>. 

Банк просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по Соглашению в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере 

<

данные изъяты>, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 25 сентября 2014 года по 11 ноября 2016 года в размере 

<

данные изъяты>, а начиная с 12 ноября 2016 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 22 % (в соответствии с Соглашением), поделенное на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 24 сентября 2014 года по 11 ноября 2016 года в размере 

<

данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов за период с 24 сентября 2014 года по 11 ноября 2016 года в размере 

<

данные изъяты>. Банк также просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Истец – АО «Россельхозбанк», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

На основании ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем. 

Как следует из материалов дела, ответчик своевременно и в надлежащей форме уведомлен о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства. Почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведений о перемене места жительства от ответчика в адрес Банка не поступало.

В данном случае, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ считает надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в том числе, путем составления одного документа, подписанного сторонами. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1). 

На основании п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами, что 24 сентября 2014 года между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение №. При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления кредита на неотложные нужды (п.14), являющимися неотъемлемой частью заключенного Соглашения.

Согласно п. 2.2, 2.1 раздела 2 Соглашения, его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (далее – Правила), договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленным настоящим Соглашением. График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее - график) является неотъемлемой частью настоящего Соглашения и выдается кредитором в дату подписания заемщиком Соглашения.

По условиям заключенного Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 22 % годовых, установив срок возврата кредита – не позднее 25 сентября 2017 года (п.п. 1,2,4). Порядок возврата заемщиком кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, неустойки стороны определили в п.п. 6,12 Соглашения. Подписанием Соглашения заемщик подтвердил, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (п. 2.3).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору Банк открыл заемщику ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив деньги заемщику на текущий счет №, что подтверждается банковским ордером № 4058 от 24 сентября 2014 года. 

Доводы Банка о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком принятых на себя обязательств по Соглашению по своевременной уплате основного долга и процентов подтверждаются представленным Банком расчетом задолженности.

Из указанного расчета следует, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по состоянию на 11 ноября 2016 года составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком в его адрес 20 октября 2016 года за исх. № 052-02-11/710 было направлено требование о досрочном возврате задолженности. В добровольном порядке требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия кредитного договора ответчиком не оспорены. 

Учитывая требования указанных выше норм права, принятых на себя ответчиком обязательств, обстоятельств дела, оснований для применения ст. 333 ГПК РФ судом не установлено. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, обязательства по возврату заемных средств не исполнено, требования Банка о взыскании с заемщика установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства (на день исполнения обязательств), по установленной условиями договора формуле, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № 2332 от 14 ноября 2016 года и № 2332 от 27 января 2017 года. Уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 24 сентября 2014 года по состоянию на 11 ноября 2016 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере 

<

данные изъяты>; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 25 сентября 2014 года по 11 ноября 2016 года в размере 

<

данные изъяты>, а начиная с 12 ноября 2016 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 22 % (в соответствии с Соглашением), поделенное на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 24 сентября 2014 года по 11 ноября 2016 года в размере 

<

данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов за период с 24 сентября 2014 года по 11 ноября 2016 года в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись