П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 09 ноября 2023 г. 

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Половцевой А.К., при помощнике судьи Щелывановой Я.В., 

с участием сторон: государственного обвинителя Боклажко С.В., подсудимого ФИО1 Н.И.У., его защитника – адвоката Быкова П.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Насибулло Исмоилжона Угли, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 Н.И.У., неоднократно совершил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 г.Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 19 августа 2021 года, вступившим в законную силу 30 августа 2021 года, ФИО1 Н.И.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 33 минут у ФИО1 Н.И.У., подвергнутого административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, годичный срок которого со дня его исполнения не истек, состоящего в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «ФИО3» и являющегося продавцом магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> находящегося на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», возник преступный умысел на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраст которой был очевиден. 

Осуществляя задуманное, ФИО1 Н.И.У., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 33 минут, находясь на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, осознавая, что Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществил розничную продажу несовершеннолетней Свидетель №5 алкогольной продукции в виде одной бутылки пива «БАД» объемом 0,47 литра по цене 125 рублей. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 Н.И.У. в присутствии защитника – адвоката Быкова П.Н. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Н.И.У. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении признал в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознаёт, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Защитник Быков П.Н. ходатайство ФИО1 Н.И.У. о постановлении приговора в особом порядке, поддержал и просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Боклажко С.В., также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 Н.И.У. в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав мнения защитника Быкова П.Н., государственного обвинителя Боклажко С.В., суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 Н.И.У. ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое Уголовным кодексом Российской Федерации не предусматривает лишение свободы; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; заявил это ходатайство своевременно и добровольно и после проведения консультаций с защитником; возражений против заявленного подсудимым ходатайства от государственного обвинителя Боклажко С.В., не поступило.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется. 

Поэтому суд находит возможным ходатайство подсудимого ФИО1 Н.И.У. удовлетворить, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как на учёте в ОГБУЗ РБ 

<

адрес>, в Республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере у врачей-психиатров и врачей-наркологов, он не состоит, в судебном заседании адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, ходатайства, отвечал на вопросы участников процесса, поэтому ФИО1 Н.И.У., как лицо, вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное (л.д. 186, 187, 205).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Рассматривая данные, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 Н.И.У. имеет постоянное место жительство в 

<

адрес>, где проживает с матерью и отцом, на территории Российской Федерации имеет временную регистрацию и прибыл с целью осуществления трудовой деятельности, оформил патент на работу, на миграционном учёте зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ. Работает в ООО «ФИО3» продавцом магазина «

<

данные изъяты>».

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Бодайбинский» ФИО8, подсудимый ФИО1 Н.И.У. в употреблении спиртных напитков не замечен. По характеру спокойный, уравновешенный, не конфликтный, среди жителей 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, на учёте в ОУУП МО МВД России «Бодайбинский» не состоит и не состоял, в течение календарного года ФИО1 Н.И.У. к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 207).

Из характеристики директора ООО «ФИО3» Свидетель №3 следует, что ФИО1 Н.И.У. работает в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ. Зарекомендовал себя как добросовестный и компетентный работник, к выполнению должностных обязанностей относится старательно, обладает высокой работоспособностью, неконфликтен, пользуется доверием у руководства и коллег по работе (л.д. 209).

Согласно характеристике жителей 

<

данные изъяты>, ФИО1 Н.И.У. за время проживания в 

<

данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, вежлив и обходителен с покупателями, пользуется большим уважением среди жителей 

<

данные изъяты>. По характеру добрый, отзывчивый, трудолюбивый. За время проживания активно участвовал в культурных мероприятиях клуба 

<

данные изъяты>, посещает спортивное формирование «Клуб любителей спорта», принимает участие в мероприятиях 

<

данные изъяты>, не имеет вредных привычек (л.д. 210). 

Из характеристики председателя схода граждан ФИО12 следует, что за период проживания в 

<

адрес> жалоб от соседей на ФИО1 Н.И.У. не поступало, не судим, вредных привычек не имеет, выделяется своей добротой и отзывчивостью. Проживает с отцом ФИО13 инвали

<

адрес> группы, матерью ФИО14 пенсионеркой, семья характеризуется как примерная. ФИО1 Н. доброжелателен, отзывчив, содержит семью, активно участвует в общественных делах махалли (л.д. 212).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание ФИО1 Н.И.У. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников (отец является инвалидом второй группы).

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, направленно против несовершеннолетних.

С учётом совокупности приведённых в приговоре конкретных фактических данных, влияющих на назначение наказания, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 Н.И.У. умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства содеянного, приведённые в приговоре, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение ФИО1 Н.И.У., который имеет стабильный ежемесячный заработок от трудовой деятельности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 Н.И.У. должно быть назначено в виде штрафа.

Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 Н.И.У. преступления, обстоятельствам его совершения, личности ФИО1 Н.И.У. и условиям его жизни и жизни его семьи. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 Н.И.У. положений, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 Н.И.У. назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ст. 151.1 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: материалы административного дела в отношении ФИО1 Н.И.У. – подлежат хранению в судебном участке № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Насибулло Исмоилжона Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 Н.И.У. отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Назначенное ФИО1 Н.И.У. наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, расчетный счёт 

<

***>, кор.счёт 40102810145370000026, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 41711603116010000140, наименование Банка: Отделение г.Иркутск Банка России, УИН 41700000000009241927. 

Вещественное доказательство по делу: материалы административного дела № № в отношении ФИО1 Насибулло Исмоилжона Угли по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ – хранить в судебном участке № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Бодайбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи жалоб и представления другими участниками судебного разбирательства. 

Председательствующий А.К. Половцева