Дело № 1-2/2020 (№ 1-171/2019) стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Головачева Р.А.,

подсудимых Полоч ФИО21, ФИО17 ФИО6 и ФИО7 ФИО22,

защитников Шаховой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №, и ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, 

без участия потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полоч ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ;

ФИО17 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ;

ФИО7 ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Каширским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 2) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня; 3) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом изменений, внесенных постановлением Елецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 79 ч. 7 УК РФ и ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 8 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка в доход государства 20%; постановлением мирового судьи судебного участка №67 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства заменена на лишение свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4) ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом Московской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч. 2 п.п.«а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (2 преступления), ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (7 преступлений), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (4 преступлений), ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), с применением ст. 69 ч.3 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний), ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц 26 дней заменена ограничением свободы на тот же срок, с установлением ограничений и возложением обязанностей; 5) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 6)ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом г. Москвы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО4 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь со своим знакомым ФИО8, в районе земельного участка, огороженного забором из сетки-рабицы, расположенного в 64 метрах к северу от 

<

адрес>, находящегося в пользовании ФИО26, увидел, что на территории данного земельного участка, расположен гараж. В указанное время, в указанном месте у ФИО4, предполагавшего, что на территории указанного земельного участка и в гараже, расположенном на нем, может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с территории земельного участка, находящегося в пользовании ФИО3 и из гаража, находящегося на нем, группой лиц по предварительному сговору, для осуществления которого, он предложил своему знакомому ФИО17 совместно незаконно проникнуть на территорию данного земельного участка и в находящийся на нем гараж, откуда совершить хищение чужого имущества, которое там хранится, на что ФИО5 ответил согласием, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО4

Непосредственно перед совершением преступления, ФИО4 и ФИО5 распределили между собой преступные роли, в совершении планируемого преступления таким образом, что они незаконно проникнут на земельный участок, огороженный забором, с территории которого совместно похитят какое-либо ценное имущество, а затем пройдут в помещение гаража, расположенного на указанной территории, и из которого также похитят какое-либо ценное имущество, которое совместно перенесут в неопределенное место неподалеку от места преступления, где сложат, чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, ФИО4, совместно с ФИО8 через незапертую калитку незаконно проникли на территорию земельного участка, расположенного в 64 метрах к северу 

<

адрес>, находящегося в пользовании ФИО3, где сняли с петель металлическую калитку, принадлежащую ФИО3, через которую осуществлялся вход на участок, стоимостью 

<

данные изъяты>, с правой стороны у забора обнаружили металлическую наковальню, стоимостью 

<

данные изъяты>, а у левой стены гаража обнаружили металлическую лестницу, стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые ФИО4 и ФИО5 вдвоем поочередно вынесли с территории вышеуказанного участка и сложили на обочине автодороги «

<

данные изъяты>», в 27 метрах к югу от южной границы земельного участка, находящегося в пользовании ФИО3 Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совместно и согласованно, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, желая их наступления, ФИО4 и ФИО5 через незапертую дверь незаконно проникли в гараж, расположенный на земельном участке в 64 метрах к северу от 

<

адрес>, находящемся в пользовании ФИО25, откуда ФИО4 и ФИО5 совместно вынесли 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые поочередно вынесли с территории вышеуказанного участка и сложили на обочине автодороги «

<

данные изъяты>», в 27 метрах к югу от южной границы земельного участка, находящегося в пользовании ФИО27, тем самым похитив имущество, принадлежащее ФИО3, на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего, попросили ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4 и ФИО17, о помощи в приискании автомобиля для транспортировки металлических изделий. ФИО7, будучи не осведомленным о том, что вышеуказанные металлические предметы добыты преступным путем, по объявлению, найденному им в неустановленном следствием периодическом печатном издании, распространяемом на территории 

<

адрес>, приискал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, на котором ФИО4 и ФИО5, при помощи ФИО7, не осведомленного о происхождении транспортируемого имущества, примерно в 12 часов 45 минут того же дня, перевезли похищенные с земельного участка, находящегося в пользовании ФИО3, металлические предметы в 

<

адрес>, где продали их ФИО10, не осведомленному об их принадлежности, тем самым распорядившись имуществом, принадлежащими ФИО3, причинив последней значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 каждый совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в неустановленном расследованием месте в 

<

адрес>, где у ФИО4, знавшего, что на территории указанного земельного участка, расположенного в 64 метрах к северу от северного торца 

<

адрес>, откуда он совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ, имеется ценное имущество, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с территории указанного земельного участка, находящегося в пользовании ФИО28, группой лиц по предварительному сговору, для осуществления которого, он предложил своему другу ФИО7 совместно незаконно проникнуть на территорию данного земельного участка, откуда совершить хищение чужого имущества, которое там хранится, на что ФИО7 ответил согласием, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО4

Непосредственно перед совершением преступления ФИО4 и ФИО7 распределили между собой преступные роли в совершении планируемого преступления таким образом, что они приищут для оказания помощи в совершении преступления третьих лиц, не посвящая их в свои преступные намерения, незаконно проникнут на земельный участок, огороженный забором, с территории которого совместно похитят какое-либо ценное имущество, которое совместно перенесут в неопределенное место неподалеку от места преступления, где сложат, чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, примерно в 11 часов 00 минут того же дня, ФИО4 и ФИО7, при помощи ФИО11 и ФИО12, не осведомленных о принадлежности земельного участка и имущества, находящегося на нем, а также преступных намерениях ФИО4 и ФИО7, путем свободного доступа незаконно проникли на территорию вышеуказанного участка, находящегося в пользовании ФИО29, где в неустановленных следствием местах, обнаружили принадлежащие ФИО3 изделия из черного металла, а именно: 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые совместно поочередно вынесли с территории вышеуказанного участка и сложили на обочине автодороги «

<

данные изъяты>», в 27 метрах к югу от южной границы земельного участка, находящегося в пользовании ФИО3, тем самым похитив имущество, принадлежащее ФИО3, после чего попросили ФИО13, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4 и ФИО7, оказать помощь в приискании автомобиля для транспортировки металлических изделий. ФИО13, будучи не осведомленным о том, что вышеуказанные металлические предметы добыты преступным путем, по имеющемуся у него номеру телефона приискал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №., под управлением ФИО14, на котором ФИО4, ФИО7, а также ФИО11 и ФИО12, не осведомленные о преступных намерениях последних, перевезли похищенные с земельного участка, находящегося в пользовании ФИО30, металлические предметы в ООО «

<

данные изъяты>», расположенные по адресу: 

<

адрес>, где сдали приемщику металлов ФИО15, не осведомленному о принадлежности приобретаемых им предметов, тем самым распорядившись имуществом, принадлежащим ФИО3B., причинив последней значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО4 и ФИО7 каждый совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО7 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайств, которые ими были заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Потерпевшая ФИО3, просившая рассмотреть уголовное дело без ее участия, а также государственный обвинитель и защитники, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что собранными по уголовному делу доказательствами подтверждается обвинение ФИО4 и ФИО17 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и обвинение ФИО4 и ФИО7 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО4 и ФИО17 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО4 и ФИО7 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО4, ФИО8 и ФИО7 преступлений, роль и степень их участия в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО4 и ФИО7, и отсутствие таких обстоятельств для подсудимого ФИО17, данные о их личности, согласно которых:

ФИО4 

<

данные изъяты>.

ФИО5 

<

данные изъяты>;

ФИО7 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО4 и ФИО7, для каждого является рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО17, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого из подсудимых являются полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, а также их явки с повинной (т. 1 л.д. 66-67, 70-71, 199, 203). Для подсудимых ФИО4 и ФИО7, кроме этого, таким обстоятельством является 

<

данные изъяты>, а для ФИО4 также 

<

данные изъяты>.

Совершенные ФИО4, ФИО8 и ФИО7 преступления являются умышленными, относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 за каждое из преступлений наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями статей, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления назначить подсудимому по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в изоляции от общества.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в изоляции от общества.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО17 наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явки с повинной), но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО17 и ФИО7 каждому положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении каждого подсудимого также не имеется.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО7 меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении каждого из этих подсудимых до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает каждому из них в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полоч ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления ФИО4 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО7 ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 и ФИО7 каждому оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя каждому из них срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать каждому из них в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО17 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО17 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО17 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО17 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный органом предварительного следствия свидетелю ФИО9, - оставить у последнего по принадлежности;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный органом предварительного следствия свидетелю ФИО16, - оставить у последнего по принадлежности;

- металлическую наковальню, возвращенную органом предварительного следствия потерпевшей ФИО3, - оставить у последней по принадлежности;

- два металлических ящика с крышками; металлический стеллаж; прицеп автомобильный без номерных обозначений; две металлические решетки (элементы забора); отрезки металлических труб в количестве 6 штук; арматуру в количестве 10 штук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - передать по принадлежности потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными ФИО4 и ФИО7, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица