Дело № 2а-550/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г.Иваново

Советский районный суд гор. Иваново 

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

с участием прокурора Созиновой А.А.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Советскому району г. Иваново к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

ОМВД России по Советскому району г.Иваново обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 Требования обоснованы тем, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика на основании части 3 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения - обязательная явка для регистрации два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания. При постановке на учет ФИО2 был предупрежден о том, что в случае совершения в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, то в отношении него будут установлены дополнительные ограничения. В период с ноября 2016 года по настоящее время административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ дважды по ст.19.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за каждое из которых назначен административный арест на 7 суток, ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за что наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты>. На основании изложенного, ОМВД России по Советскому району г.Иваново просит суд дополнить ранее установленные ограничения ФИО2 и установить ему ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Советскому району г.Иваново по доверенности ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления ему дополнительного ограничения.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании части 3 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, и возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом (л.д. 5-6).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании части 1, 2 статьи 4 указанного выше Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел является обязательным.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 с момента установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за каждое из которых ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.12,20-21,22-23). Данные постановления вступили в законную силу, ФИО2 не обжаловались.

Таким образом, ФИО2 в течение срока административного надзора более двух раз совершил административные правонарушения, в связи с чем суд считает возможным установить ему дополнительные административные ограничения.

Исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, учитывая личность ФИО2, его поведение, характер совершенных им административных нарушений, суд считает необходимым установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по Советскому району г. Иваново к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в отношении ФИО2, установив ему следующее ограничение – запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 20 апреля 2017 года