Дело № 2-2831/2021 УИД 23RS0002-01-2021-004715-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Сочи 25 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено: 2 июля 2021 года.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАЦИЯ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАЦИЯ» (далее по тексту – ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ») с исковым заявлением, в котором просит взыскать денежные средства в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей в качестве возврата суммы предварительной оплаты, взыскать денежные средства в размере 133 575 (сто тридцать три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей в качестве суммы неустойки по п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», взыскать денежные средства в размере 1 555 (одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 99 копеек в качестве суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств, взыскать денежные средства в размере 165 065 (сто шестьдесят пять тысяч шестьдесят пять) рублей 49 копеек в качестве штрафа по ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», взыскать денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО указала, что 23 октября 2020г. между ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО был заключен договор розничной купли-продажи №251505/93 (далее по тексту – Договор №251505/93 от 23.10.2020 г.). ФИО внесла предоплату в размере 195 000 рублей. ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» нарушило сроки передачи товара. Направленная в адрес ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» претензия была оставлена без удовлетворения. Неисполнение ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» принятых на себя обязательств, а также неудовлетворение требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Истец, а также его представитель в судебное заявление не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» также не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2020 г. между ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО был заключен договор розничной купли-продажи №251505/93.

В соответствии с п. 1.1. Договора №251505/93 от 23.10.2020 г. ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» продает, а ФИО покупает товар, согласно Приложению №1 к данному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Как следует из п. 2.1. Договора №251505/93 от 23.10.2020 г. общая стоимость проданного Покупателю Товара по составляет 367 000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению от 30.10.2020 г. общая стоимость проданного покупателю товара по составляет 395 000 рублей.

ФИО в соответствии с п. 2.2. Договора №251505/93 от 23.10.2020 г. внесла предоплату в размере 195 000 рублей.

В п. 3.1. Договора №251505/93 от 23.10.2020 г. указано, что срок доставки товара составляет 25 (двадцать пять) рабочих дней без учета даты заключения договора.

Из указанного следует, что товар должен был быть доставлен не позднее 30 ноября 2020 г.

Однако в указанный срок товар не был доставлен и не был передан ФИО.

Соответственно, суд приходит к выводу о нарушении сроков передачи предварительно оплаченного товара покупателю.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

В п. 2 ст. 499 ГК РФ указано, что договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными прав

Как следует из п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» не представило в материалы дела доказательств, подтверждающих факт доставки товара, или отказа ФИО от принятия Товара. 

Из материалов дела следует, что 1 февраля 2021 г. ФИО направила в адрес ОО «ОРГАНИЗАЦИЯ» претензию (требование) о расторжении договора розничной купли-продажи, возврате денежных средств.

Как следует с официального сайта «Почта России» почтовое отправление с идентификатором 35408440023089 было получено ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» 8 февраля 2021 г.

При этом, ответа на указанную претензию ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в адрес истца получено не было.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно представленного в исковом заявлении расчета следует, что с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО подлежат взысканию неустойка в размере 133 575 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как следует из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из представленного в исковом заявлении расчета следует, что с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 555 рублей 99 копеек.

Суд признает изложенные в исковом заявлении расчеты арифметически правильными.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из указанного следует, что в пользу ФИО подлежит взысканию штраф в размере 165 065 рублей 49 копеек.

Расчет неустойки и штрафа, произведенный истцом на основании положений Закона РФ о защите прав потребителей судом признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки суду не представлен.

В ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994 года моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд, определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных нравственных и физических страданий с учетом возраста Истца и индивидуальных особенностей, состояние ее здоровья, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда должен составлять 1 000 (одну тысячу) рублей.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу норм действующего законодательства ФИО по требованиям о защите прав потребителей освобождена от уплаты государственной пошлины, с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию 8 451 (восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 96 копеек - пропорционально размеру удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАЦИЯ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО денежные средства в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей в качестве суммы внесенной предварительной оплаты по договору розничной купли-продажи №251505/93 от 23.10,2020 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО денежные средства в размере 133 575 (сто тридцать три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей в качестве суммы неустойки по п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО денежные средства в размере 1 555 (одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 99 копеек в качестве суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО денежные средства в размере 165 065 (сто шестьдесят пять тысяч шестьдесят пять) рублей 49 копеек в качестве штрафа по ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАЦИЯ» в бюджет муниципального образования городской округ город-курорт Сочи сумму государственной пошлины в размере 8 451 (восемь тысяч четыреста пять один) рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи 

Судья Е.Г. Федоров