Дело № 2-2666/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Биленко Я.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 07 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о возмещении расходов по оплате излишних платежей по кредиту, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о возмещении расходов по оплате излишних платежей по кредиту, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указала, что 30 мая 2017 года заключила с ответчиком, в лице Дальневосточного филиала, договор кредитования, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 280 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 29,9% годовых за проведение наличных операций. Ежемесячный минимальный платеж по погашению кредита составил 14 344 рубля 00 копеек в месяц. В соответствии с п. 6 договора кредитования банк предоставил истцу-заемщику льготный период 5 месяцев, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 рублей, за исключением последнего месяца льготного периода, в течение которого размер платежа составляет 10 837 рублей 00 копеек.

В соответствии с согласием на дополнительные услуги от 30.05.2017 г. в случае, если истец выражает свое согласие на участие в программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателе1й кредитных карт ПАО КБ «Восточный», срок платежа в счет оплаты услуг за присоединение к программе страхования составляет 5 месяцев, при этом размер платежа в счет оплаты услуг за присоединение к программе страхования составляет 5 месяцев, размер платежа за услуги страхования в течение всего периода оплаты составляет 14 244 рубля 00 копеек, за исключением последнего пятого месяца, в котором размер платежа составит 3 507 рублей 00 копеек.

11 августа 2017 года ФИО2 направила в банк заявление о досрочном погашении кредита. Общая сумма выплаченных в счет погашения кредита денежных средств составила 370 068 рублей 20 копеек. Сумма процентов и иных платежей по кредиту составила 90 068 рублей 00 копеек (370 068,2 – 280 000,0).

Поскольку согласия истца на дополнительные услуги в части страхования по программе жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» является ничтожным, не влекущим за собой обязанности по внесению платы за подключение к программе страхования. А также наличием льготного периода, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 рублей 00 копеек, общий размер выплат по кредиту, за исключением основного долга должен составить 300 рублей. Сумма излишних платежей составляет 89 768 рублей 20 копеек (90 068,2 – 300). 

Также указывает, что тексты заявлений о предоставлении кредита (оферта) были сформулированы банком и заведомо содержали те условия договора, на которых настаивал банк, возможности изменить данные условия у заемщика не было. В связи с чем, условия кредитного договора об уплате комиссии за получение наличных денежных средств и комиссии за прием наличных денежных средств в кассу Банка были навязаны истцу ответчиком в качестве условия предоставления кредита. Сумма кредита была погашена заемщиком досрочно.

Ссылаясь на вышеизложенные фактические обстоятельства, а также положения статьи 15, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 7, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 27, 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО2 возмещение расходов по оплате излишних платежей по кредиту в сумме 89 768 рублей 20 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом; расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании истец, извещенная надлежаще, участия не принимала.

Представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, и отзыве на возражения ответчика, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил письменные возражения на исковые требования, в которых возражал против удовлетворения иска в полном объеме. Указал, что подписывая заявление на присоединение к программе страхования, заемщик подтвердил, что с программой страхования ознакомлен, ему известно о том, что присоединение к данной программе не является условием для получения кредита, обязался производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования, возражений не имела, обязалась их выполнять. В случае неприемлемости условий кредитного договора, заемщик был вправе не принимать на себя кредитные обязательства. 

В части установленного минимального обязательного платежа пояснил, что истец была проинформирована о том, что по данному тарифному плану не предусмотрен график погашения, так как оплата производится минимальными обязательными платежами. Минимальный обязательный платеж – это минимальная сумма денежных средств, которую необходимо каждый месяц вносить на текущий банковский счет в обязательном порядке для погашения задолженности не позднее даты платежа. Минимальный обязательный платеж рассчитывается без привязки к сроку кредитования, зависит от суммы остатка основного долга по кредиту. Погашение задолженности минимальными обязательными платежами не гарантирует полное гашение кредита к моменту окончания срока кредитования. Предоставленный льготный период в течение 5 месяцев с даты заключения договора, в котором обязательный платеж составляет 100 рублей, не отменяет и не влияет на условия договора о начислении процентов за пользование кредитными средствами. 

С расчетом истца об излишне уплаченных суммах не согласился. Указал, что всего заемщиком внесено на счет 340 665 рублей, из которых:

- погашение процентов – 100+100+3 668,89+14 016,96 = 17 886 руб.;

- плата за присоединение к программе страхования 14 243,38 х 3 = 42 731 руб.;

- плата за услугу смс-банк – 49 руб.;

- погашение основного долга – 280 000 руб.

В части взыскания компенсации морального вреда указал, что размер компенсации морального вреда преувеличен и не соответствует разумным пределам. Полагая необоснованными требования истца, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями частей 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Частью 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Таким образом, при досрочном прекращении договора страхования страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование только в том случае, если прекращение договора имело место по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ.

При этом, п. 1 ст. 958 ГК РФ предусмотрено наличие совокупности двух условий, при которых договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен.

Как установлено судом и подтверждается представленными в деле доказательствами, 30 мая 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства по кредиту «Большие деньги 2.0: плюс» на следующих условиях: сумма кредитования – 280 000 рублей (п.1 договора); срок возврата кредита – до востребования, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора (п. 2 договора).

Пунктом 3 договора определено, что ставка процентов годовых за проведения безналичных операций – 24,70%; за проведение наличных операций – 29,90%. 

Пунктом 6 договора установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей. Размер минимального обязательного платежа (МОП) – 14 344 рубля. Указано, что состав МОП установлен общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. Также определено, что расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 10 837 руб. Продолжительность льготного периода – 5 месяцев с даты заключения договора. Установлено, что банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и дате платежа.

Для данного договора кредитования банк открыл истцу текущий банковский счет № (п. 17 договора). 

При заключении договора кредитования ФИО2 подписала заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» сроком на три года. Из заявления усматривается, что выгодоприобретателем является застрахованное лицо. Страховая сумма – 280 000 рублей, плата за присоединение к программе страхования – 0,60% в месяц от суммы кредита или от использованного лимита кредитования, срок страхования – 36 месяцев с момента подписания настоящего заявления. 

В заявлении истец указала, что согласна быть застрахованным и просит предпринять банк действия для распространения на неё условий договора страхования от несчастных случаев и болезней от 01.04.2017 г. №, заключенного между банком и ЗАО «Страховая компания «Резерв». Также из заявления следует, что истец уведомлена о том, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты, и подтверждает, что ей известно о возможности отказа от присоединения к данной программе. Обязуется производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования (консультирование по условиям программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации, связанную с организацией распространения на истца условий договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере 0,60% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме страхования, что на момент подписания настоящего заявления составляет 60 480 рублей, в том числе компенсировать расходы банку на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,2% или 1 680 рублей за 36 месяцев. Оплата услуги осуществляется в течение периода оплаты услуги, который составляет пять месяцев не позднее даты платежа по кредиту. Размер ежемесячного платежа в течение всего периода оплаты составит 14 244 руб. (за исключением платежа в последний месяц периода услуги). Размер платежа в последний месяц периода оплаты составит 3 507 рублей. 

Кроме того, из заявления усматривается, что истцу (заемщику) известно, что действие договора страхования в отношении неё может быть досрочно прекращено по её желанию, однако в соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно условиям страхования возврат страховой премии или её части при досрочном прекращении договора страхования требованию страхователя не производится. 

30 мая 2017 года истцом дано банку согласие на дополнительные услуги, включающие в себя на страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный»; согласие на получение информации об исполнении кредитных обязательств – согласие на получение документа в отделении банка, в связи с чем выразила согласие на оплату данной услуги в сумме 450 рублей единовременно за счет кредитных средств путем безналичного перечисления. 

Из представленной в материалы дела ответчиком выписки по счету № ФИО2 следует, что 30 мая 2017 года истцу выдан кредит с текущего счета по договору кредитования № в сумме 279 550 рублей, кроме того, в этот же день 450 рублей перечислено за счет кредитных средств за предоставление информации об исполнении кредитных обязательств истца, то есть всего получено 280 000 рублей.

За период с 11 июля по 16 августа 2017 года ФИО2 произведены на вышеназванный счет следующие платежи:

11.07.2017 г. – 14 350 рублей, которые распределены банком 17.07.2017 г. следующим образом – 100 рублей в счет погашения начисленных срочных процентов, 14 243, 38 руб. – в счет уплаты комиссии за присоединение к программе коллективного страхования. 

11.08.2017 г. перечислено 150 000 и 146 650 рублей, которые распределены банком следующим образом: 

- 14.08.2017 г.: 100 рублей – в счет погашения начисленных срочных процентов, 14 243, 38 руб. – в счет уплаты комиссии за присоединение к программе коллективного страхования; 

- 15.08.2017 г. – 49 руб. списание средств по операциям с МПК – ежемесячная комиссия за услугу смс-банк;

По состоянию на конец дня 15.08.2017 г. остаток внесенных ФИО2 денежных средств составил 282 264 руб. 24 коп. 

16.08.2017 г. ФИО2 внесла на счет 29 665 руб.

16 августа 2017 года банком все внесенные денежные средства были распределены следующим образом:

- 280 000 рублей – погашение кредита по вышеуказанному договору;

- 14 243 рубля 38 коп. – уплата комиссии за присоединение к программе коллективного страхования;

- 3 668 рублей 89 коп. – погашение процентов за кредит;

- 14 016 рублей 96 коп. – погашение начисленных срочных процентов по договору кредитования.

Таким образом, за период с 11 июля по 16 августа 2017 года истцом в счет платы за присоединение к программе страхования и для погашения кредита внесено на счет № денежных средств в общей сумме 340 665 рублей.

В связи с чем, доводы истца о перечислении в счет платы за присоединение к программе страхования и для погашения кредита 370 068 руб. 20 копеек, являются необоснованными.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30 мая 2017 года ФИО2 заключила с ПАО «Восточный экспресс Банк» также договор кредитования «Кредитная карта просто_30» с доступным лимитом 30 000 рублей. В связи с чем был открыт текущий банковский счет №, на который 15 августа 2017 года истец перечислила 29 413 рублей в счет платы за присоединение к программе страхования и погашение кредита. 

Установив все вышеизложенные обстоятельства заключения между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 договора кредитования от 30.05.2017 г. №, суд приходит к выводу о том, что при заключении ПАО «Восточный экспресс банк» с истцом вышеуказанного договора кредитования с подключением к программе страхования, нарушений требований статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не допущено, поскольку данный договор не содержит условий, ущемляющих права потребителя. Данный договор кредитования не содержит условий об обязательном страховании жизни и трудоспособности заемщика, а потому не позволяет полагать, что в случае отказа истца от подключения к Программе добровольного страхования жизни и трудоспособности последней было бы отказано в предоставлении кредита.

Исходя из буквального толкования условий договора кредитования от 30.05.2017 г. и подписанных истцом заявления на присоединение к программе страхования… и согласия на дополнительные услуги не следует, что банк обусловил получение кредита обязательным заключением договора страхования жизни и трудоспособности заемщика.

Обращаясь в банк с заявлением о предоставлении кредита, заемщик выразил добровольное желание подключиться к Программе добровольного страхования жизни и трудоспособности при реализации банком кредитного продукта, оформив заявление на страхование, в котором подтвердил добровольность высказанного согласия на участие в Программе страхования и внесения платы за подключение к программе страхования в размере 0,6% от установленного лимита кредитования, ежемесячно. Подпись Заемщика в договоре подтверждает добровольность его включения в Программу страхования.

Следовательно, банк, присоединяя заемщика к Программе страхования при предоставлении потребителю кредитного продукта, действовал по поручению последнего, а поскольку, оказанная банком услуга по страхованию в соответствии с ч. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации являлась возмездной, взимание с истца платы за подключение к Программе страхования не противоречило требованиям действующего законодательства. Заключение кредитного договора не было обусловлено обязательным подключением к Программе страхования жизни и трудоспособности; доказательств, подтверждающих навязанность этой услуги истцу материалы дела не содержат, в связи с чем, предусмотренных законом основания для применения последствий ничтожности части сделки, путем взыскания с банка суммы платы за подключение к программе страхования за спорный период не имеется.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы истца о необоснованности начисления в льготный период процентов более 100 рублей в течение каждого из трех первых месяцев с даты заключения договора кредитования, учитывая, что полное погашение кредита произведено истцом в течение третьего месяца кредитования.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей). 

Как было установлено судом, согласно п. 6 договора кредитования, истцу был установлен льготный период – 5 месяцев, в течение которого минимальный обязательный платеж составлял 100 рублей за каждый месяц, за исключением последнего месяца льготного периода. 

Из представленного ответчиком расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 25 октября 2017 года следует, что истцу за период с 31.05.2017 г. по 16.08.2017 г. на сумму 280 000 рублей начислено процентов за пользование кредитными средствами 17 885 рублей 85 копеек. При этом за июнь и июль 2017 года банком принято в счет погашения процентов по кредиту по 100 рублей. 

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком Общие условия кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа и Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», тарифы банка, являющиеся неотъемлемой частью договора кредитования, с которыми истец ознакомлен, в материалы дела не предоставлены. 

В пункте 6 договора кредитования условия расчета суммы долга по кредиту и условия начисления процентов в льготный период не определены. 

Обоснованность начисления ответчиком в льготный период процентов за пользование кредитом в сумме 17 885 рублей 85 копеек, а не по 100 рублей за каждый месяц льготного периода, за исключением пятого месяца, ответчиком не доказана. Из представленных в материалы дела доказательств, включая письменные возражения ответчика, определить условия начисления процентов в льготный период, в течение которого минимальный обязательный платеж составляет 100 рублей и как данный платеж распределяется для погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, не представляется возможным. В связи с чем, суд полагает возможным исходить из буквального толкования условий договора кредитования, заключенного между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2, а все неясности и неточности толковать в пользу потребителя.

Исходя из условий пункта 6 договора кредитования, а также представленного ответчиком расчета задолженности за период пользования ФИО2 кредитом, порядка распределения банком 17 июля и 14 августа 2017 года внесенных истцом денежных средств в счет погашения кредита и оплаты присоединения к программе страхования (по 100 рублей в счет погашения начисленных срочных процентов по договору), суд полагает, что за первые четыре месяца действия договора кредитования сумма процентов за пользование кредитом составляла 100 рублей ежемесячно. 

Учитывая, что ФИО2 погасила кредит, полученный 30 мая 2017 года досрочно, 16 августа 2017 года, сумма процентов за пользование кредитом составила 300 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 585 рублей 86 копеек – сумма излишне уплаченных процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным основанием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, имеются основания для взыскания в её пользу компенсации морального вреда. 

Суд полагает, что требованиям разумности и справедливости, с учетом двух допущенных в течение одного года аналогичных нарушений ответчиком прав истца как потребителя, справедливой компенсацией морального вреда будет являться сумма в размере 1 000 рублей.

В силу части 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требования истца, изложенные в претензии от 09 сентября 2017 года, оставлены ответчиком без удовлетворения и без ответа, то размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составляет 9 292 рубля 93 коп. (17 585, 86+1 000/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

16 августа 2017 года между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг. По условиям договора, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя работу по оказанию следующих услуг: юридическая помощь в деле по иску ФИО2 к ПАО «Восточный экспресс Банк» о взыскании излишне выплаченных платежей по кредиту, компенсации морального вреда. В связи с исполнением договора исполнитель обязался составить исковое заявление и осуществить представительство истца в суде первой инстанции.

Стоимость услуг указана в п. 3 договора и составляет 30 000 рублей.

Факт передачи денежных средств в размере 30 000 рублей в счет оплаты услуг по договору от 16 августа 2017 года подтверждается предоставленной в дело распиской.

Поскольку имеющимися в деле письменными доказательствами основание и размер понесенных истцом расходов на услуги представителя подтверждены, то у ФИО2 возникло право на возмещение судебных расходов. 

Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, сложность дела, его категорию, продолжительность одного судебного заседания в суде первой инстанции, объем оказанных представителем ответчика услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, характер указанной юридической помощи, удовлетворение требований истца, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично, в размере 10 000 рублей.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 003 руб. 43 коп., в том числе 703 руб. 43 коп. за требование имущественного характера и 300 рублей за удовлетворение требования неимущественного характера – о компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о возмещении расходов по оплате излишних платежей по кредиту, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО2 излишние платежи по кредиту в сумме 17 585 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф за нарушение прав потребителя в сумме 9 292 рубля 93 копейки, а всего взыскать 27 878 рублей 79 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 1 003 рубля 43 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 12 декабря 2017 года.

Судья Н.В. Сергиенко