Дело № 1-238/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Бузулук 4 июня 2024г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в 02.17 часов ** ** ****г. ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя свой сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, посредством сети Интернет через приложение 

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» осуществила заказы на приобретение посредством тайников–«закладок» в городе 

<

адрес> смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,29 грамм, а также смеси (препарата), содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,24 грамма, у неустановленного лица, незаконно распространявшего наркотические средства, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Получив через приложение 

<

данные изъяты> в интернет-магазине 

<

данные изъяты> от неустановленного лица реквизиты оплаты, ФИО2, находясь по указанному адресу, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеназванных наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, используя приложение «

<

данные изъяты>», установленное в её вышеуказанном сотовом телефоне, в 02.40 часа ** ** ****г. оплатила стоимость указанных наркотических средств, перечислив денежные средства с банковской карты 

<

данные изъяты>» №, открытой на её имя, на абонентский номер №, находящийся в пользовании неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств.

** ** ****г. в 02.41 часов ФИО2, находясь по указанному адресу, в приложении «

<

данные изъяты>» получила от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с информацией о месте нахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством – фотографию участка местности с географическими координатами №.

Далее ** ** ****г. в 02.43 часа ФИО2, находясь по указанному адресу, в приложении «

<

данные изъяты>» получила от неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с информацией о месте нахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством – фотографию участка местности с географическими координатами №.

После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанных наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, прибыла на указанный в сообщении участок местности, расположенный в 1 метре восточнее от подъезда 

<

адрес> с географическими координатами №, где ** ** ****г. в ночное время из «тайника-закладки», оборудованного под металлическим карнизом, извлекла сверток, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрела смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,29 грамм.

После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение названных наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, прибыла на указанный в сообщении участок местности, расположенный в 50 метрах западнее от 

<

адрес> с географическими координатами №, где ФИО2 ** ** ****г. в ночное время из «тайника-закладки», оборудованного в районе косяка металлической двери гаража №, извлекла сверток, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрела смесь (препарат), содержащую в своем составе ? 

<

данные изъяты> массой не менее 0,24 грамм.

После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанных наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, прибыла к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где часть приобретенных наркотических средств употребила, а оставшуюся часть без цели сбыта, с целью личного употребления для удобства расфасовала в 9 свертков, которые хранила на тумбочке возле кровати в спальне своей квартиры до 22.45 часов ** ** ****г., когда была задержана сотрудниками полиции в своей квартире по вышеуказанному адресу.

В период времени с 23.30 часов ** ** ****г. до 00.30 часов ** ** ****г. в ходе осмотра места происшествия, проведённого с её участием по адресу: 

<

адрес> на тумбочке возле кровати в спальне обнаружены и изъяты 8 свертков со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 1,29 грамм (массами 0,06 грамм; 0,87 грамм; 0,05 грамм; 0,05 грамм; 0,05 грамм; 0,07 грамм; 0,08 грамм; 0,06 грамм), что является крупным размером, а также изъят 1 сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе ? 

<

данные изъяты>), массой 0,24 грамм, что является значительным размером, которые ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела и хранила для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказалась. 

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, находит доказанной вину ФИО2 совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия следует, что она с ** ** **** является потребителем наркотических средств, которые приобретает путем тайников-закладок в различных частях 

<

адрес>. ** ** ****г. примерно в 02.00 часов употребить наркотическое средство. В связи с чем, у себя дома при помощи приложения «

<

данные изъяты> списалась с магазином «

<

данные изъяты>» и заказала 1 грамм наркотического средства синтетического происхождения «

<

данные изъяты> и 1 грамм наркотического средства 

<

данные изъяты> После этого, по присланному ей номеру телефона перевела со своей банковской карты №, открытой на ее имя, денежные средства в сумме 8730 рублей. После оплаты, ей в приложении «

<

данные изъяты> пришло сообщение с GPS-координатами и фото мест тайников-закладок с наркотическими средствами, а именно по адресу: 

<

адрес>, под металлическим карнизом у 1 подъезда забрала 1 сверток в изоляционной ленте, массой 1 гр. и в гаражном кооперативе в районе 

<

адрес>, где забрала прикреплённый на магните сверток в районе косяка металлической двери гаража, номер гаража не помнит, 1 сверток в изоляционной ленте, массой 1 гр. До данных мест она доехала на такси, свертки с наркотическими средствами привезла к себе домой по адресу 

<

адрес>, положила их в спальную комнату на прикроватную тумбу рядом с кроватью часть она употребила путем инъекций. Затем из данных свертков взяла небольшую часть и смешала два наркотических вещества «

<

данные изъяты> который она положила в полимерный пакет и обмотала изолентой желтого цвета, в остальные 8 свертков положила только наркотическое средство 

<

данные изъяты>», из которых 6 штук упаковала в бумажные свертки и обмотала изолентой черного цвета, 2 штуки упаковала в полимерные пакеты которые обмотала изолентой желтого цвета. Наркотические вещества по сверткам разделила для удобства, для личного употребления, без цели сбыта. ** ** ****г. около 22.45 часов к ней пришли сотрудники полиции. В дальнейшем, в присутствии понятых, указанные свертки с наркотическим средством у неё были изъяты. Также у неё был изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro», в котором в мессенджере «

<

данные изъяты> имелась переписка с магазином продажи наркотического средства 

<

данные изъяты> о приобретении ей наркотического средства. Также в мессенджере «

<

данные изъяты> имелась информация и фото с GPS-координатами мест нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами. В дальнейшем она указала на места, где бесконтактным способом через тайник-закладку она приобрела наркотические средства /л.д. 103-106, 116-119/.

Суд принимает показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, в качестве допустимых доказательств, поскольку она давала показания в присутствии защитника, её допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания. 

Показания подсудимой по фактическим обстоятельствам происшедшего в полном объеме согласуются с показаниями свидетеля К. - старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Бузулукский», показавшего, что ** ** ****г. около 22.45 часов в ходе отработки оперативной информации о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотиков он совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Бузулукский» Г. прибыл по адресу: 

<

адрес>. Дверь квартиры открыла ФИО2, с разрешения последней зашли в квартиру, где в спальной комнате рядом с кроватью увидели свертки в изоляционной ленте. После этого была вызвана СОГ, сотрудниками которой в присутствии понятых указанные свертки были изъяты. Кроме того у ФИО2 был изъят сотовый телефон, в котором в мессенджере «

<

данные изъяты> в чате обнаружена переписка о приобретении наркотического средства, а в галереи телефона фотографии с GPS-координатами «тайников-закладок» /л.д. 54-57/. 

Показания сотрудника полиции по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО2 согласуются с показаниями свидетеля С., участвующей в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, показавшей, что в её присутствии был проведен осмотр квартиры, в котором проживала ФИО2 Во время осмотра с тумбочки, стоящей в спальне, были изъяты 3 свертка в желтой изоляционной ленте, бумажные свертки в количестве 6 штук упакованные в изоляционную ленту черного цвета с порошкообразными веществами. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон, в котором содержалась информация о приобретении накротических средств и фотографии тайников-закладок с географическими координатами. В дальнейшем был осмотрен участок 

<

адрес>, а также участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес>, где ФИО2 извлекла из тайников-закладок наркотические средства. С составленными протоколами участвующие лица были ознакомлены, замечаний ни от кого не поступило /л.д. 58-61/.

Анализируя приведенные показания свидетелей, суд отмечает их согласованность между собой. Данные показания дополняют друг друга и в своей совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего. Причин для возможного оговора свидетелями подсудимой не имеется. Кроме того, показания указанных свидетелей согласуются с показаниями подсудимой, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****г. следует, что осматривалась 

<

адрес> расположенная в 

<

адрес>, где в спальном помещении у ФИО2 были обнаружены и изъяты 9 свертков с порошкообразными веществами. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro», в котором в мессенджер 

<

данные изъяты> была обнаружена переписка о приобретении наркотических средств и обнаружены фотографии с описанием мест закладок с наркотиками и координатами №. К протоколу осмотра прилагается фототаблица /л.д. 9-15/.

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****г. следует, что осматривался участок местности, расположенный в 1 

<

адрес>, с координатами № 

<

адрес>, где ФИО2 под металлическим карнизом забрала сверток с наркотическим средством. К протоколу осмотра прилагается фототаблица /л.д. 16-21/.

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****г. следует, что осматривался участок местности, который расположенный в 50 метрах западнее от 

<

адрес>, с координатами №, где около гаража № ФИО2 забрала сверток, прикрепленный на магните к косяку металлической двери гаража. К протоколу осмотра прилагается фототаблица /л.д. 22-27/.

Согласно справке об исследовании № от ** ** ****г. и заключения эксперта № № от ** ** ****г., вещества (объекты 1,2,4-9), массой: объект 1 – 0,05 г, объект 2 – 0,86г, объект 4 – 0,04г. объект 5 – 0,04г, объект 6 – 0,04г, объект 7 – 0,06, объект 8 – 0,07г, объект 9 – 0,05г (общей массой 1,29г) являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> /л.д. 33-34, 40-46/.

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 66-72, 73, 75-81, 82/.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих её виновность по делу необходимое и достаточное количество.

Совокупность перечисленных выше доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании, в виде показаний свидетелей, а также письменных доказательств, суд признает допустимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности противоречий не содержат, получены с соблюдений требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости. 

Переходя к правовой оценке действий подсудимой, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ФИО2 действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, заказала посредством сети «Интернет» через приложение 

<

данные изъяты>», в интернет-магазине 

<

данные изъяты>», смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 1,29 грамм, а также смесь (препарат), содержащую в своем составе ? 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002, относится к крупному и значительному размеру, соответственно, после чего часть указанных наркотических средств хранила у себя дома для личного употребления. 

Действия ФИО2 по содеянному суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, данные о личности подсудимой, условия её жизни.

ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного следствия в сборе доказательств, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее судима. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2, является рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений. 

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. При этом суд отмечает, что преступление по настоящему приговору ФИО2 совершила в период непогашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения их мест лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о криминальной направленности её личности и о её стойком нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение осужденной после совершенного преступления, свидетельствующее о раскаянье, суд считает возможным, при определении ФИО2 наказания не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и не назначать дополнительных наказаний.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает исключительной, дающей возможность при назначении подсудимой наказания применить правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Учитывая наличие у ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении ФИО2 окончательного наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ и к наказанию по настоящему частично присоединяет не отбытую часть наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ** ** ****г. (с учетом 

<

данные изъяты> от ** ** ****г.) в виде 15 дней лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку подсудимой ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с учетом её личности, обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ей следует изменить на заключение под стражу. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro», принадлежащий ФИО2, подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку с помощью данного телефона подсудимая совершила преступление. 

Арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> от ** ** ****г. на сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro», принадлежащий ФИО2 - сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

По правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ** ** ****г. (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ** ** ****г.) в виде 15 дней лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период содержания её под стражей с ** ** ****г. до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский», а именно: наркотическое средство, фрагменты липкой ленты, фрагменты из листа бумаги белого цвета, пакеты из прозрачного полимерного материала с замком типа «Zip-lock» – уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: № - конфисковать, обратив в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Бузулукского районного суда 

<

адрес> от ** ** ****г. на сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО2 - сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Кузнецова Н.Г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-238/2024, УИД 56RS0008-01-2024-001838-67 находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.