гражданское дело № 2-826/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 28 сентября 2020 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Саттаровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «Агентство Финансового Контроля») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 29.10.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк осуществлял кредитование операций по кредитно карте заемщика, выданной на основании ранее поданного заявления от 14.11.2010 года № 414135632 с лимитом овердрафта 47 000 рублей. По указанному договору образовалась просроченная задолженность, права требования которой уступлены банком истцу по договору уступки № 04-08-04-03/117 от 12.12.2019 года. Размер долга на дату уступки составил 107 107,50 рублей, в том числе по основному долгу 46 093,54 рубля, по процентам – 59 082,86 рублей, по комиссиям 1931,10 рублей, которые просит взыскать с ответчика. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещены. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд при ходит к следующему. 

29.10.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк осуществлял кредитование операций по кредитно карте заемщика, выданной на основании ранее поданного заявления от 14.11.2010 года № 414135632 с лимитом овердрафта 47 000 рублей под 42,3 процентов годовых (п. 13 заявления). По указанному договору образовалась просроченная задолженность, права требования которой уступлены банком истцу по договору уступки № 04-08-04-03/117 от 12.12.2019 года. Размер долга на дату уступки (20.12.2019 года) составил 107 107,50 рублей, в том числе по основному долгу 46 093,54 рубля, по процентам – 59 082,86 рублей, по комиссиям 1931,10 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому району РТ от 08.06.2020 года отменен судебный приказ, выданный по заявлению истца о взыскании указанного долга. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением от 14.11.2010 года № 414135632, правилами выпуска и обслуживания карт ОАО «ОТП Банк»; выпиской по счету заемщика; договором уступки прав № 04-08-04-03/117 от 12.12.2019 года и выпиской из акта приема – передачи прав требования к нему; определением мирового судьи от 08.06.2020 года. 

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, погашения или иного размера долга ответчиком не представлено. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию денежные средств в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в сумме 107 107,50 рублей, в том числе по основному долгу - 46 093,54 рубля, по процентам – 59 082,86 рублей, по комиссиям - 1931,10 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 3343 рубля. 

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения он вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан, заявление о его отмене. 

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закиров А.Ф.