Дело № 1-174 /2019 (МВД №...) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 июня 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ул.....г..... ФИО1,

и адвоката коллегии адвокатов №ул.....г..... ФИО2, представившей удостоверение, ордер,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., ....... зарегистрированной по адресу: ул.....г....., проживающей по адресу: ул.....г....., .......,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, ФИО3 .. .. ....г. около 13.30 часов, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома по ул.....г....., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрела бесконтактным способом, путем поднятия закладки, один полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключения эксперта №... от .. .. ....г. содержит в своем составе наркотическое средство ......., массой 0,617 грамма, на момент первоначального исследования, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел Наркотические средства), которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления. После чего ФИО3, .. .. ....г. около 13.35 часов, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь на участке местности, расположенном в 210 метрах от дома по ул.....г....., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрела путем присвоения найденного один полимерный пакет, обмотанный отрезком изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключения эксперта №... от .. .. ....г. содержит в своем составе наркотическое средство ......., массой 0,638 грамма, на момент первоначального исследования, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел Наркотические средства), которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления. Таким образом, ФИО3, незаконно приобрела, наркотическое средство ......., общей массой 1,255гр. что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупнот размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», которое незаконно хранила без цели сбыта до 15.20 часов .. .. ....г., т.е. до момента изъятия в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра в помещении кабинета №... отдела полиции «.......» Управления МВД России по ул.....г....., расположенного по адресу: ул.....г.....

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, с которым ФИО3 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимой ФИО3 обвинение понятно, она с ним согласна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство ею заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимая ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимая ФИО3 вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, объяснение ФИО3 от .. .. ....г.. (л.д. 18) суд расценивает как явку с повинной, которое учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, кроме того, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .......

Также суд учитывает то обстоятельство, что по месту жительства ФИО3 зарекомендовала себя удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состояние здоровья подсудимой, .......

Данные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимой ФИО3 ст.64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420–ФЗ от 07.12.2011г. ФИО3 судом не установлено.

Поскольку санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, и судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, то наказание подсудимой суд назначает в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Суд считает возможным при назначении наказания ФИО3 не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая имущественное положение подсудимой ФИО3, суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде штрафа. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой с применением ст.62 ч.1 УК РФ, а также с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В целях реализации исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО3 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

К материалам настоящего уголовного дела, согласно постановлению следователя СО ОП «.......» СУ Управления МВД России по ул.....г....., приобщено вещественное доказательство - сотовый телефон .......», выданный под сохранную расписку ФИО3, которое по вступлению в законную силу приговора должно быть оставлено у последней.

Кроме того, к материалам уголовного дела, согласно постановлению следователя СО ОП «.......» СУ Управления МВД России по ул.....г....., приобщено вещественное доказательство:

протокол личного досмотра, который по вступлению приговора в законную силу должен быть оставлен в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего; 

2 полимерных конверта с наркотическим веществом, бумажный конверт со смывами с правой и левой рук ФИО3, бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, хранящийся в камере хранения ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г....., которые по вступлению приговора в законную силу должны быть уничтожены.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить систематическую регистрацию, не реже одного раза в месяц, в органах, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 2 полимерных конверта с наркотическим веществом (порошкообразным веществом бежевого цвета), бумажный конверт со смывами с правой и левой рук ФИО3, бумажный конверт с контрольным марлевым смывом, хранящиеся в камере хранения ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г....., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

мобильный телефон «.......», выданный под сохранную расписку ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, оставить у ФИО3,

протокол личного досмотра ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45-1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: М.О. Полюцкая