№2-1181/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 05 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Кириченко А.Д., 

при секретаре Слиповичевой Н.А., 

с участием прокурора Абраменок Е.А., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании задолженности, пени и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ о взыскании задолженности, образовавшейся, по мнению истца, вследствие несвоевременной индексации ответчиком присужденной ей ежемесячной пожизненной выплаты в соответствии с размером прожиточного минимума для пенсионеров в Оренбургской области.

Просила суд о взыскании с ответчика задолженности в связи с непроизведенной индексацией за ... годы в размере 34800 рублей, начисленной неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 762642 рублей и компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель требования иска поддержали и просили о полном удовлетворении.

Представитель ответчика возражал, ссылаясь на надлежащее исполнение решения суда и отсутствие задолженности перед истцом. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела №N по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о возмещении вреда здоровью, суд находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 08.04.2009 года исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда здоровью удовлетворены.

Суд постановил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно с ... года пожизненно по N руб. N коп. с дальнейшей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров в Оренбургской области.

Решение суда вступило в законную силу.

В обоснование своих требований истица ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком решения суда в части индексации ежемесячной выплаты в соответствии с изменением величины прожиточного минимума пенсионеров в Оренбургской области, вследствие которого образовалась задолженность.

Судом также установлено, что исполнительный лист, выданный на основании указанного решения суда, поступил на исполнение в Административный департамент МФ РФ ... года.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.11.2011 года был изменен порядок исполнения указанного решения в части индексации ежемесячных платежей изменен с установлением взыскания с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно с ... года пожизненно по N руб. с дальнейшей индексацией с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Таким образом, указанным определением суда был изменен способ индексации присужденной ежемесячной суммы в соответствии с изменением уровня инфляции. 

Согласно предоставленным ответчиком справочным данным в пользу истца ежемесячно, начиная с ... года, выплачивалась присуждённая сумма с учетом индексации согласно ежегодному уровню инфляции, установленному в федеральном законе о федеральном бюджете, соответственно. 

Всего за период с ... года по ... года ФИО1 во исполнение решения суда от 08.04.2009 года, с учетом определения от 15.11.2011 года об изменении способа индексации, в счет возмещения вреда здоровью было перечислено N рублей.

Проверив представленный ответчиком контррасчет полагающейся истцу ежемесячной выплаты с учетом индексации, суд находит его верным и соответствующим установленному судом способу индексации с учетом ежегодного уровня инфляции, установленному в федеральном законе о федеральном бюджете.

В настоящее время, исходя из указанных параметров, размер выплаты за ... год составляет N рублей ежемесячно, на ... год N рублей ежемесячно.

Факт ежемесячного получения выплаты в указанном размере истцом не оспаривался.

Доводы стороны истца о том, что не было известно о вынесении судом данного определения, опровергаются имеющимися в материалах гражданского дела №N почтовыми уведомлениями о вручении судебного извещения и копии определения суда. Кроме того, указанное истцом обстоятельство не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку в установленном порядке определение суда от ... года обжаловано или отменено не было

Таким образом, судом не установлено наличие у ответчика какой-либо задолженности перед истцом.

Следовательно, оснований для применения финансовых санкций в связи с неисполнением денежного обязательства, как и компенсации морального вреда, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании задолженности, пени и компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 07.02.2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 07.03.2019 года.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.