Дело № 1-115/2021

УИД 75RS0024-01-2021-000543-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 09 июня 2021 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Осмолкиной К.С., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Батуева С.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Саркисовой М.А., 

потерпевших З.С.А., Д.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного (зачислен в запас), разведенного, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не судимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в нанесении побоев З.С.А., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Также ФИО1 обвиняется в совершении иных насильственных действий в отношении Д.И.С., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления были совершены подсудимым, как указано в обвинительном акте в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 01.11.2019, вступившим в законную силу 11.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Согласно сведениям, представленным УФССП, штраф в размере 5 000 рублей оплачен ФИО1 28.08.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 22 часов, в 

<

адрес> у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в ходе ссоры внезапно возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев сожительнице З.С.А. Для осуществления задуманного, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры к З.С.А., нанес два удара кулаком правой руки по голове в область затылка и один удар кулаком по лицу в область одной из щёк последней, причинив тем самым З.С.А. физическую боль и страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов 33 минуты, в 

<

адрес> края у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в ходе ссоры внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Д.И.С. Для осуществления задуманного, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры к Д.И.С., нанес один удар головой в область переносицы последней, после чего схватил Д.И.С. за шею одной из рук, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и страдания.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, органом дознания квалифицировано по ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев З.С.А.) и по ст. 116.1 УК РФ (по факту совершения иных насильственных действий в отношении Д.И.С.).

Потерпевшие З.С.А., Д.И.С., в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, ссылаясь на то, что подсудимый принёс им свои извинения, и они его простили. З.С.А. продолжают проживать совместно, с Д.И.С. продолжают общаться. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, как признавал и в ходе дознания, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, обещает, что больше такого не повторится. Последствия прекращения уголовного дела, по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

Защитник Саркисова М.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Батуев С.Б. в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку для этого имеются все основания.

Заслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшими З.С.А., Д.И.С. ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 76 УК РФ, допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшими З.С.А. и Д.И.С. примирился, принёс свои извинения, чем загладил причинённый потерпевшим вред, о чём потерпевшие З.С.А. и Д.И.С. представили суду соответствующие заявления. Преступления, совершение которых инкриминируются ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого, его примирении с потерпевшими З.С.А. и Д.И.С.. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшими З.С.А. и Д.И.С., суд не усматривает, в этой связи уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Саркисовой М.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению дознавателя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Саркисовой М.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья: И.А. Толстова