УИД:50RS0010-01-2025-004267-18 Дело № 2-248/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Мининой В.А., с участием истца ФИО1, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества Московской области, Администрации г.о. Балашиха Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества Московской области, Администрации г.о. Балашиха Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра истцов ФИО4. При жизни ФИО4 своим имуществом не распорядилась, завещание не составила. Истцы являются наследниками ФИО4 по закону по праву представления, кроме истцов других наследников ФИО4 не имеется. На день смерти наследодателя ей принадлежала на праве собственности квартира площадью № расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. После смерти ФИО4 в установленный законодательством шестимесячный срок каждый из истцов принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Принятие истцами наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу невозможно ввиду отсутствия у истцов в полном объеме документов, подтверждающих родство между истцами и наследодателем.

Истцы, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд признать за истцами в равных долях право собственности на квартиру площадью № расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а именно то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является двоюродным братом ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ г.р.), установить факт родственных отношений между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а именно то, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является двоюродной сестрой ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ г.р.), восстановить срок для принятия наследства и признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для принятия наследства и признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика Администрации г.о. Балашиха Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что отказывается от наследства после смерти ее двоюродной сестры ФИО4

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как следует из положений статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Правила оценки доказательств, установленные ст. 67 ГПК РФ, предусматривают не только оценку относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, но также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

В наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из пояснений истцов, умершая ФИО4 является двоюродной сестрой истцов. Истцы являются единственными наследниками ФИО4 по закону по праву представления, иных наследников не имеется. При этом принятие истцами наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу невозможно ввиду отсутствия у истцов в полном объеме документов, подтверждающих родство между истцами и наследодателем, а именно отсутствует свидетельство о рождении отца ФИО4

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО1 его матерью является ФИО6, до вступления в брак – Попова, что подтверждается свидетельством о рождении матери истца серии № №, свидетельством о заключении брака серии № №.

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО3 ее матерью является ФИО7, до вступления в брак – Попова, что подтверждается свидетельством о рождении матери истца № №, свидетельством о заключении брака серии № №.

ФИО6 (мать истца ФИО1) и ФИО7 (мать истца ФИО3) являются родными сестрами, что следует из представленных свидетельств о рождении данных лиц.

ФИО6 и ФИО7, согласно пояснениям истцов, также приходятся родными сестрами ФИО10 - отцу умершей ФИО4

При этом ФИО6 и ФИО7 умерли ранее открытия наследства ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, свидетельством о смерти серии № №.

Как следует из ответа КУВО «Государственный архив Воронежской области» № Г-833 от 11.08.2025 г., документы органов ЗАГС (о рождении, браке, смерти), созданные после 1917 года, на госхранение не поступали, поэтому выявить сведения о рождении ФИО10, отца умершей ФИО4 не представляется возможным; документы детских домов на госхранение не поступали.

Согласно справке Администрации Эртильского муниципального района Воронежской области № 707 от 21.07.2025 г. документов, позволяющих определить дату рождения и место проживания граждан (похозяйственные книги), на хранение в Эртильский муниципальный архив не передавалось. Согласно информации, предоставленной Администрацией Первомайского сельского поселения, документы по населенному пункту Сергеевка сохранились начиная с 1952 года. В связи с этим установить точное место и дату рождения ФИО10 за период до 1952 года по населенному пункту Сергеевка не представляется возможным.

В ходе рассмотрения дела суду представлены на обозрение оригиналы семейных фотографий, на которых, согласно пояснениям истцов, изображена в том числе ФИО4.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО8 пояснила, что ездила в гости к отцу ФИО4 – ФИО10, там она познакомилась с ФИО4, видела ФИО4 последний раз в 1980-1990 годах. Свидетель подтвердила, что мать истца ФИО3 и отец ФИО4 - родные брат и сестра, а ФИО4 - двоюродная сестра ФИО3 и ФИО1

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО9 пояснила, что является супругой истца ФИО1, ФИО4 приезжала к ним в гости. Свидетель подтвердила, что ФИО4 - двоюродная сестра ФИО3 и ФИО1

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетель ФИО16 хорошо знает семью истцов, а свидетель ФИО11 является супругой истца ФИО1, ввиду чего обстоятельства жизни истцов свидетелям хорошо известны, показания свидетелей последовательны и согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных в материалы дела доказательств является свидетельством наличия родственных отношений между наследодателем ФИО4 и истцами ФИО3 и ФИО1 Кроме того, факт родственных отношений подтверждается свидетельскими показаниями. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, в материалы дела не представлено.

Разрешая исковые требования о восстановлении истцам срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцы не могли знать о смерти двоюродной сестры ФИО4 в силу объективных причин – проживания с наследодателем в разных городах, о смерти наследодателя истцам стало известно только летом 2025 года, поскольку ФИО4 на телефонные звонки не отвечала, ни с кем не общалась. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного по результатам проверки заявления истца ФИО3 о незаконном захвате жилья ФИО4

Таким образом, учитывая, что истцами представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований о восстановлении истцам срока для принятия наследства.

Поскольку судом восстановлен срок для принятия наследства истцам ФИО1, ФИО3, иных наследников не имеется, за истцами подлежит признание права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по 1/2 доли за каждым,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а именно то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является двоюродным братом ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Установить факт родственных отношений между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а именно то, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является двоюродной сестрой ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Восстановить срок ФИО1, ФИО3 для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости, а также основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд 

<

адрес>.

Судья: В.А. Минина

Мотивированный текст решения

изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.