№ 1-196/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н. 

с участием: 

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО6., 

подсудимого Попова ФИО7., 

защитника: адвоката ФИО8., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 24.01.2020, 

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-196/2020 в отношении

Попова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 50 минут, Попов ФИО10., находясь в состоянии опьянения около дома 

<

адрес>, действуя умышленно, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № Заводоуковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, включил передачу, и, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле от вышеуказанного дома по улицам города Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 55 минут возле дома 

<

адрес>, Попов ФИО11., управляя вышеуказанным автомобилем

в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были выявлены.

С указанным обвинением Попов ФИО12. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что Попов ФИО13. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Попова ФИО14. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Попову ФИО15., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое П-вым ФИО16. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Попова ФИО17. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по городу Тюмени характеризуется удовлетворительно; жалоб и заявлений от соседей и родственников на его недостойное поведение в быту в отдел полиции не поступало; в нарушении общественного порядка и в употреблении наркотических средств замечен не был; был замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 102). 

По месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 80).

По прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны, как исполнительный, трудолюбивый работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д. 81).

На диспансерных учетах у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «ОНД» и врача-психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» не состоит (л.д. 99, 100).

Психическое состояние подсудимого Попова ФИО18., исходя из материалов уголовного дела, и с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Попова ФИО19., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попова ФИО20., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что Попов ФИО21. в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, на диспансерных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, социально адаптирован, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом материального положения подсудимого Попова ФИО22., наличия двоих детей на иждивении, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ПОПОВА ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Попова ФИО24. периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства и место работы. 

Меру пресечения в отношении Попова ФИО25. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: