Судья Синченко О.Е.

РЕШЕНИЕ

с.Началово 14 марта 2019 года.

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 13 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 13 декабря 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.

ФИО1 в интересах ФИО2 подал апелляционную жалобу, обосновав ее тем, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие ФИО2 Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

ФИО1 и ФИО2 извещены надлежащим образом, в суд не явились. ФИО2 представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением его представителя ФИО1 в командировке. 

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, что не противоречит нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а также положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. 

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях кроме протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер № в состоянии 

<

данные изъяты> подтверждается иными доказательствами:

- актом освидетельствования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 находится в состоянии 

<

данные изъяты> (л.д.4);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имелись достаточные основания для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством (л.д.3);

- объяснением ФИО2, согласно которому он управлял автотранспортным средством 

<

данные изъяты> (л.д.6).При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд признает несостоятельными изложенные в жалобе доводы о том, что ФИО2 не был извещен о времени и месте судебного заседания, так как в материалах дела имеется почтовое отправление с уведомлением, с отметкой о возращении его мировому судье за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением согласно правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Суд признает несостоятельными изложенные в жалобе доводы о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.п. «б» п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882, от 18.11.2013 N 1025) при несогласии с результатами освидетельствования 

<

данные изъяты> ФИО2 подлежал направлению на медицинское освидетельствование 

<

данные изъяты>.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 был согласен с результатами освидетельствования. 

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 13 декабря 2018 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.