УИД 59RS0022-01-2021-000607-82

Дело № 5-157/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Кизел 29 июня 2021 года

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-157/2021, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (ИНН №); юридический адрес: 

<

адрес>,

установил:

Частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Место совершения административного правонарушения определяется содержанием его объективной стороны. 

Вменяемое обществу административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ совершено в форме действия.

Местом совершения противоправного действия в данном случае является место, в котором кредитором, с участием привлеченного агента ООО «Перспектива», достигнуто непосредственное взаимодействие с ФИО является г. Кизел Пермского края. 

Согласно материалам дела 16 декабря 2020 г. между ООО "Микрокредитная компания Универсального финансирования" и ФИО. заключен договор микрозайма на сумму 8646 рублей, срок возврата суммы займа установлен - 16 день с даты предоставления займа заемщику.

ООО "Микрокредитная компания Универсального финансирования" на основании агентского договора передала сведения о задолженности ФИО в общество с ограниченной ответственностью "Перспектива» для осуществления в период с 16 января 2021 года по 16 февраля 2021 года действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

В нарушение требований части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ ООО "Микрокредитная компания Универсального финансирования" в течение тридцати рабочих дней не уведомило ФИО о привлечении ООО "Перспектива" для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

Вместе с тем ООО "Микрокредитная компания Универсального финансирования" с привлечением агента - ООО "Перспектива", в период с 16 января 2021 года по 16 февраля 2021 года допустило взаимодействие с ФИО., проживающей в 

<

адрес>, по возврату образовавшейся задолженности по договору микрозайма. 

Деяние ООО "Микрокредитная компания Универсального финансирования" квалифицируется по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения указанным юридическим лицом административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2021 г.; обращением ФИО от 15.02.2021 в УФССП России по Пермскому краю с заявлением о нарушении кредитором Федерального закона N 230-ФЗ"; письменными ответами ООО "Микрокредитная компания Универсального финансирования" от 19 февраля 2021 г. и 5 апреля 2021 г.; письменными возражениями на протокол от 28 мая 2021 г.; договором потребительского займа-договора микрозайма от 16 декабря 2020 г..

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы письменных возражений о том, что с соблюдением установленного частью 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ срока ООО "Микрокредитная компания Универсального финансирования" уведомило ФИО о привлечении ООО "Перспектива" для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, на электронный адрес ФИО, следует отклонить.

В деле действительно имеется соглашение от 15 сентября 2020 года, заключенное между ООО "Микрокредитная компания Универсального финансирования" и заемщиком ФИО а также согласие на обработку персональных данных от 15 сентября 2020 года, по вопросам взаимодействия при возникновении просроченной задолженности.

Вместе с тем, из указанного соглашения не следует, что его действие распространяются при возникновении просроченной задолженности по кредитному договору от 16 декабря 2020 года. 

Указание в договоре микрозайма о согласовании сторонами способов обмена информацией между кредитором и заемщиком, в том числе письменными уведомлениями на электронную почту, также не свидетельствуют о соблюдении ООО "Микрокредитная компания Универсального финансирования" требований части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ.

На момент заключения договора соглашения от 15 сентября 2020 года, и договора микрозайма от 16 декабря 2020 г., ФИО. должником не являлась.

Вместе с тем из содержания Федерального Закона N 230-ФЗ следует, что соглашения о взаимодействиях с должником могут быть заключены только с должником, которым согласно пункту 1 части 2 статьи 2 Закона N 230-ФЗ является физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

При заключении договора потребительского кредита (займа) заемщик не является должником в смысле, придаваемом этому понятию Законом N 230-ФЗ.

Аналогичная правовая позиция доведена информационным письмом Банка России от 03.10.2019 N ИН-06-59/77 "О порядке изменения способов или частоты взаимодействия при взыскании просроченной задолженности".

Таким образом, соглашения о взаимодействиях с должником, установленных Законом N 230-ФЗ, могут быть заключены только после возникновения просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), что в рассматриваемом случае ООО "Микрокредитная компания Универсального финансирования" исполнено не было.

На основании ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения установленных правил и норм, за нарушение которых предусмотрена КоАП РФ ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела не содержат доказательств принятия ООО "Микрокредитная компания Универсального финансирования" всех зависящих, необходимых, достаточных и исчерпывающих мер по соблюдению требований части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ, а также доказательств объективной невозможности исполнения указанных требований закона.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (ИНН №); юридический адрес: 

<

адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 590501001, Отделение Пермь г. Пермь//УФК по Пермскому краю г.Пермь, лицевой счет 

<

***>, единый казначейский счет 40102810145370000048, р/с 

<

***>, 0БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 32211601141019002140, УИН 32259000210000042010, УИП 2006162070130616201001.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: