дело № 2-790/2023

УИД: 16МS0178-01-2023-000621-34

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на базе отдыха «Релакс» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 избил его, в результате чего были выбиты зубы, причинены многочисленные телесные повреждения в виде ссадин и гематом, в связи с чем перенес тяжелый психологический удар, нервные потрясения и нравственные страдания. Стоимость восстановительного протезирования истца составляет 89027 руб, услуги эксперта оплачены в размере 5000 руб, платные стоматологические услуги – 1620 руб, юридические услуги – 30000 руб. В иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика указанных сумм, а также 100000 руб. в счет компенсации морального вреда. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания (судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением, была возвращена органом связи за истечением срока хранения), в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав прокурора ФИО5, полагавшего необходимым удовлетворить иск и взыскать компенсацию морального вреда в разумных пределах, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 115 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком № месяцев с удержанием № заработка; согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. на базе отдыха «Релакс» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 нанес один удар в лицо ФИО1, причинив телесные повреждения в виде перелома коронки № зуба справа и № зуба слева на верхней челюсти, перелома коронки № зуба справа в верхней челюсти, скола коронки № зуба слева на верхней челюсти, которые причинили легкий вред здоровью, а также кровоизлияния слизистой нижней губы, кровоподтеков правого плеча и правой локтевой области, которые не причинили вреда здоровью. 

Приговор вступил в законную силу, указанные в нем обстоятельства происшествия в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статей 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>

Суд полагает установленным, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинены нравственные страдания и переживания.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание степень и характер нравственных страданий истца, учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, который испытывает по настоящее время повышенные страдания, а также степень вины ответчика, его возраст и материальное положение.

Суд также исходит из характера причиненных повреждений и длительности их лечения, последствий травмы, сопровождающихся физической болью, фактических обстоятельств, при которых истцу причинен моральный вред: ФИО1 пришлось перенести протезирование, в связи с чем испытывал не только физическую боль, но и моральные страдания из-за того, что не имел возможности вести привычный для него образ жизни. Для того, чтобы вернуться к прежнему укладу жизни, ФИО1 был вынужден проходить длительные курсы восстановительного лечения, которые сопровождались физической болью и требовали физических и моральных затрат не только от него, но и его близких.

С учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, которые являются значительными и причинили легкий вред здоровью, а также продолжительность лечения, тяжесть вреда, причиненного здоровью, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда в 100000 руб.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. истцом представлена расписка ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; несение расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб, платных стоматологических услуг в размере 1620 руб, необходимость протезирования на сумму 89027 руб. подтверждены соответствующими платежными документами; данные расходы понесены истцом в связи с неправомерными действиями ответчика и подлежат возмещению полностью. 

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №, 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, 30000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 89027 рублей в возмещение расходов по протезированию, 5000 рублей в возмещение расходов по оплате экспертизы, 1620 рублей в возмещение расходов по платным стоматологическим услугам, всего 225647 рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №, государственную пошлину в размере 4013 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: