П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО2 17 июня 2019 года

Судья Озёрского городского суда 

<

адрес> Масинова И.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. Узбекистан, женатого, имеющего пятерых детей, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеющего, по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов установлено, что гр. Р. Узбекистан ФИО1 с 13.06.2019г. с 06-00 часов по 16-00 часов 13.06.2019г. находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Озеры, ПЦУ с/х Озеры, около 

<

адрес>, на неогороженном земельном участке осуществлял работы по отделке и стройке дома, данную работу ему предоставил гр. ФИО4, а именно в 16-00 часов 13.06.2019г. при помощи деревянной палки размешивал раствор цемента, с патентом, территория действия которого 

<

адрес>, то есть вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу (патент), тем самым нарушив правила осуществления трудовой деятельности в РФ и п. 4.2 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что у него имеется патент на работу в 

<

адрес>, его знакомый бригадир Дмитрий на машине ДД.ММ.ГГГГ привез для работы в какой-то населенный пункт, то, что это 

<

адрес>, не сказал, он думал, что работают в 

<

адрес>, как до этого. В тот же день приехали сотрудники полиции, составили протокол. 

Кроме объяснения ФИО1, его вина в совершении равонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в которых зафиксирован факт осуществления им трудовой деятельности, объяснением ФИО4, подтвердившего, что он привез его для работы в 

<

адрес>, но об этом ему не сообщил, справкой АС ЦБДУИГ, из которой следует, что разрешение на работу выдано с территорией действия 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> патент не выдавался. 

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, отношения между иностранными гражданами и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, возникающие в связи с осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, регулируются в частности Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии с п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу (патента) в 

<

адрес>. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются полное признание своей вины и проявленное раскаяние, наличие детей, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие иных нарушений, наличие патента на работу (срок действия которого не истек, ежемесячные авансовые платежи внесены), непродолжительный период работы, при этом суд исходит из цели административного наказания, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. Оценивая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к следующему. Действия ФИО1 хотя содержат все признаки административного правонарушения, но в данном случае при отсутствии общественно-опасных последствий в результате совершенного правонарушения оно само по себе не влечет каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства и не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, кроме того, роль правонарушителя в совершении данного правонарушения незначительна. Исходя из принципа индивидуализации ответственности за административные правонарушения, а также соразмерности при достижении баланса публичных и частных интересов, суд полагает возможным освободить его от обязательного дополнительного наказания за совершенное административное правонарушение в виде выдворения, назначив наказание только в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (MIRZARAKHIMOV ODILJON), ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, освободив от административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа 

УФК по 

<

адрес> ОМВД России по городскому округу Озеры

Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП 503301001

Код ОКТМО 46756000 БИК 044525000

Номер счета получателя платежа 40№

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

Код бюджетной классификации 18№

Судья И.С. Масинова

Копию постановления получил: « » ____________2019 г.

_______________________________________________