74RS0№-02

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе

председательствующего: Виденеевой О.В.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 62432,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, по оформлению нотариальных услуг 450 рублей.

В обоснование иска указано, что (дата) произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: (адрес) в отношении которой (дата) между АО «Альфа-Страхование» и ФИО5 заключен договор страхования имущества. По обращению ФИО5 истцом выплачено страховое возмещение в размере 62432,80 рублей. Ответственным за причинение вреда имуществу ФИО5 является ответчик, как собственник вышерасположенной квартиры, поскольку причиной затопления является свищ на полотенцесушителе.

В судебном заседании представитель истца АО «Альфа-Страхование» при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица ООО УК «Домоуправ-Челябинск» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

В соответствие со ст.ст. 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков является факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. При этом на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике - отсутствие вины в причинении вреда.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами,

что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) является ФИО5, право собственности зарегистрировано (дата).

(дата) между АО «Альфа-Страхование» и ФИО5 заключен договор страхования имущества. Объектом страхования по договору (вариант комфорт) являются, в том числе, повреждение застрахованного имущества водой или иной жидкостью водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения.

Страхование, обусловленное Полисом, действует в период с (дата) по (дата).

Страховая премия составляет 1000 рублей, уплачена при заключении полиса.

Страховая сумма в части внутренней отделки составляет 360000 рублей, в части гражданской ответственности 100000 рублей.

Дом по (адрес), находится под управлением ООО УК «Домоуправ-Челябинск».

Как следует из акта осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), причиной затопления является свищ на полотенцесушителе.

Также при осмотре квартиры по указанному выше адресу обнаружены повреждения в санузле и непосредственно в студии.

Согласно сведений, представленных Управлением Росреестра по (адрес), собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) является ФИО1, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (дата).

(дата) ФИО4 обратилась в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, по заказу страховой компании было подготовлено экспертное заключение № от (дата), в соответствии с которым рыночная стоимость права требования помещения материального ущерба, причиненного застрахованному имуществу, составила 62432,80 рублей.

Произошедшее событие признано АО «Альфа-Страхование» страховым случаем, в связи с чем, ФИО5 произведена страховая выплата в сумме 62432,80 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11 апреля 2-25 года №.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Бремя доказывания наличия факта причинения и размера причиненного вреда, возложено на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в причинении ущерба.

АО «Альфа-Страхование» выплатило страховое возмещение ФИО5 исходя из установленного заключением размера ущерба и условий страхования. Размер причиненного ущерба и подлежащей выплате суммы ответчиком не оспорен, также ответчиком доказательств, подтверждающих, что затопление квартиры ФИО5 произошло не по его вине, в том числе, что залив квартиры истца произошел по причине образования свища в месте соединения стояка ГВС и отвода и до первого отключающего устройства, которое находится в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации, не представлено.

Таким образом, учитывая указанные нормы закона в их системной взаимосвязи, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истцом доказан факт причинения ФИО5 ущерба и выплаты ей страхового возмещения, а также, что залив помещения страхователя произошел из квартиры ответчика, при этом ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия его вины в причиненном ущербе.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением, которые с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца в сумме 450 рублей на нотариальное действие, поскольку они были обусловлены необходимостью установления собственника квартиры, из которой произошло затопление.

руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № в пользу АО «Альфа-Страхование» ИНН 

<

***>, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 62434,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, расходы за совершение нотариального действия в сумме 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья