УИД № 09RS0001-01-2019-002204-47

Уголовное дело № 1-352-2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Бостанова Х.А., представившего ордер № 007946 и удостоверение № 89, 

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, временно не работающего, ранее судимого:

- приговором Черкесского народного суда 23.04.2002 года по ч.1 ст.228, ч.3 ст.228, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.161, п. «а»ч.2 ст. 213 УК РФ к лишению свободы на срок 7 (семь) лет в ИК общего режима. Освобожден условно досрочно 09.08.2007 года на не отбытый срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 17 дней; 

- приговором Черкесского городского суда КЧР от 27 декабря 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 процентов сроком на 1 год. Постановлением Черкесского городского суда КЧР от 13 августа 2018 года исправительные работы по приговору Черкесского городского суда КЧР от 27 декабря 2017 года, заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца в колонии – поселении;

- приговором Черкесского городского суда КЧР от 28 декабря 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Черкесского городского суда КЧР от 05 июля 2019 года условное осужденное по приговору Черкесского городского суда КЧР от 28 декабря 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ отменено и заменено на отбывание наказания в колонии – поселении, содержавшегося под стражей по данному делу с 13.11.2018 года по 28.12.2018 года, а также с 05.07.2019 года по 16.07.2019 года, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, в конце декабря 2016 г., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 15 часов 00 минут, правомерно находясь в помещении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 хранит в сейфе, используемом ей для постоянного хранения материальных ценностей, расположенном в спальной комнате указанной квартиры ценности, а также зная, где находится ключ от данного сейфа, прошел в коридор вышеуказанной квартиры, где взял связку ключей, в которой находился ключ от вышеуказанного сейфа, прошел в спальную комнату, где примерно в 15 часов 10 минут, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл ключом сейф, внутри которого обнаружил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: кольцо из золота 585 пробы весом 6 грамм с вставленным драгоценным камнем «Рубин» красного цвета весом 6,5 карат, стоимостью 7 932 рубля; кольца из золота 585 пробы весом 5 грамм, с вставленным драгоценным камнем «Фионит» весом 2 карата стоимостью 6 610 рублей; кольцо из золота 585 пробы весом 5 грамм, с вставленным драгоценным камнем «Фионит» весом 2 карата, стоимостью 6 610 рублей; 1 пары серег из золота 585 пробы, общим весом 10 грамм, с драгоценными камнями «Рубин» красного цвета весом по 6 карат, общей стоимостью 13 220 рублей; 1 (одной) детской серьги из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2 644 рубля, общей стоимостью 37 016 рублей, затем примерно в 15 часов 12 минут продолжая реализацию своего преступного умысла, взяв указанные ювелирные изделия, закрыл сейф. Затем, примерно в 15 часов 15 минут положил вышеуказанную связку ключей в коридоре вышеуказанной квартиры, после чего в 15 часов 17 минут покинул помещение квартиры № №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитил выше указанные ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 37 016 рублей.

Он же, 19 марта 2019 г., примерно в 7 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры № расположенной по адресу: КЧР, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в помещении указанной квартиры имеются материальных ценности, с продажи которых можно выручить денежные средства, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Далее, ФИО6, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел в спальную комнату квартиры №, расположенной по адресу: КЧР, 

<

адрес>, примерно в 7 часов 10 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл расположенный в вышеуказанной спальной комнате шкаф, внутри которого обнаружил и похитил принадлежащие Потерпевший №1 женскую пижаму, коричневого цвета 58 размера, турецкого производства, фирмы «GUMUS TEKSTIL», стоимостью 1700 рублей, три упаковки новых ситцевых носовых платков производства Республики Беларусь, размером 35x35см., по 20 штук в каждой упаковке, всего 60 платков, общей стоимостью 570 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 покинул квартиру и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2948 рублей.

Он же, 22 марта 2019 года примерно в 14 часов 00 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на участок местности в юго-восточной части 

<

...> Карачаево-Черкесской Республики, где в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3- ФЗ от 08.01.1998 г., путем сбора верхушечных частей, листьев и плодов произрастающих растений конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое поместил в черный полимерный пакет, находившийся при нем. Далее ФИО6 в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, незаконно хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в черном полимерном пакете, до 14 часов 30 минут 22 марта 2019 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра проведенного на участке местности в юго-восточной части г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО6 наркотического средства - каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта № 235-3 от 2 апреля 2019 года составила 33,93 грамм, что согласно постановлению Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 суду показал, что он признает вину в совершении кражи золотых изделий, платков и пижамы Потерпевший №1. Проникновения в жилище не было, так как он жил у своей тети Потерпевший №1 с ее согласия. Наркотики приобрел, но не употребил. Он намерен по возможности возмещать ущерб потерпевшей. В содеянном раскаивается. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания подозреваемого ФИО6 (т.1, л.д. 224-228) из которых следует, что в декабре 2016 г., он с разрешения его тети Потерпевший №1 проживал в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Также он периодически оставался ночевать у его бабушки ФИО8 в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В конце декабря 2016 г., точную дату не помнит, примерно в 15 часов 00 минут, открыл данный сейф, принадлежащий тете, и увидел внутри него ювелирные изделии из золота. Затем он взял указанные ювелирные изделия и направился в сторону Центрального рынка г. Черкесска, расположенного по адресу: КЧР, 

<

...>, где продал указанные ювелирные изделия за 12 500 рублей, ранее неизвестной женщине. Указанные денежные средства он тратил на свои нужды. Через несколько дней, после того, как он похитил указанные ювелирные изделия, его тётя Потерпевший №1 обнаружила их пропажу и спросила его, не видел ли он указанные ювелирные изделия, на что он ей во всем признался, извинился и пообещал возместить все похищенное.

Далее, в ночь с 18 марта 2019 г. на 19 марта 2019 г., он ночевал у бабушки ФИО1, в квартире № расположенной по адресу: КЧР, 

<

адрес> примерно в 7 часов 00 минут он проснулся и решил поискать в квартире у бабушки ценные вещи, которые можно похитить и в дальнейшем продать. Затем, он направился в спальную комнату, так как знал, что в ней хранятся вещи, принадлежащие его тете Потерпевший №1, где открыл шкаф и обнаружил внутри него новую женскую пижаму, а также три упаковки новых ситцевых носовых платков. Взяв указанные вещи, покинул вышеуказанную квартиру и направился на Тургеневский и Центральный рынок г. Черкесска, где продал похищенные вещи. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды.

22 марта 2019 года примерно в 13 часов 00 минут, он находился на ул. Полевая, расположенной в юго-восточной части г. Черкесска КЧР, где собрал коноплю для потребления. Примерно в 13 часов 50 минут, сотрудники полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, в левом рукаве надетой на нем зимней куртки, обнаружили полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась конопля. Вину в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении инкриминируемых ему умышленных преступлений.

Вина ФИО6 в совершении в декабре 2016 года и 19 марта 2019 года, кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что подсудимый ФИО9 её родной племянник. Она разрешила пожить у нее, когда он поссорился со своей матерью. Про кражу ее золотых изделий узнала случайно. Проверила сейф и увидела пропажу. Она сразу поняла, что украл ее золотые изделия ФИО9. Он знал, где находятся ключи. Она не запрещала ФИО9 заходить в ее спальню, где находился сейф. После этого, ФИО9 украл ее платки. Золото было очень дорогое. ФИО9 сказал, что продал золото. ФИО9 ничего ей не вернул. Ущерб для нее значительный. 

Свидетель ФИО2 суду показала, что ФИО9 ее двоюродный брат. Ей известно, что несколько лет назад, ФИО9 жил у потерпевшей Потерпевший №1, со слов которой ей стало известно, что она заподозрив ФИО9, проверила сейф и обнаружила пропажу золота. Потерпевший №1 хотела написать заявление в полицию, но пожалела племянника, он во всем признался. Второй раз пропали платки, пижама. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.48-53) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время с ней проживает её дочь Потерпевший №1. До недавнего времени, примерно до конца марта 2019 г. в указанной квартире проживал её внук ФИО6, у которого имелся доступ к данной квартире. Также у Кирилла был доступ к квартире её дочери Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. У него имелись ключи от указанных квартир. 19 марта 2019 г. из квартиры, в которой она проживает пропала женская пижама, три упаковки ситцевых платков, личинка замка «APECS». Данные вещи принадлежали её дочери Потерпевший №1 Кражу совершил её внук ФИО7. Хочет добавить, что ей от её дочери Потерпевший №1 стало известно, что в конце декабря 2016 г. Кирилл похитил из сейфа, расположенного в квартире дочери по адресу: 

<

адрес> ювелирные изделия. 

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, вина подсудимого в совершении кражи у Потерпевший №1 подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской Республики. (т. 1, л.д. 11-17);

-Заключением эксперта № 257 от 28.03.2019 согласно выводам, которого след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 14x25 мм. на отрезке липкой ленты размерами сторон 40x48 мм., оставлен отпечатком ногтевой фаланги безымянного пальца левой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО6(т.1, л.д. 152-157);

-Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес>. Карачаево-Черкесской Республики.(т.1, л.д. 128-135);

-Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019 с фототаблицей, с участием ФИО6 в ходе которого осмотрено служебного кабинета территориального пункта полиции № 5 по адресу: КЧР, 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия ФИО6 были добровольно выданы цилиндровый механизм дверного замка золотистого цвета фирмы «APECS»; 4 металлических ключа фирмы «APECS» от указанного механизма серебристого цвета; винт золотистого цвета; картонная коробка, окрашенная в синий, розовый и голубой цвета; металлический ключ фирмы «APECS» серебристого цвета; пластмассовый брелок от домофона бело-желтого цвета.(т.1, л.д. 139-144);

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.03.2019, в ходе которого у ФИО6 на дактилоскопическую карту изъяты следы его рук.(т.1, л.д. 146-147);

-Протоколом осмотра предметов от 10.04.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: цилиндровый механизм дверного замка золотистого цвета фирмы «APECS», 4 металлических ключа фирмы «APECS» от указанного механизма серебристого цвета, винт золотистого цвета картонная коробка, окрашенная в синий, розовый и голубой цвета, металлический ключ фирмы «APECS» серебристого цвета, пластмассовый брелок от домофона бело-желтого цвета.(т.1, л.д. 197-200);

-Протоколом осмотра предметов от 10.04.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: отрезок липкой ленты размером 40x48 на котором имеется след папиллярного узора овальной формы размером 14x25 мм., принадлежащий ФИО6, дактилоскопическую карту на имя ФИО6(т.1, л.д. 206-209);

Иными документами:

-Заявлением Потерпевший №1 от 20.03.2019, которое явилось поводом для возбуждения настоящего уголовного дела и осуществлением уголовного преследования в отношении ФИО6(т.1, л.д. 6);

-Справкой о рыночной стоимости на декабрь 2016 года имущества, согласно которой общая стоимость похищенного имущества у Потерпевший №1 составила 37 016 рублей.(т.1, л.д. 27);

-Заявлением Потерпевший №1 от 19.03.2019, которое явилось поводом для возбуждения настоящего уголовного дела и осуществлением уголовного преследования в отношении ФИО6(т.1, л. д. 127);

-Справкой о рыночной стоимости на март 2019 года имущества, согласно которой общая стоимость похищенного имущества у Потерпевший №1 составила 2 948 рублей (т..1, л.д. 172-174).

Вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО3 (т.2, л.д. 1-4), 22 марта 2019 года примерно в 14 часов 20 минут, он в качестве понятого присутствовал когда у ФИО6, в ходе личного досмотра, в левом рукаве надетой на нем куртки, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На вопрос ФИО6, что это за вещество, он сообщил, что это конопля, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта, примерно в 13 часов 00 минут 22 марта 2019 г. в районе ул. Полевая, г. Черкесска, КЧР.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО4 (т.2, л.д. 5-8), который был понятым и дал аналогичные показания со свидетелем ФИО3. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного чч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2019 произведенного с участием ФИО6, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в юго-восточной части 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия установлено место приобретения ФИО6 наркотического средства каннабис (марихуана). (т.1, л.д. 79-84);

-Протоколом осмотра предметов с фототаблицей - наркотического средства каннабис (марихуана) (т.1, л.д. 113-118);

Иными документами:

-Рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.03.2019, который явился поводом для возбуждения настоящего уголовного дела и осуществлением уголовного преследования в отношении ФИО6(т.1, л.д. 62);

-Протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от 22.03.2019 с участием понятых ФИО3 и ФИО4, с фототаблицей, в ходе которого произведен личный досмотра ФИО6 В ходе личного досмотра из правого рукава надетой на ФИО6 куртки изъят полимерный пакет черного цвета, содержащий вещество растительного происхождения.(т.1, л.д. 63-65);

- Заключением эксперта № 235-3 от 02.04.2019, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, постоянной массой 33, 61, изъятое у гр. ФИО6, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у гр. ФИО6, с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование, согласно справке об исследовании №67-3 от 22.03.2019 года, составляла 33,93.(т. 1, л.д. 99-103);

- Заключением эксперта № 292 от 17.04.2019, согласно выводам которого ФИО6 

<

данные изъяты>

Анализируя показания потерпевшей, свидетелей обвинения, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими в своей совокупности вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, а также достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Давая оценку доказательствам, представленным стороной обвинения и защиты, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает необходимым положить в основу данного приговора показания потерпевшей и свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются с установленными обстоятельствами и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Давая оценку выше приведенным доказательствам, протоколам следственных действий, суд находит их относимыми и допустимыми. Сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, принятых судом за основу.

Приведенные выше заключения судебных экспертиз, исследованные в судебном заседании, также полностью, объективно и достоверно согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, протоколами следственных действий. 

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения признак незаконного проникновения в жилое помещение, поскольку сама потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что сама разрешила ФИО7 проживать в ее квартире. 

Данное утверждение потерпевшей нашло свое подтверждение в судебном заседании. 

Принимая во внимание изложенное выше, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО6 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО6, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО6 вину свою признал, в содеянном раскаялся, состоял на учете в 

<

данные изъяты>, также состоит на учете у врача нарколога с 03 февраля 1998 года диагнозом: 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признано активное способствование расследованию преступлений. 

Приговором Черкесского народного суда 23.04.2002 года ФИО6 был осужден по ч.1 ст.228, ч.3 ст.228, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.161, п. «а»ч.2 ст. 213 УК РФ к лишению свободы на срок 7 (семь) лет в ИК общего режима. Освобожден условно досрочно 09.08.2007 года на не отбытый срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 17 дней.

Указанный приговор образует рецидив преступлений, поскольку ФИО6 совершил кражу имущества у потерпевшей в декабре 2016 года, имея на тот момент не погашенную судимость. 

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, судом признан рецидив преступлений. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

При этом, суд считает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, не будут способствовать достижению целей наказания. 

Принимая во внимание все обстоятельства, а также порядок отбывания наказания, раскаяние подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ. Суд, также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО6 надлежит в колонии строгого режима.

Приговором Черкесского городского суда КЧР от 28 декабря 2018 года ФИО6 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год. 

Постановлением Черкесского городского суда КЧР от 05 июля 2019 года условное осужденное по приговору Черкесского городского суда КЧР от 28 декабря 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ отменено и заменено на отбывание наказания в колонии – поселении.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания ФИО6, суд учитывает требования ст.68 УК РФ по обвинению в совершении кражи в декабре 2016 года, а также требования ст. ч.2, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по всем эпизодам обвинения, судом учитываются требования ст.62 УК РФ, поскольку судом, признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступлений. 

Также, судом, при назначении наказания ФИО6 учитываются требования ст. 72 УК РФ, поскольку последний содержался под стражей с 13.11.2018 года по 28.12.2018 года по приговору Черкесского городского суда от 28.12.2018 года, с 05.07.2019 года по 16.07.2019 года до вступления в силу постановления Черкесского городского суда от с 05.07.2019 года об отмене условного осуждения по приговору по 28.12.2018 года.

В целях последующего исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения избранную в отношении ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 4700 рублей (2900 рублей на следствии, 1800 рублей в судебном заседании), которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств осужденного.

Руководствуясь ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по обвинению в совершении кражи 19.03.2019 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить наказание ФИО6 путем частичного сложения наказаний по приговору Черкесского городского суда, КЧР, от 28 декабря 2018 года, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО6 назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по обвинению в совершении кражи в декабре 2016 года), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО6 назначить путем частичного сложения наказаний по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по обвинению в совершении кражи в декабре 2016 года) и настоящего приговора, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбывания ФИО6 наказания считать день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с 13.11.2018 года по 28.12.2018 года по приговору Черкесского городского суда от 28.12.2018 года, время содержания ФИО6 под стражей с 05.07.2019 года по 16.07.2019 года до вступления в силу постановления Черкесского городского суда от с 05.07.2019 года об отмене условного осуждения по приговору по 28.12.2018 года, из расчета один день содержания под стражей, два дня отбывания наказания в колонии-поселения. 

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания в колонии-поселении, по приговору от 28.12.2018 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей 06.12.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое вещество каннабис (марихуана) общей массой 33, 11 г., отрезок липкой ленты размером 40x48, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. Дактилоскопическая карта на имя ФИО6 подлежит хранению при уголовном деле. Цилиндровый механизм дверного замка золотистого цвета фирмы «APECS», 4 металлических ключа фирмы «APECS» от указанного механизма серебристого цвета, винт золотистого цвета, картонная коробка, металлический ключ фирмы «APECS» серебристого цвета, пластмассовый брелок от домофона бело-желтого цвета подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 4700 рублей, возместить за счет средств осужденного. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.