Дело № 2-2721/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«31» октября 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., секретаря Серегиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Центральной акцизной таможни в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л :

Центральная акцизная таможня обратилась с заявлением в суд в интересах Российской Федерации, и просит признать бесхозяйным следующее движимое имущество: 

<

данные изъяты> обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации; передать указанное имущество Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для распоряжения.

В обосновании поданного заявления истец указал, что в настоящее время на складе временного хранения ООО «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> находится вышеуказанный товар. Согласно постановлению по делу о нарушении таможенных правил от ДД.ММ.ГГГГ г. № указанный товар был ввезен фирмой 

<

данные изъяты> в соответствие с контрактом от ДД.ММ.ГГГГ года №№, заключенным с ООО «

<

данные изъяты>», который был не выпущен в свободное обращение в связи с отсутствием сертификатов соответствия. ООО «

<

данные изъяты>» неоднократно уведомлялось о необходимости поместить товар под другой таможенный режим, однако таможенные операции не совершались, товар собственником не востребован. Согласно сведениям ИФНС России по состоянию а ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «

<

данные изъяты>» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ года, что и вызвало обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО5 требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Федерального агентства по управлению государственным имуществом не явился, извещен. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 19 ФЗ-311 « О таможенном регулировании в Российской Федерации» установлены права таможенных органов. Согласно п\п.12 п.1 указанной статьи таможенные органы наделены правом обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным. 

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.ст.290-293 ГПК РФ суд может признать движимую вещь бесхозяйной и передать ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в настоящее время на складе временного хранения ООО «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: МО 

<

адрес> находится товар: 

<

данные изъяты> в соответствие с контрактом от ДД.ММ.ГГГГ года №№ заключенным с ООО «

<

данные изъяты>», который был не выпущен в свободное обращение в связи с отсутствием сертификатов соответствия (л

<

данные изъяты>). Согласно сведениям ИФНС России по состоянию а ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «

<

данные изъяты>» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ года (л

<

данные изъяты>

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что ООО «Ворлд-2000» был уведомлен таможенным органом об истечении срока временного хранения надлежащим образом, однако мотивированный запрос о продлении срока временного хранения в таможенный орган не представил, на момент истечения срока временного хранения никаких действий по таможенному оформлению данного товара не произвел, признание имущества бесхозяйным необходимо заявителю для его реализации и дальнейшего перечисления полученных средств в бюджет Российской Федерации, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст. 193-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования Центральной акцизной таможни в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее движимое имущество: 

<

данные изъяты> 

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Передать указанное имущество Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий Е.Н. Шибаева