Дело №2-1242/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

26 ноября 2018 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

с участием помощника прокурора г. Каспийска - Богданова Р.А.

адвоката Сулейманова О.Ш., 

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, М.у М. А., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании бездействия ответчиков незаконными и запрете деятельности до полного фактического устранения нарушений, 

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, М.у М. А., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании бездействия ответчиков незаконными и запрете деятельности до полного фактического устранения нарушений.

Требования обоснованы тем, что Прокуратурой города 

<

адрес> с привлечением специалистов отдела надзорной деятельности и профилактической работы № по 

<

адрес> и 

<

адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по РД проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в помещениях торгового - центра «Меридиан», то есть встроено-пристроенных коммерческих помещениях цокольного, первого и второго этажей по адресу: 

<

адрес> (далее - ТЦ «Меридиан»). 

<

адрес> помещений составляет 4194,5 кв.м., в том числе цокольного этажа - 1445,4 кв.м., первого этажа - 1298,1 кв.м. и второго этажа - 1451 кв.м. Собственниками (владельцами) помещений ТЦ «Меридиан» являются ФИО2 (в собственности 391,7 кв.м.), ФИО4 (в собственности 381,4 кв.м.), ФИО1(в собственности 391,2 кв.м.), ФИО6(в собственности 130,6 кв.м.), М. М.А.(в собственности 349,9 кв.м.), а также ФИО7.(умерла в 2016 г., в собственности было 2549,7 кв.м., наследниками по закону являются ФИО3 и ФИО5 Юридического лица под названием ТЦ «Меридиан», имеющего в собственности помещения по адресу проверки, не существует, в связи с чем, настоящее исковое заявление предъявлено к собственникам и наследникам помещений. Вместе с тем, в настоящем исковом заявлении встроено-пристроенные помещения цокольного, первого и второго этажей 10-ти этажного дома называются ТЦ «Меридиан», поскольку де-факто они объединены под этим общим торговым названием. В ходе проверки выявлены существенные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности во всех помещениях ТЦ «Меридиан» (за исключением помещения на втором этаже площадью 130,6 кв.м., занимаемого ООО «Семейная стоматология»). В частности:

1.руководителями организации не разработаны и не утверждены инструкции о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил, в том числе отдельно для каждого помещения по назначению (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст.4, (ППР в РФ № п.2);

2.работники допускаются к работе на объекте без прохождения обучения мерам пожарной безопасности. Обучение лиц мерам пожарной безопасности не осуществляется путем проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума. Порядок и сроки проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума не определяются руководителем организации. Обучение мерам пожарной безопасности не осуществляется в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности. (Правила противопожарного режима в РФп.З);

3.руководителями организации не назначены лица, ответственные за пожарную безопасность, которые обеспечивают соблюдение требований пожарной безопасности на объекте ( п. 4 пост. Прав. РФ №);

4.не разработаны и не вывешены в здании планы эвакуации людей на случай возникновения пожара в соответствии с ГОСТ Р ДД.ММ.ГГГГ-2009. В дополнение к схематическому плану эвакуации людей при пожаре не разработана инструкция, которая должна определять действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей, по которой не реже одного раза в полугодие должны проводится практические тренировки всех задействованных для эвакуации работников и которой должны предусматриваться два варианта действий (Правила противопожарного режима в РФп.7);

5. в помещениях руководитель организации не обеспечивает наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст.4 (ППР РФ п.6);

6. не разработана и не представлена для регистрации декларация пожарной безопасности на торговое здание (ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №Э-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

7. этажи торгового здания не оборудованы автоматической установкой пожаротушения (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №Э-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4; СП 5.13130.2009 п. 10.3, таб. А 1); 

8. торговое здание не оборудовано автоматической системой противодымной вентиляции (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4, СП 7.13130.2013 п. 7.2);

9.имеющаяся в здании автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей при пожаре на момент проверки находится в нерабочем состоянии. (НПБ 110-03, ФЗ № Тех. Регламент о требованиях, НПБ 104-03, СП 13130.2009); (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

1. системы и средства противопожарной защиты объекта (автоматических установок пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре, защитных устройств в противопожарных преградах) эксплуатируются в не исправном состояние, а также не организованно не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки. На объекте отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта защиты; (п. 61 ППР РФ 1111РФ №); 

2. руководители организации не обеспечивают выполнение ремонтных работ проведения регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений (автоматических установок пожарной сигнализации, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (документы регламентирующие проведения работ на момент проверки не представлены) (Правила противопожарного режима в РФ п.63); 

3. на путях эвакуации для отделки потолков цокольного этажа применяются горючие материалы (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123 -ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4; СНиП 21-01-97* п. 6.25); 

4. на объекте не определен порядок обесточивания электрооборудования по окончании рабочего дня, за исключением дежурного освещения, систем противопожарной защиты, а также других электроустановок и электротехнических приборов, если это обусловлено их функциональным назначением и (или) предусмотрено требованиями инструкции по эксплуатации, п. 40 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме»; 

5. торговые отделы в здании объекта не обеспечены потребным количеством огнетушителей из расчета 2 ОП-5 на 200м2. Не установлены пожарные щиты, укомплектованные противопожарным инвентарем в соответствии с приложением N 5, (Правила противопожарного режима в РФ п. 70, ФЗ № Тех. Регламент о требованиях); 

6. автоматическая пожарная сигнализация в здании смонтирована без соответствующего проекта (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №Э-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 151); (НПБ 110-03, НПБ 104-03, СП 13130.2009); (Правила противопожарного режима в РФ п. 61); 

7. электросеть цокольного этажа здания проложена с видимыми нарушениями и находится в пожароугрожающем состоянии. Электрические лампы осветительной сети не заключены в плафоны (Правила противопожарного режима в РФ п. 42); 

8. на стенах здании или на видных местах по движению спец. техники, отсутствуют указатели местонахождения источников наружного противопожарного водоснабжения, нанесенные со светоотражающим покрытием (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.62); 

9. здание не обеспечено источником наружного противопожарного водоснабжения в виде пожарного гидранта на кольцевой водопроводной сети или пожарного водоема (СП 8.13130.2009 п. 4.1, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №--Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); 

10. руководитель организации не обеспечивает выполнение на объекте требований, предусмотренных статьей 12 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (п. 14 «Правила противопожарного режима в Российской Федерации» утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №); 

11. на путях эвакуации не произведен монтаж эвакуационного освещения от независимого источника питания (ВСН 59-88 п.2.3, НПБ 104-03* таблица 1, п.1 «б», СНиП 23-05); 

12. имеющиеся огнетушители, установленные на объекте, не имеют паспорта и порядковые номера, нанесенные на корпус белой краской (п. 475 ППР РФ ППРФ №); 

13. руководители организации не обеспечивают учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей, а также иных первичных средств пожаротушения не ведется в специальном журнале произвольной формы (п. 478 ППР РФ №); 

14. при эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных (кальянная), (п. 33 ППР РФ ППРФ №); 

15. объекты защиты жилого и общественного назначения различного класса функциональной пожарной опасности не отделены друг от друга противопожарными преградами в соответствии с требованиями настоящего раздела (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» Свод правил 4.13130.2009 п.5.1.6); 

16. на объекте эксплуатируются специализированные объекты торговли бытовой химией и строительными материалами с наличием ГГ, ЛВЖ и ГЖ следует располагать, как правило, в отдельно стоящих зданиях. Размещение таких объектов в подвальных и цокольных этажах не допускается (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №Э-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» Свод правил 4.13130.2009 п. 5.4.2.4.); 

17. кладовые горючих товаров и товаров в горючей упаковке на объектах торговли не отделены противопожарными перегородками 1-го типа; 

18. в цокольном этаже допускается хранение горючих материалов в горючей упаковке и размещения помещения складского назначения (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» Свод правил 4.13130.2009; 

19. не предусмотрен второй эвакуационный выход с помещений суши бара, кальянной, расположенной с торца здания (п. 25 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме»); 

20. допускается эксплуатация теплогенерирующих газовых приборов в помещении суши бара, кальянной без соблюдения противопожарных разрывов в отдельных помещениях этажа с выходами наружу отапливаемого здания. СП 7.13130.2009 п. 5.44; 

21. электросеть помещения суши бара, кальянной проложена с видимыми нарушениями и находится в пожароугрожающем состоянии. Электрические лампы осветительной сети не заключены в плафоны. (Правила противопожарного режима в РФ п.42); 

22. объекты защиты жилого и общественного назначения различного класса функциональной пожарной опасности не отделены друг от друга противопожарными преградами в соответствии с требованиями настоящего раздела ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» Свод правил 4.13130.2009 п.5.1.6; 

23. помещения кальянной не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст. 4, Свод правил 5.13130-2009 Таблица А1, НПБ 110-03* п. 36.2, п. 38, п. 14 таблица 1 п. 6.1). 

Дальнейшая эксплуатация помещений ТЦ «Меридиан» с указанными нарушениями требований законодательства о пожарной безопасности может повлечь человеческие жертвы, ввиду того, что жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в том числе работников помещений подвергается опасности. Помимо этого, эти помещения располагаются в цокольном, первом и втором этажах 10-ти этажного заселенного дома, жильцы которого в случае возникновения пожара также подвергаются опасности. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. А согласно ст. 1064 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предоставляет прокурору право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально меняется. Интересы неопределённого круга лиц заключаются в обеспечении безопасности как пребывающих в помещениях ТЦ «Меридиан», так и проживающих в жилом доме по этому адресу, то есть в защите их права на жизнь, гарантированного ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации. 

Просит признать незаконным бездействие ответчиков в части непринятия мер по устранению указанных в настоящем иске нарушений законодательства о пожарной безопасности в встроено - пристроенных помещениях ТЦ «Меридиан», расположенных в цокольном, первом и втором этажах по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>. Запретить осуществляемую с нарушениями законодательства о пожарной безопасности деятельность встроено-пристроенных помещений цокольного (площадью 1445,4 кв.м.), первого (площадью 1298,1 кв.м.) и второго (площадью 1320,4 кв.м.) этажей по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, до полного фактического устранения отмеченных в исковом заявлении нарушений.

В судебном заседании помощник прокурора г.Каспийска - Богданов Р.А.исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, в судебном заседании признали исковые требования и пояснили суду, что у них имеются указанные в иске нарушения, они хотели до судебного заседания устранить выявленные нарушения противопожарной безопасности, но не смогли этого сделать, так как в помещения в торговый центр «Меридиан» всего один вход, который был опечатан на основании определения суда судебным приставом - исполнителем Каспийского отдела службы судебных приставов, удовлетворив ходатайство и.о. прокурора о принятии обеспечительных мер. Считают, что отсутствие возможности устранить выявленные и указанные в исковом заявлении, нарушения, нарушает их права собственников, законопослушных граждан. Просят отменить обеспечительные меры и дать им возможность устранить допущенные нарушения и обязуются до устранения выявленных нарушений противопожарной деятельности не заниматься никакой деятельностью.

Представитель третьего лица - врио начальника отделения ОНД и профилактической работы № УНД и ПР ГУ МЧС России по РД ФИО8 в судебном заседании пояснил, что по определению суда от 26.10.2018г. были применены обеспечительные меры и торговый центр «Меридиан» был закрыт. Мебельный магазин «Гарант» имеет два отдельных входа и выхода. Собственник мебельного магазина «Гарант» до дня судебного заседания, обратился к ним с заявлением с просьбой проверить выполненные им работы по устранению нарушений пожарной безопасности и представил подтверждающие документы. С выходом на место в ходе проверки было установлено, что М.ым М.А. в магазине «Гарант» выявленные в ходе проверки и указанные в исковом заявлении нарушения пожарной безопасности были устранены. Кроме того, в другие помещения в торговом центре «Меридиан» имеется только один вход, остальные собственники помещений не смогли устранить нарушения (не имели такой возможности), так как этот вход закрыт и опечатан судебным приставом-исполнителем Каспийского отдела службы судебных приставов,на основании определения суда об удовлетворении заявления и.о.прокурора о принятии обеспечительных мер.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав мнение участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО3

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск и.о. прокурора 

<

адрес> подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии со статьей 1 ФЗ "О пожарной безопасности" от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ (далее - ФЗ «О пожарной безопасности») под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении и повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" под правилами пожарной безопасности следует понимать комплекс положений, устанавливающих обязательные требования пожарной безопасности, содержащиеся в федеральных законах, законах субъектов РФ, иных нормативных правовых актах, нормативных документах уполномоченных государственных органов (стандартах, нормах, отраслевых правилах, инструкциях и др.), направленных на предотвращение пожаров и обеспечение безопасности людей, имущества и окружающей среды в случае возникновения пожара.

Согласно ст. 37 названного Закона руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Положениями ст. 38 Закона предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества, руководители федеральных органов исполнительной власти, руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе, руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности " пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности. 

В соответствии со ст. 5.1 ФЗ «О техническом регулировании» от ДД.ММ.ГГГГ особенности технического регулирования в области обеспечения безопасности зданий и сооружений устанавливаются Федеральным законом "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

Согласно п. 1 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 390 правила противопожарного режима содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ходе проведении проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в встроено-пристроенных помещениях ТЦ «Меридиан» были выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, перечисленные в исковом заявлении. 

На момент рассмотрения дела, в суде перечисленные в исковом заявлении нарушения ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, не имели возможность устранить и представить суду доказательства их устранения, как это было сделано ответчиком М.ым М.А.

Из представленных суду ответчиком по делу М.ым М.А. документов, фотоотчета и письма врио начальника отделения ОНД и профилактической работы № УНД и ПР ГУ МЧС России по РД ФИО8 следует, что ответчиком М.ым М.А. до дня судебного разбирательства устранены нарушения пожарной безопасности в принадлежащем ему на праве собственности нежилом помещении общ. пл. 349,9 кв.м. в ТЦ «Меридиан», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а».

В соответствии с абзацем третьим статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Из изложенного следует, что если суд удовлетворит исковые требования о запрете деятельности встроено-пристроенных помещений цокольного (площадью 1445,4 кв.м.), первого (площадью 1298,1 кв.м.) и второго (площадью 1320,4 кв.м.) этажей по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес> до полного фактического устранения отмеченных в исковом заявлении нарушений, при наличии только одного входа - выхода в помещение ТЦ «Меридиан» собственники нежилых помещений будут лишены возможности устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Следовательно, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований врио прокурора 

<

адрес>, а в удовлетворении остальной части, следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление и.о. прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, М.у М. А., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании незаконным бездействие ответчиков в части непринятия мер по устранению указанных в иске нарушений законодательства о пожарной безопасности в встроено-пристроенных помещениях ТЦ «Меридиан», расположенных в цокольном, первом и втором этажах по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, запрете деятельности встроено-пристроенных помещений цокольного (площадью 1445,4 кв.м.), первого (площадью 1298,1 кв.м.) и второго (площадью 1320,4 кв.м.) этажей по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, до полного фактического устранения нарушений, удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в части непринятия мер по устранению указанных в настоящем иске нарушений законодательства о пожарной безопасности в встроено-пристроенных помещениях ТЦ «Меридиан», расположенных в цокольном, первом и втором этажах по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий 

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.