П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Рязанский 28 мая 2018 года

Судья Спасского районного суда Рязанской области Сильвестров А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Маниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2018 года в 17 часов 10 минут около дома 

<

данные изъяты> было установлено, что ФИО1 на законные требования сотрудника полиции, находившегося в форменной одежде, проехать по адресу ее проживания: 

<

адрес>, и показать жилищно-бытовые условия, в которых проживают ее несовершеннолетние дети: ФИО14 и ФИО13 отказалась, тем самым своими действиями ФИО1 оказала неповиновение сотруднику полиции.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признала, с протоколом об административном правонарушении не согласна, пояснив, что отказалась показать сотруднику полиции жилищно-бытовые условия проживания её малолетних детей, в связи с тем, что она в дом никого не пускает, боится, что после этого её поставят на учет 

<

данные изъяты> 

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 №, составленным уполномоченным должностным лицом – ФИО15 в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, где отражены обстоятельства совершенного ею административного правонарушения. При составлении протокола ФИО1 присутствовала, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, должностным лицом ей разъяснялись, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке, о чем имеется ее подпись, в графе «Объяснение, замечание участников производства» ФИО1 указано, что она с административным правонарушением согласна;

- рапортом инспектора ПДН ФИО15 от 24.05.2018г. на имя начальника ОМВД России по Спасскому району подполковника полиции ФИО8, согласно которого 24.05.2018г. по месту жительства ФИО1 с целью проверки жилищно-бытовых условий, в которые проживают ее малолетние дети, на двери дома висел замок, перед входом в дом во дворе валялись кучи мусора. Отыскав ФИО1 

<

адрес> где она сажала цветы у гр-ки ФИО9, на законные требования проехать к месту проживания и показать жилищно-бытовые условия, в которых проживают ее малолетние дети, ФИО1 отказалась, пояснив, что её могут поставить на учет в полицию;

- объяснением ФИО1 от 24.05.2018г., согласно которого она 24 мая 2018г. отказалась проехать с сотрудниками полиции показать жилищно-бытовые условия проживания своих малолетних детей, в связи с тем, что ее могут поставить на учет в полиции.

- заявлением о выдаче (замене) паспорта на ФИО1;

- объяснением ФИО17 согласно которым её дочь ежедневно работает, внуки находятся под ее присмотром, вечером после работы дочь забирает детей домой, у детей есть все необходимое. Она давно не ходила в ней в гости из-за нехватки времени, в связи с занятостью на работе;

- объяснением заведующей МБДОУ детский сад 

<

данные изъяты> ФИО11 согласно которого, ФИО1 имеет задолженность по оплате детского сада, е дети детский сад не посещают с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявление на выдачу документов не подавала, в детский сад не обращалась, на звонки воспитателей не отвечала;

- актом обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

- актом обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого она проживает с двумя несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроена, дети посещали детский сад 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ сейчас находятся дома с мамой, на ФИО1 в администрацию 

<

данные изъяты> сельского поселения неоднократно поступали жалобы со стороны соседей, работников детского сада, администрации;

- справкой с администрации МО – 

<

данные изъяты> сельское поселение Спасского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на ФИО1 в администрацию поступают многочисленные жалобы

<

данные изъяты> 

- объяснением ФИО12, из которых следует, что возле дома ФИО1 находится куча мусора, к себе с дом она никого не впускает, дом находится в антисанитарном состоянии, 

<

данные изъяты>. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, полученными с соблюдением закона и считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и доказана. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

За указанное правонарушение ФИО1 должна понести наказание, поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности её привлечения к административной ответственности не истек. 

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд исходит из следующего. 

Санкция ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1 суд считает, что ФИО1 заслуживает наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по Спасскому району Рязанской области 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области, либо непосредственно в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Сильвестров