Дело № 2-669/2021

64RS0022-01-2021-001290-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: нотариус ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/15 долю земельного участка, сельскохозяйственного назначения, площадью 120 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 1/15 долю земельного участка, сельскохозяйственного назначения, площадью 120 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3 После смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее из 1/15 доли земельного участка, сельскохозяйственного назначения, площадью 120 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 1/15 доли земельного участка, сельскохозяйственного назначения, площадью 120 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Истец, как единственный наследник, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что истцом пропущен срок для принятия наследства. Считает, что после матери истец фактически приняла наследство, поскольку забрала все вещи матери. В связи с чем, просит суд установить факт принятия наследства после умершей ФИО3, признать право общей долевой собственности на 1/15 доли земельного участка, сельскохозяйственного назначения, площадью 120 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 1/15 доли земельного участка, сельскохозяйственного назначения, площадью 120 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Липовское МО, в порядке наследования после умершей ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Представитель администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, в отзыве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, по иску возражений не имеет, указывает, что в счет невостребованных земельных долей спорные земельные участки не изъяты.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17). 

Из повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака и решения Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15, 16, 22).

Из наследственного дела № от 1ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником после умершей ФИО3 являются истец ФИО1, следовательно, является наследником первой очереди по закону. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, в связи тем, что пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства ( л.д. 32). 

Сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется.

Разрешая требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежали 1/15 доли земельного участка, сельскохозяйственного назначения, площадью 120 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 1/15 доли земельного участка, сельскохозяйственного назначения, площадью 120 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельств о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения ( л.д. 19, 20) и является наследственным имуществом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном случае в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок наследственное имущество в виде 1/15 доли земельного участка, сельскохозяйственного назначения, площадью 120 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и 1/15 доли земельного участка, сельскохозяйственного назначения, площадью 120 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было фактически приняты истцом ФИО1, о чем свидетельствуют распорядительные действия, совершенные ею в отношении наследственного имущества: вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

При изложенных обстоятельствах суд признает установленным факт принятия ФИО1 наследства после умершей ФИО3, и считает, что за истцом следует признать право собственности на 1/15 доли земельного участка, сельскохозяйственного назначения, площадью 120 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 1/15 доли земельного участка, сельскохозяйственного назначения, площадью 120 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей ФИО1 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/15 доли земельного участка, сельскохозяйственного назначения, площадью 120 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/15 доли земельного участка, сельскохозяйственного назначения, площадью 120 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.Д. Арсланова