УИД 26 RS 0034-01-2018-000137-97

Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Миненко В. А.,

с участием:

истца – ответчика по встречному иску ФИО1,

представителя ФИО1 адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № С 121404 адвокатского кабинета «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика акционерного общества «Туркменрайгаз» ФИО9,

представителя ответчика – истца по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в 

<

адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>, АО «

<

адрес>газ» « о признании незаконными действий» и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в 

<

адрес> к ФИО1 «о взыскании задолженности за потребленный природный газ», 

установил:

ФИО1 обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>, АО «

<

адрес>газ» « о признании незаконными действий» и просил: признать действия сотрудников филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>, АО «

<

адрес>газ» по осмотру прибора учёта с использованием магнита, незаконными; признать акт проверки систем газоснабжения б\н от ДД.ММ.ГГГГ и акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта б/н от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными; признать расчет задолженности по оплате за потребленный газ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным; обязать филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>, АО «

<

адрес>газ», устранить допущенные нарушения, произвести перерасчет начисленных сумм и произвести возврат суммы уплаченной в счет незаконного расчёта задолженности.

Свои исковые требования обосновал тем, что в сентябре 2017 года он обратился в АО «

<

адрес>газ» с вопросом о необходимой реконструкции системы газоснабжения в его доме по указанному выше адресу. Между ним и АО «

<

адрес>газ» был подписан договор подряда, согласно которому и были произведены работы по реконструкции, стоимость которых составила 15887 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «

<

адрес>газ» был составлен и подписан акт о приемке выполненных работ, где сумма работ составила 17832 рубля. Данная сумма им была полностью оплачена. После проведения указанных выше работ, им, согласно регламенту, была подана заявка на возобновление газоснабжения. При этом ему было указано, что необходимо приобрести новый газовый счетчик. Им был приобретен газовый счетчик рекомендованной марки, указанной работниками АО «

<

адрес>газ» - счётчик газа объёмный диафрагменный BK-G6T заводской №. После покупки он передал счетчик работникам АО «

<

адрес>газ» для проведения поверки счетчика, при этом он никаких вмешательств и изменений ни в счетный механизм, ни в сам счетчик не вносил. Он принес счетчик в газовую службу и поставил его в ящик, куда ему указал работник газовой службы. Также там находились и другие счетчики таких же марок и в таких же упаковках. После этого ему пояснили, что необходимо прийти через некоторое время, так как им необходимо провести поверку счетчика. Через некоторое время ему позвонили работники АО «

<

адрес>газ» и попросили подойти к ним. Когда он пришел, ему передали паспорт газового счетчика, на его вопрос о счетчике, ему пояснили, что счетчик на установку они привезут сами, так как он прошел проверку и будет установлен работниками АО «

<

адрес>газ» и опечатан пломбами. После этого он поехал к себе домой и стал ждать приезда работников АО «

<

адрес>газ». Через некоторое время к нему домой по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники АО «

<

адрес>газ», установили счетчик, опломбировали его, произвели подключение к газовой системе. ДД.ММ.ГГГГ им была произведена первая оплата за потребленный газ по показаниям вновь установленного счетчика. Оплату за газ он производил регулярно в 15-20 - х числах каждого месяца, нарушений платежной дисциплины не допускал, оплачивал вовремя и согласно показаниям газового счетчика. За все время, сколько был установлен счетчик, а это более 15 месяцев, он никаких изменений в счетчик не вносил, не снимал его, не разбирал, пломбы не нарушал. Более того, за этот период работниками АО «

<

адрес>газ» неоднократно счетчик осматривался, снимались показания, производились работы по техническому обслуживанию газовых приборов, и при этом никаких претензий по работе счётчика или по имеющимся пломбам и показаниям счетчика не было. ДД.ММ.ГГГГ, без какого-либо уведомления, к нему домой по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники АО «

<

адрес>газ», которых он знает, с ним были двое или трое ранее ему незнакомых мужчин. Хотя, как следует из п. 56 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. Никакого уведомления он не получал. Как сказано в том же постановлении, лица участвующие в проведении проверки, обязаны предъявить абоненту (его представителю) служебные удостоверения, а по требованию абонента (его представителя) - также основной документ, удостоверяющий их личность. Но никто из лиц проводивших проверку, не представился, хотя он спросил кто они и что им надо. Один из незнакомых мужчин сказал, что он ворует газ и сказал, что выяснит в любом случае как он это делает. После этого неизвестные мужчины, несмотря на его требования предъявить документы, подошли к месту, где установлен счетчик и начали производить там какие-то манипуляции. В это время мастер газовой службы ФИО3 предложил ему пройти в помещение летней кухни с целью осмотра на наличие приборов потребления газа, он провел его туда и показал ему, что в летней кухне приборов нет, так как он этим помещением пользуется только в летнее время. Они находились там около 15 минут, когда вернулись обратно он увидел, что неизвестный ранее ему мужчина совместно с другими сняли газовый счетчик, и он ему начал говорить и обвинять в том, что он внёс изменения в конструкцию газового счетчика. На это он ему возразил: «перед установкой счетчик прошел у вас поверку, как я мог внести изменения в конструкцию счетчика, если пломбы и целостность газового счетчика не нарушены?». На этот вопрос он не получил ответа. После этого счетчик они положили в машину и забрали его, при этом ему сказали, чтобы он приехал в АО «

<

адрес>газ» для дальнейшего разбирательства. При этом, на месте каких-либо документов составлено не было. Когда он приехал в АО «

<

адрес>газ» на него начали оказывать давление со всех сторон, при этом утверждали, что он занимался воровством газа, так как внес изменения в конструкцию газового счетчика, на его возражения о том, что он этого не делал, его никто не слушал, более того сотрудники филиала ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> стали ему угрожать уголовным преследованием. Он очень этого испугался, хотя и знал, что не совершал ничего противозаконного. Начальник филиала ФИО7 ему сказал: «либо ты подписываешь все бумаги, либо я пишу заявление на тебя и вызываю следственно-оперативную группу, чтобы привлечь тебя к уголовной ответственности!». Он был вынужден под давлением подписать все документы, он даже не смотрел, что подписывал, так как был очень напуган и юридически неграмотен. После того, как он подписал все бумаги, которые ему подсовывали, ФИО4 сказал, что ему выписан штраф в размере 181149 рублей 07 копеек и он будет отключен от газоснабжения пока не оплатит и не поставит новый газовый счетчик. При этом ему пояснили, что изъятый у него счётчик не могут установить обратно, так как он будет направлен на экспертизу. Так как жена его сына находилась на девятом месяце беременности и готовилась к родам, он не мог допустить того, чтобы дом остался без газа и соответственно без тепла, и был вынужден пойти на условия работников филиала ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>. Он пояснил, что у него есть всего двадцать тысяч рублей, которые он может внести в кассу в счет оплаты штрафа, и ФИО4 разрешил своим подчинённым сделать рассрочку оплаты штрафа и произвести установку нового счетчика и подключить ему газ. Он был вынужден оплатить 20000 рублей, купить новый счетчик и оплатить его установку. Работники филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>, в том числе начальник филиала ФИО4, путем обмана и угроз вынудили его подписать все документы, оплатить 20000 рублей в счет вымышленного штрафа, купить и установить новый газовый счетчик. Из-за действий указанных выше лиц он и его семья находятся в очень бедственном положении, так как эти деньги были последними и являются очень существенной суммой. Считает действия сотрудников филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>, в том числе начальника филиала ФИО4, также неизвестных ему ранее мужчин, незаконными. Он всегда исправно оплачивал все счета за потребленный газ, не затруднял доступ сотрудникам газовой службы к газовым приборам, в том числе и газовому счетчику, не нарушал пломб и никогда не допускал вмешательств в работу счетчика. Техническое обслуживание прибора учета газа проводили сотрудники ответчика, им был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте всего внутридомового газового оборудования. При использовании газового счетчика он соблюдал установленные законодателем, следующие обязательные условия: а) использовал счетчик, тип которого внесен в государственный реестр средств измерений; б) пломба, установленная на счетчике не была нарушена; в) срок проведения очередной поверки не наступил; г) счетчик находился в исправном состоянии; д) газовый счетчик находится вне помещения, в открытом, доступном месте. При этом, по результатам многочисленных проверок и обслуживания газового оборудования контролерами и специалистами ответчика никаких претензий и замечаний в его адрес не поступало. Кроме того, считает, что представители ответчика нарушили его права при составлении документов. При изъятии счетчика каких-либо документов на месте составлено не было, акт был составлен позже, тогда когда он приехал в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>. Каких-либо экспертиз и исследований, дающих основание полагать, что счетчик неисправен или имеет следы вмешательства в его работу, ответчиками ему представлено не было. Счетчик был снят в его отсутствие и ему до настоящего времени неизвестно, обладали ли неизвестные ему лица, проводившие работы по снятию счетчика, полномочиями и познаниями, достаточными для проведения работ по снятию счетчика и определению его неисправности. Более того, согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что имеются нарушения п. 4.2. п. 4.2.1 Договора и было указано, что прибор учёта не исправен. Без проведения каких-либо экспертиз и исследований. Также в акте несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта от ДД.ММ.ГГГГ было указано нарушение целостности прибора учёта. Указанные акты прямо противоречат друг другу, так в первом акте указано, что нарушений пломб и самого прибора учёта не имеется, но во втором акте указано, что целостность прибора учёта нарушена. На момент проведения проверки, каких-либо достоверных доказательств неисправности прибора учёта представлено не было, умозаключения неизвестных ему людей, составлявших акты, считает, не могут являться прямыми доказательствами неисправности прибора. Таким образом, расчет объёмов потреблённого газа и задолженности составлен преждевременно и незаконно, так как на момент составления не было доказано наличие неисправности прибора учёта. Нарушен принцип состязательности и равноправия сторон. Считает, что действия сотрудников АО «

<

адрес>газ», филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> по осмотру прибора учета с использованием магнита незаконными, противоречащими действующему законодательству, акт проверки системы газоснабжения с приложением незаконным, начисленную задолженность по оплате за потребленный газ в размере 181149 рублей 07 копеек незаконной.

В судебном заседании истец ФИО1 в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении. В удовлетворении встречного искового заявления просил отказать и показал, что он делал новую газовую развязку и ему сказали, что необходимо купить новый счетчик. Он купил счетчик в 

<

адрес> и отвез его в АО «

<

адрес>газ». Инженер ФИО21 сказал ему, чтобы он оставил ему счетчик на проверку и примерно в 15 часов может его забрать. После 15 часов он вернулся обратно в АО «

<

адрес>газ». ФИО21 отдал ему паспорт на счетчик и сказал, чтобы он его зарегистрировал в ООО « Газпром Межрегионгаз Ставрополь». Он съездил в ООО « Газпром Межрегионгаз Ставрополь», зарегистрировал паспорт и обратно вернулся в АО «

<

адрес>газ», чтобы забрать счетчик. ФИО8 сказал ему, что счетчик будет ночевать у них, что на руки они счетчики не дают. Бригада, которая будет у него работать, сама заберет счетчик и установит его. Он поехал домой. А на следующий день приехали сварщики и сам ФИО21, привезли ему счетчик и установили его. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали ФИО24 и еще два парня, ранее ему не знакомых. Они не представились и сразу стали проверять счетчик, магнит прикладывали. Через некоторое время приехали слесаря из АО «

<

адрес>газ» и это парень, который проверял его счетчик, сказал, что они будут его снимать. Мастер АО «

<

адрес>газ» ФИО13 предложил ему пройти в помещение летней кухни с целью осмотра на наличие приборов потребления газа. Он провел его туда и показал, что в летней кухне приборов нет, так как он этим помещением пользуется только в летнее время. Пока они опечатывали трубу, он был с ними, а когда вышли на улицу, счетчик уже был снят. Они стали заставлять его подписать какие-то документы, но он отказался подписывать. Они забрали счетчик с собой, а ему предложили купить новый счетчик. На следующий день он поехал к директору филиала ООО « Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ФИО4. Он стал угрожать уголовной ответственностью и заставил его подписать эти акты, а также вынудил оплатить 20000 рублей, поскольку жена его сына находилась на девятом месяце беременности и готовилась к родам, он не мог допустить того, чтобы дом оказался без газа и тепла, и был вынужден пойти на условия работников филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь». 

Представитель истца адвокат ФИО5 просил суд признать действия сотрудников филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», АО «

<

адрес>газ» по осмотру прибора учета с использованием магнита, незаконными; признать акт проверки систем газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными; признать расчет задолженности по оплате за потребленный газ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным; обязать филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», АО «

<

адрес>газ» устранить допущенные нарушения, произвести перерасчет начисленных сумм и провести возврат суммы уплаченной в счет незаконного расчета задолженности и показал, что в 2017 году в домовладении ФИО23 была проведена реконструкция системы газоснабжения. Были оплачены работы, которые проводились сотрудниками АО «

<

адрес>газ» и было рекомендовано истцу приобрести газовый счетчик. Им был приобретен газовый счетчик марки BK-G6T. После покупки данный счетчик истец передал работникам АО «

<

адрес>газ» для проведения поверки данного счетчика. Поверку счетчика проводил ФИО8, после проведения поверки, ФИО23 хотел забрать счетчик домой, чтобы установить его, но ему объяснили, что счетчик на установку работники АО «

<

адрес>газ» привезут сами, так как он прошел проверку и будет установлен работниками АО «

<

адрес>газ» и опечатан пломбами. Через некоторое время работники АО «

<

адрес>газ» приехали, привезли газовый счетчик, установили, опломбировали его и подключили к газовой системе. За все время пока был установлен счетчик, никаких изменений в счетчик ФИО23 не вносил, не снимал его, не разбирал, пломбы не нарушал. Более того, за этот период работниками АО «

<

адрес>газ» неоднократно счетчик осматривался, снимались показания, производились работы по техническому обслуживанию газовых приборов, и при этом никаких претензий по работе счетчика или по имеющимся пломбам и показаниям счетчика не было. ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо уведомлений, к истцу домой приехали сотрудники АО «

<

адрес>газ», которых было трое ранее не знакомых мужчин и стали производить непонятные манипуляции с счетчиком. Один из присутствующих сказал ФИО23 прямо, что он ворует газ. После этого ранее не знакомые люди зашли на территорию его домовладения, подошли к месту, где расположен счетчик и стали проводить с ним манипуляции. При этом один из работников АО «

<

адрес>газ» предложил ФИО23 пройти в помещение летней кухни с целью осмотра на наличие приборов потребления газа. ФИО23 провел его туда и показал, что в летней кухне приборов нет, так как он этим помещением пользуется только в летнее время. В летней кухне они находились 15 минут, а когда вернулись, ФИО23 увидел, что газовый счетчик был снят. После этого счетчик забрали и увезли в АО «

<

адрес>газ» для дальнейшего разбирательства. При этом, как утверждает ФИО23, на месте каких-либо документов составлено не было. Позже, когда ФИО23 приехал в АО «

<

адрес>газ» на него со всех сторон стали оказывать давление, угрожать уголовным преследованием. ФИО23 испугался и подписал все бумаги, которые ему были дали. И ему был выписан штраф в размере 181149 рублей 07 копеек, при этом ФИО23 пояснили, что изъятый счетчик они ему вернуть не могут, так как он будет направлен на экспертизу. В виду того, что сын истца привез домой жену, которая находилась на девятом месяце беременности и готовилась к родам, он не мог допустить того, чтобы дом оказался без газа и соответственно без тепла, и был вынужден пойти на условия работников филиала ООО « Газпром Межрегионгаз Ставрополье». Он оплатил 20000 рублей в кассу в счет оплаты штрафа. Начальник ООО « Газпром Межрегионгаз Ставрополье» ФИО4 разрешил рассрочить уплату штрафа, истец был вынужден оплатить, купить новый счетчик и оплатить его установку. Считает, что работники ООО « Газпром Межрегионгаз Ставрополье», в том числе начальник филиала ФИО4, путем обмана и угроз вынудил истца подписать все документы, оплатить 20000 рублей, в счет вымышленного штрафа, купить и установить новый счетчик. Кроме того, уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. Никакого уведомления истец не получал. Просил удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме и отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

Представитель ответчика акционерного общества «Туркменрайгаз» ФИО9 представил в судебное заседания возражения, в которых указал, что исковые требования истца считает несостоятельными, необоснованными и потому не подлежащими удовлетворению. В первую очередь необходимо отметить, что описанные действия работников АО «

<

адрес>газ» в исковом заявлении ФИО1, в части проведения проверки прибора учета газа истца, а также их действия при снятии газового счетчика и проверке принадлежащего ему помещения летней кухни на наличие газовых приборов, не соответствует действительности. Действительно абонент ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привез в АО «

<

адрес>газ» газовый счетчик марки BK-G6T № для проверки его на установке У-659 на предмет соответствия пропускной способности подачи газа по четырем параметрам: на 300, 200, 50 и 10 литро/часов. Со слов ФИО23 прибор учета газа он приобрел в 

<

адрес>. Установка У-659 зарегистрирована в Госреестре за №, заводской №. Свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ Проверку, причем на совершенно бесплатной основе осуществлял мастер АДС ФИО8, который имеет допуск к проведению такого рода проверок. Проведенная проверка газового счетчика в присутствии ФИО1 показала, что по трем параметрам он недосчитывает допустимую пропускную способность расхода газа. Допустив возможность, что прибор учета газа недосчитывает по параметрам из-за не адаптированности к температуре в помещении, где установлена аппаратура У-659, специалистом ФИО8 через 30 минут была проведена повторная проверка газового счетчика по тем же параметрам. Параметры оказались в пределах нормы. Сразу же, после проведения проверки, ФИО1 забрал газовый счетчик с собой, и поэтому работники АО «

<

адрес>газ» никак не могли его привезти по его адресу. ФИО1 лично отдал привезенный им прибор учета газа, работникам АО «

<

адрес>газ»- электрогазосварщику ФИО10 и водителю-слесарю ФИО16, проводившим строительно-монтажные работы по реконструкции системы газоснабжения в его домовладении по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, которые и установили прибор учета газа в доме, о чем имеется запись в локально-сметном расчете к вышеуказанному договору, выписана квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 514 рублей 00 копеек, и соответствующий акт об установке газового счетчика. По поводу того, что счетчик неоднократно осматривался при проведении технического обслуживания внутридомового газового оборудования пояснил, что при проведении технического обслуживания производится внешний осмотр газового счетчика, наличие пломбы на присоединении счетчика, осуществляется проверка соединения на герметичность с помощью прибора или мыльной эмульсии. Проверка прибора учета газа с использованием магнита не входит в компетенцию слесаря оказывающего услуги по ТО ВДГО. В части приезда работников АО «

<

адрес>газ» для снятия газового счетчика в домовладении ФИО1 установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, после обнаружения контролером ФИО15, инженером-метрологом ФИО11 - работниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> и представителем центрального офиса ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО14 вмешательства в конструкцию прибора учета, по их вызову работники АО «

<

адрес>газ» в составе: водителя АДС ФИО12, слесаря ФИО17 сменного мастера ФИО18 и мастера Летнеставочного газового участка ФИО13 прибыли в домовладение ФИО1 и произвели снятие газового счетчика. Утверждает с полной ответственностью, что снятие газового счетчика и установка перемычки, где находился счетчик, производился в присутствии истца. И лишь после этого, в связи с тем, что на период временного отсутствия газового счетчика, оплата за потребление газа будет осуществляться по норме, а норматив потребления газа зависит от количества газовых приборов в доме, мастер Летнеставочного газового участка ФИО13 предложил ФИО1 пройти в летнюю кухню для ее осмотра на наличие газовых приборов. Высказывание истца в исковом заявлении о проведении работниками АО «

<

адрес>газ» каких-то манипуляций с газовым счетчиком не поддается здравому смыслу. Получается, что в 2017 году проверяя счетчик ФИО1, специалист осуществлявший проверку умудрился произвести вмешательство в конструкцию прибора учета газа, чтобы он срабатывал на магнит и тем самым создал условия для воровства газа у самих себя. Перед установкой, газовый счетчик Истца в АО «

<

адрес>газ» поверку не проходил, а прошел проверку на предмет его соответствия пропускной способности подачи газа по параметрам. В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 149 ГПК РФ просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании незаконным действий сотрудников АО «

<

адрес>газ» при проверке предоставленного им прибора учета газа, а также при снятии прибора учета газа и проверке принадлежащего ему помещения летней кухни на наличие приборов потребления газа - отказать.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании обратился с встречным исковым заявлением, в котором просил отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> в полном объеме; взыскать с ФИО25, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за полученный природный газ в сумме 161698,93 руб., пени 783,22 руб. и государственную пошлину, заплаченную при обращении в суд 4450,00 руб. Встречные исковые требования обосновал тем, что истец имеет перед ответчиком задолженность, которая вытекает из следующих обязательств. Филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> не согласен с исковым заявлением ФИО1 о признании незаконными действий сотрудников филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8). Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" приняты Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 — 547). Раздел II Правил регулирует порядок и условия заключения договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" в статье 18 предусматривает, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа. Согласно пункту 5 Правил обязательство по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Данное требование правил соответствует статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает заключение договора газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ с потребителем природного газа ФИО1 заключен индивидуальный Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на поставку газа в жилое домовладение по адресу: 

<

адрес>. Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Данная норма допускает заключение договора энергоснабжения с гражданином путем совершения конклюдентных действий, что не лишает Правительство Российской Федерации права при регулировании отношений, связанных с поставкой газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, установить заключение договора в письменной форме. Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 1 статьи 539 устанавливает обязанность абонента не только оплачивать принятую энергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пункт 21 Правил устанавливает обязанности абонента как стороны договора, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; об обеспечении представления прибора учета газа для проведения поверки, соблюдать другие требования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с лицевым счетом № за пользование газом в жилом домовладении по адресу: Летняя Ставка, 

<

адрес> установлен и принят в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа (газовый счетчик) ВК- G6 Т №. В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 4.1 Договора, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. В соответствии с п. 25 п.п. «г» Правил и п. 4.2 п.п. «г» Договора, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия, что прибор учета газа находится в исправном состоянии. В домовладении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка, так как лицевой счет абонента попал в список абонентов, имеющих минимальный расход газа в пределах до 20 процентов от утвержденных нормативов потребления газа (письмо Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). При проведении проверки работоспособности газового счетчика ВК- G6 Т № комиссией в составе: инженера - метролога филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> ФИО11, контролера филиала ОOO «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> ФИО15, мастера Летнеставочного участка АО «

<

адрес>газ» ФИО13, мастера АДС ФИО18 в присутствии представителя центрального офиса ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО14 был зафиксирован факт, что счетчик реагирует на магнит. Проверка проводилась в соответствии с Порядком действий сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» при проверке состояния и применения средств измерений на узлах (приборах) учета расхода газа промышленных, коммунально-бытовых потребителей и населения утвержденным генеральным директором Общества. По результатам проверки комиссионно был составлен акт выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа ВК- G6 Т №, где в замечаниях указано, что газовый счетчик реагирует на магнит, сделано фото и видео данного факта. Потребителем природного газа ФИО1 в графе «Абонент согласен» была поставлена подпись без замечаний и дополнений к данному Акту проверки. Тут же был составлен акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Что касается ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обеспечении единства измерений» измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений (аттестованная методика (метод) измерений, используемая для оценки правильности результатов измерений, полученных с использованием других методик (методов) измерений одних и тех же величин) и другими аттестованными методиками (методам) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших проверку. Кроме того по метрологическому назначению средства измерений делятся на образцовые и рабочие. Рабочие средства измерений предназначены для измерения размеров величин, необходимых в разнообразной деятельности человека. Сущность разделения средств измерений на образцовые и рабочие состоит не в конструкции и не в точности, а в их назначении. К средствам измерения относятся: Меры, предназначенные для воспроизведения физической величины заданного размера. Различают однозначные и многозначные меры, а также наборы мер (гири, кварцевые генераторы и т. п.). Измерительные преобразователи это средства измерений, перерабатывающие измерительную информацию в форму, удобную для дальнейшего преобразования, передачи, хранения и обработки, но, как правило, не доступную для непосредственного восприятия наблюдателем (термопары, измерительные усилители и др.). Измерительные приборы относятся к средствам измерений, предназначенным для получения измерительной информации о величине, подлежащей измерению, в форме, удобной для восприятия наблюдателем. Вспомогательные средства измерений. К этой группе относятся средства измерений величин, влияющих на метрологические свойства другого средства измерений при его применении или поверке. Показания вспомогательных средств измерений используются для вычисления поправок к результатам измерений. Измерительные установки. Для измерения какой-либо величины или одновременно нескольких величин иногда бывает недостаточно одного измерительного прибора. В этих случаях создают целые комплексы расположенных в одном месте и функционально объединенных друг с другом средств измерений (мер, преобразователей, измерительных приборов и вспомогательных средств), предназначенных для выработки сигнала измерительной информации в форме, удобной для непосредственного восприятия наблюдателем. Измерительные системы это средства и устройства, территориально разобщенные и соединенные каналами связи. Информация может быть представлена в форме, удобной как для непосредственного восприятия, так и для автоматической обработки, передачи и использования в автоматизированных системах управления. Таким образом, сам магнит не является каким либо средством измерения, а о силе магнитной индукции нигде речь не ведется, в связи, с чем он не попадает под действие ФЗ №. Метрологом филиала по согласованию с представителем центрального офиса ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» была вызвана служба ГРО АО «

<

адрес>газ» для демонтажа газового счетчика у ФИО1 и направления его на ответственное хранение в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> А, так как в случае несогласия с выявленным замечанием, потребитель природного газа мог бы в любое время обратиться за независимой экспертизой. После демонтажа прибора учета газа ВК- G6 Т, №, он был упакован и опечатан в присутствии Абонента ФИО1, контролера и метролога филиала, и работников ГРО АО «

<

адрес>газ». Приостановка газа при демонтаже газового счетчика не производилась, вместо прибора учета газа была установлена дуга. В соответствии с п. 6.10 требований к защите от влияния магнитного поля ФИО22 S.915-2016 утвержденным федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (национальный стандарт Российской Федерации) счетчик газа должен выдерживать воздействие постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 А/м. При воздействии магнитного поля счетчик должен работать устойчиво, без заеданий, посторонних шумов. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться. В ходе многочисленных споров, возникших по поводу достоверности заключений по результатам проверки исправности приборов учета газа с помощью магнита, ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратился с официальным письмом к заводу изготовителю ООО «ЭЛЬСТЕР Газэлектроника». Из письма завода изготовителя таких счетчиков следует, что остановить механизм счетчика путем воздействия на него магнитного поля невозможно. Если счетчик под воздействием магнитного поля изменяет свои технические характеристики или останавливается механизм счетчика, следовательно, имело место несанкционированное вмешательство в механизм счетчика и такие счетчики являются неисправными и их эксплуатация запрещена. Установленный в ходе проверки факт свидетельствовал о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета газа, и говорит о безучётном его отборе. Таким образом, если счетчик под воздействием магнитного поля изменяет свои технические характеристики или останавливается счетный механизм, то имеет место несанкционированное вмешательство в механизм счетчика (изменена конфигурация отдельных деталей, установлены дополнительно посторонние детали и т.п.) и такой счетчик считается неисправным прибором учета газа и дальнейшей эксплуатации не подлежит. Несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта газа это: несанкционированное внесение изменений в настройку и/или конструкцию прибора учёта газа, умышленное повреждение прибора учёта газа, не позволяющее производить достоверный учёт потреблённого газа, а также несанкционированное нарушение пломб прибора учёта газа. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет Акт проверки работы прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, несчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных слуг с применением повышающего коэффициента 10. Нормативы потребления природного газа устанавливаются Министерством жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> в соответствии с «Методикой расчета норм потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа», утвержденной Приказом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ В 

<

адрес> нормативы потребления газа утверждены Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П О внесении изменения в приложение 1 к приказу министерства жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг». В соответствии с письмом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг России) от ДД.ММ.ГГГГ № если счетчик газа не производит учет газа под воздействием постоянного магнитного поля, то его можно признать неработоспособным (неисправным) без проведения экспертизы на предмет постороннего вмешательства в механизм счетчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за пользование газом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» произведен перерасчет платы за коммунальную услугу в сумме 182630,31 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признав свой долг, заключил дополнительное соглашение о рассрочке платежа, более того, произвел первый платеж в сумме 20000,00 рублей и в тот же день в жилом домовладении по адресу 

<

адрес> ФИО1 установлен и принят в эксплуатацию новый прибор учета газа ВК- G 6 Т №. ФИО1 в своем исковом заявлении не приводит никаких доказательств подтверждающих исправность газового счетчика ВК- G6 Т, № ранее установленного в жилом доме по адресу 

<

адрес>, с Летняя Ставка, 

<

адрес>. Таким образом, единственным доказательством, что газовый счетчик ВК- G6 Т, № неисправен, т.е. под воздействием магнитного поля останавливается счетный механизм, является видеофиксация, проведенная при проверки работоспособности прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 представителями ресурсоснабжающей организации.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 и удовлетворить встречные исковые требования.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что она работает контролёром в ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь». Она проверяет счетчики, разносит уведомления абонентам, составляет акты. ДД.ММ.ГГГГ руководитель дал наряд-задание проверить тех абонентов, которые минимально потребляют газ. Она с метрологом Нетребко и представителем главного офиса ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ФИО26 пришли к абоненту ФИО1 проверять счетчик.Она зашла к абоненту ФИО23, представилась ему, показала паспорт, показала удостоверение и сказала ему, что они пришли проверять счетчик по акту проверки. ФИО23 расписался в акте, добровольно пустил их. Представитель центрального офиса ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополье» ФИО26 также представился ФИО23 и показал свое удостоверение. Сразу они проверили газопровод, незаконной врезки не обнаружили. После этого начали проверять сам счетчик, она сразу стала писать акт обследования. Когда специалист поднёс к счетному корпусу счетчика магнит, счетчик остановился при работающих газовых приборах. Она стала составлять акт. В акте проверки ФИО23 расписался. Потом она стала составлять акт о несанкционированном вмешательстве в работу счетчика. Этот акт ФИО23 не подписал, сказал, что он не виноват. Акты составлялись у ФИО23 во дворе. После этого они вызвали работников АО «

<

адрес>газ», они приехали, сняли счетчик, упаковали его. ФИО23 присутствовал при проверке счетчика, также при снятии счетчика постоянно. В момент проверки производилась видаосъемка. Съемку проводил ФИО11 После снятия счетчика, его опломбировали пломбами, поместили в пакет и опечатали. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он работает старшим мастером аварийной диспетчерской службы в АО «

<

адрес>газ» и по совместительству наладчиком КИПА. По основной его работе в его обязанности входит локализация аварийных ситуаций. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО23, он привез новый счетчик БК. Перед установкой надо было проверить его пропускную способность, поскольку участились случаи, что счетчики попадаются с браком. Он стал проверять счетчик, который принес ФИО23 по следующим параметрам, существует 4 параметра на пропускную способность на 300 литров, 200 литров, 50 литров и 10 литров. Для этого имеется специальный прибор. Счетчик ФИО23 в параметры не вошел. Он предложил ФИО23 немного подождать, так как счетчик был только с улице. Через некоторое время он снова проверил счетчик ФИО23, он прошел все параметры. Он предложил ФИО23 оставить свой счетчик, так как у них всегда происходит так, они проверяют счетчики, а потом их работники с АДС берут счетчик и едут устанавливать его абоненту. Но ФИО23 отказался и сказал, что он заберет свой счетчик. У него работали сварщики, и они устанавливали ему счетчик. Он забрал свой счетчик и уехал. 

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что он работает в АО «

<

адрес>газ» водителем, возит сварщика и проводит слесарные работы. В домовладении ФИО23 они делали обвязку, когда именно не помнит. ФИО23 дал им счетчик, они его установили согласно договору и квитанции. Счетчик ФИО23 они не привозили, счетчик находился у него дома. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он работает электро -газосварщиком в АО «

<

адрес>газ», а также слесарем. ДД.ММ.ГГГГ он проводил работы по реконструкции газоснабжения у ФИО23. Им дали план работы, приехали к ФИО23, поварили ему газопровод, после этого ФИО23 дал счетчик и они его поставили, обмылили и уехали. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он работает в АО «

<

адрес>газ» водителем-слесарем АДС, выполняет газоопасную работу, снимает и устанавливаем счетчики. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в домовладение к ФИО23 по заявке Межрегионгаза. Когда приехали к ФИО23, там уже были представители Межрегионгаза. Они сказали, что нужно снять счетчик. Перекрыли газ, сняли счетчик, поставили перемычку, отдали счетчик представителю Межрегионгаза. После на кухне опломбировали опуски газовой трубы. Счетчик снимали в присутствии ФИО23.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что он работает в АО «

<

адрес>газ» слесарем АДС. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в составе смены в домовладение к ФИО23 по заявке Межрегионгаза. Когда они приехали, сказали снять счетчик. Они перекрыли кран газовый, сняли счетчик и передали его представителю Межрегионгаза. Поставили перемычку, чтобы временно пустить подачу газа. Потом по указанию старшего мастера участка в летней кухне опломбировали опуск газовой трубы. ФИО23 присутствовал при снятии счетчика, при опломбировании опуска трубы. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он работает в АО «

<

адрес>газ» мастером газового участка, занимается обслуживанием газопровода, внутридомового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ он с бригадой выезжали в домовладение ФИО23 по заявке Межрегионгаза по поводу снятия счетчика. Когда они приехали к абоненту, Регионгаз зафиксировал вмешательство в газовый счетчик. Бригада сняли газовый счетчик, положили его в пакет, опломбировали его и установили перемычку. Счетчик снимали в присутствии ФИО23. Сняв счетчик, поставили перемычку и потом, пройдя по газовой трубе, он увидел, что в летней кухне есть оборудование, газовый опуск без прибора, он предложили абоненту его опломбировать с целью безопасности. Слесарь его опломбировал. Когда снимали счетчик он подписал акт. 

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что он работает в АО «

<

адрес>газ» мастером АДС. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в домовладение к ФИО23 по заявке Межрегионгаза. Поступила заявка, он проинструктировал водителя, слесаря и поехали к ФИО23. У него дома находились представители Межрегионгаза и дали им указание снять счетчик. Слесарь перекрыл газовый кран на вводе, сняли счетчик и повесили перемычку. Снятый счетчик отдали представителям Межрегионгаза. Счетчик снимали при ФИО23, он находился рядом. После того, когда сняли счетчик, отдали его представителям Межрегионгаза, мастер участка ФИО13 сказал, что летней кухне имеется опуск без прибора, который надо опломбировать. Они пошли и опломбировали его. Акт составили и уехали. Счетчик визуально был целый.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что он работал у ФИО23 по найму, делал ему забор. В этот день ФИО23 попросил съездить и забрать счетчик, который передали на автобусе из 

<

адрес>. Они поехали, забрали газовый счетчик, и отвезли его в 

<

адрес>газ. ФИО23 занес счетчик, побыл там некоторое время и вернулся без счетчика, счетчик остался у них. 

Выслушав пояснения истца – ответчика по встречному иску ФИО1,

представителя ФИО1 адвоката ФИО5, представителя ответчика акционерного общества «Туркменрайгаз» ФИО9, представителя ответчика – истца по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в 

<

адрес> ФИО6, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>, АО «

<

адрес>газ» не подлежит удовлетворению, а встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в 

<

адрес> к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Пунктом 12 Правил поставки газа установлено, что обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Согласно п. 23 Правил поставки газа поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пп. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Согласно п.п. 24, 25 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Как следует из п. 27 Правил поставки газа определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку.

Вместе с тем, согласно п. 28 Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п.п. "г" п. 35 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от ДД.ММ.ГГГГ N 354 потребитель не вправе: самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета. В соответствии с п. 81(11) указанного Постановления прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Судом установлено, что истец по первоначальному иску ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор с ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» на поставку газа в жилой дом площадью 121 квадратный метр по адресу: 

<

адрес>, с количеством проживающих лиц в количестве пяти человек. Прибор учета установлен на улице.

ФИО1 на основании договора № на реконструкцию системы газоснабжения в жилом доме в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произвел реконструкцию системы газоснабжения в жилом доме.

Согласно акту установки пломб на приборе учета бытовом газовом счетчике № от ДД.ММ.ГГГГ, контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО20 был опломбирован счетчик учета газа BK-G6T N03249716 пломбой №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в 

<

адрес> прибора учета газа по адресу: 

<

адрес> согласия абонента ФИО1, установлено, что при использовании магнита для проверки газового счетчика на работоспособность, газовый счетчик переставал работать – не крутился счетный механизм, счетный механизм реагирует на воздействие магнитного поля, о чем составлен акт проверки. Согласно акту несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, абонент ФИО2, установлено нарушение целостности прибора учета

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произведен демонтаж прибора учета газа по указанному адресу - счетчика учета газа BK-G6T №, о чем составлен акт.

В судебном заседании была исследована видеозапись, предоставленная стороной ответчика по первоначальному иску, из которой видно, что при использовании магнита газовый счетчик переставал работать – не крутился счетный механизм.

Оснований не доверять видеозаписи у суда не имеется, поскольку при просмотре видеозаписи истцом по первоначальному иску ФИО1 не оспаривалось, что на видео снята проверка газового счетчика принадлежащего ему.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» прибора учета газа по адресу: 

<

адрес> было выявлено, что при использовании магнита газовый счетчик переставал работать – не крутился счетный механизм, реагировал на воздействие магнитного поля.

Суд отклоняет доводы стороны истца о недействительности актов от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что проверка и демонтаж произведены без надлежащего уведомления собственника (абонента), поскольку в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что абонент ФИО1 с проведением проверки согласен, ранее, чем 7 дней со дня уведомления и имеется подпись абонента ФИО1, действительность которой он подтвердил в судебном заседании. Он допустил контролеров филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к прибору учета газа, поэтому суд приходит к выводу о том, что проверка и демонтаж прибора учета газа произведены ответчиком не самовольно.

В ходе судебного разбирательства по заявленным основаниям иска не выявлено нарушений прав истца ФИО1 как потребителя со стороны ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Действия филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по проверке газового счетчика и его демонтажу, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, и по начислению ФИО1 оплаты за газ по нормативам газопотребления являются законными и обоснованными.

Расчет начисления оплаты за газ по нормативам газопотребления истцом не оспорен и не опровергнут.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца по первоначальному иску ФИО1 о признании действий сотрудников филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» незаконными, о признании незаконными акта проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и акта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным расчета задолженности по оплате за потребленный газ от ДД.ММ.ГГГГ, о перерасчете начисленных сумм не имеется.

В тоже время исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за полученный природный газ подлежат удовлетворению.

Кроме того, удовлетворяя требования о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь» суд, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, считает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины с ФИО1 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО25 в удовлетворении требования о признании действий сотрудников филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>, АО «

<

адрес>газ» незаконными по осмотру прибора учета с использованием магнита. 

Отказать ФИО25 в удовлетворении требования о признании незаконными акта проверки системы газоснабжения без номера от ДД.ММ.ГГГГ и акта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать ФИО25 в удовлетворении требования о признании незаконным расчета задолженности по оплате за потребленный газ без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать ФИО25 в удовлетворении требования об обязании филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>, АО «

<

адрес>газ» произвести перерасчет начисленных сумм и произвести возврат суммы уплаченной в счет незаконного расчета задолженности.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО25 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за полученный природный газ в размере 161698 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО25 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» пени в размере 783 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО25 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через туркменский районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения хранится

в материалах гражданского дела 2-135/2019

Туркменского районного суда Ставропольского края.