50RS0050-01-2024-002136-07

Дело №1-184/24 (СО ОМВД России «Шатурский» № 12401460044000064)________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 30 августа 2024 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Брюхановой М.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Чернецовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (у Потерпевший №2).

Он же (ФИО2) совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (у Потерпевший №4, Потерпевший №3).

Он же (ФИО2) совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (у Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №5).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

1. ФИО2 05 декабря 2023 года в 10 часов 10 минут, находясь в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к принадлежащему Потерпевший №4 дому 

<

адрес>, неустановленным следствием предметом повредил входную дверь дома и незаконно проник внутрь, и тайно похитил телевизор марки «LG», стоимостью 30000 рублей, бензопилу марки «Штиль 250», стоимостью 40000 рублей, два дренажных насоса марки «Грундфос», стоимостью каждый 3000 рублей, магнитофон марки «Sony», стоимостью 1500 рублей, телевизор марки «Самсунг», стоимостью 1000 рублей, углошлифовальную машинку «болгарку» марки «Макита», стоимостью 4500 рублей, чайник марки «Бош», стоимостью 2800 рублей, электролобзик марки «Макита», стоимостью 4500 рублей, две эфирные цифровые приставки марки «World Vision», каждая стоимостью по 1500 рублей, сэндвичницу марки «Tefal», стоимостью 1800 рублей, генератор мощностью 1 Кв, стоимостью 5000 рублей, удлинитель длиной 50 метров, стоимостью 1000 рублей, газонокосилку, стоимостью 19000 рублей, провод с УЗО, стоимостью 2000 рублей, 250 метров трехжильного медного провода сечением 2 х 1,5 на общую сумму 14000 рублей. Затем, взломав неустановленным следствием предметом входную дверь в баню, незаконно проник внутрь, и тайно похитил фен марки «Rowenta», стоимостью 3000 рублей, взломав неустановленным следствием предметом входную дверь гаража, незаконно проник внутрь и тайно похитил алюминиевую трехсекционную лестницу высотой 9 метров стоимостью 12000 рублей. 

После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом всего на общую сумму 151 100 рублей скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб.

2. Он же (ФИО2) 07 декабря 2023 года в 09 часов 35 минут, с целью хищения чужого имущества пришел в 

<

адрес>, подошел к дому №, принадлежащему Потерпевший №3, неустановленным следствием предметом взломал входную дверь и незаконно проник внутрь дома, из которого тайно похитил бензокосу, стоимостью 20000 рублей, электрокосу, стоимостью 15000 рублей. Затем взломал неустановленным следствием предметом входную дверь бани, расположенную на земельном участке возле дома, незаконно проник внутрь и тайно похитил удлинитель на катушке 50 метров, стоимостью 3500 рублей, удлинитель на катушке 36 метров, стоимостью 3000 рублей, удлинитель на катушке 32 метра, стоимостью 1200 рублей, два насоса марки «Ручеек», стоимостью каждый 4000 рублей, топор марки «Фискарс», стоимостью 3000 рублей, грабли марки «Фискарс», стоимостью 3000 рублей, бензопилу марки «Штиль», стоимостью 17000 рублей, электрические медные провода: усиленный медный кабель от дома до бани 3-х жильный длиной 45 метров, 2 медных провода от электрорубанка и электропилы каждый длиной по 2 метра, медный кабель двужильный сечением 0,7 длиной 200 метров, всего на сумму 4380 рублей. Похитив всего на общую сумму 78080 рублей, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб.

3. Он же (ФИО2) 15 января 2024 года в 16 часов 35 минут, находясь в 

<

адрес>, увидев открытое окно в принадлежащей Потерпевший №2 квартире №, расположенной в доме №, с целью хищения чужого имущества, через указанное окно незаконно проник в квартиру, из которой тайно похитил «Яндекс станцию» со встроенным голосовым помощником «Алиса» (умную колонку), стоимостью 2997 рублей, цифровой ресивер марки «DVB T2 Perfeo», стоимостью 962 рубля, тепловентилятор марки «irit HOME» модели «IR-6007», стоимостью 901 рубль, а всего на общую сумму 4860 рублей, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

4. Он же (ФИО2) 20 января 2024 года примерно в 19 часов, находясь на 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к дому №, повредив окно, незаконно проник в квартиру №, принадлежащую ФИО3, из которой тайно похитил бензокосу марки «Partner» модели «BS05 CBS», стоимостью 6492 рубля, причинив ФИО3 значительный ущерб.

5. Он же (ФИО2) 03 марта 2024 года в 21 час 45 минут, находясь в 

<

адрес>, подошел к дому №, через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру № ФИО4, из которой тайно похитил кассетную магнитолу марки «SONY», стоимостью 3668 рублей, конвектор электрический марки «ENGY», стоимостью 1722 рубля, а всего на общую сумму 5390 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

6. Он же (ФИО2) 06 марта 2024 года в 21 час 50 минут, находясь на 

<

адрес>, подошел к дому Свидетель №1 №, и с целью хищения чужого имущества через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, из которого тайно похитил принадлежащую Потерпевший №5, проживающей в этом доме, бензопилу марки «HUTER», стоимостью 6044 рубля, причинив ей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия, оглашенные судом на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что фактически проживает в д. Семеновской. 05.12.2023 и 07.12.2023 ходил в расположенный недалеко 

<

адрес> завод, и проникал в дома, из которых похитил бытовую технику, электрические провода, инструменты, насосы, чтобы продать. Из первого дома похитил два телевизора со 2 этажа, бензопилу, два насоса, магнитофон, болгарку, чайник, элетролобзик, два ресивера для телевизора, сэндвичницу, также срезал провода. Из бани украл удлинитель 50 метров, фен, из гаража украл лестницу, газонокосилку. Все вещи за несколько раз перенес к себе в дом. Часть вещей продал. Телевизор «LG», бензопилу «Shtihl», магнитофон «Sony», и чайник сдал в магазин. Из второго дома украл бензокосу, электрокосу. Из бани украл бензопилу, три удлинителя, два насоса, срезал кабель, провода с электроинструментов, взял из дома также ложки, вилки, миску. Насосы сдал в комиссионный магазин, другие вещи продал незнакомым мужчинам. 

15.01.2024 года около 16 часов 30 минут он находился в 

<

адрес> грива. Через открытое окно проник в квартиру на первом этаже дома, из которой украл колонку, ТВ-приставку, тепловентилятор. 

20.01.2024 был в 

<

адрес>. Разбив окно, влез в квартиру в бараке, из которой украл электротриммер, который позже выдал следователю. 

03.01.2024 вечером ездил к знакомому в 

<

адрес>. Уезжая, проник через незапертую дверь в квартиру в одном из бараков, из которой украл радиоприемник, обогреватель, которые потом выдал сотрудникам полиции.

06.03.2024 вечером проходил по 

<

адрес>. В одном из домов не горел свет. Решил в него проникнуть, чтобы что-то украсть. Калитка и дверь в дом были не заперты. Из дома украл бензопилу, которую потом выдал сотрудникам полиции (т.2 л.д. 9-11,139-147,198-200, т.3 л.д. 142-147). 

В ходе судебного разбирательства вина ФИО2, помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: 

1.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что в своем доме в 

<

адрес> завод проживает в летний период. 05.11.2023 была в доме, а приехала 27.01.2024. Профлист забора был погнут, поломан штакетник с соседним участком. Входная дверь в дом взломана и открыта. Вызвала сотрудников полиции. В доме вещи были раскиданы, шкафы открыты. Из дома были похищены различные вещи, в частности телевизор «LG», бензопила «Штиль 250», два дренажных насоса «Грундфос», магнитофон «Sony», телевизор «Самсунг», «болгарка» «Макита», чайник, электролобзик «Макита», две телевизионных цифровых приставки, сендвичница «Tefal», генератор мощностью 1 Квт, 50-тиметровый удлинитель, газонокосилка, на нагревателе был срезан провод. Были взломаны двери в бане, гараже, старой бане, из которых были похищены фен «Rowenta», трехсекционная лестница, коптильня, во всех помещениях были срезаны электрические провода. Общий ущерб от кражи составил 151100 рублей, который для нее является значительным (т.1 л.д.56-58, т.3 л.д. 130-133).

Из заявления Потерпевший №4 в полицию от 08.02.2024 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, с 05.11.2023 по 08.02.2024 похитившего с из её дома в 

<

адрес> завод телевизоры, бензопилу, насосы дренажные и другое имущество на сумму примерно 100000 рублей, причинив ей значительный ущерб (т.1 л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.01.2024 – дома потерпевшей в 

<

адрес> завод следует, что земельный участок огорожен профлистом, замок входной двери в дом поврежден, погнут ригель. В террасе обрезаны провода, беспорядок. В комнатах разбросаны вещи, перерезаны провода. При выходе из дома в левом углу участка имеется баня, в которой также беспорядок, перерезаны провода, разбито стекло душевой кабины. Дверь в гараж повреждена (т.1 л.д.5-10).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что является индивидуальным предпринимателем, занимается в комиссионном магазине скупкой и продажей техники, мобильных телефонов и аксессуаров к ним. 15.12.2024 и 17.12.2024 в магазине по закупочному акту купил телевизор «LG», бензопилу «Shtihl», магнитофон «Sony», чайник «Bosch». 16.12.2024 2 насоса, бензокосу «Штиль», бензопилу «Штиль», он выкупил эти вещи за 7000 рублей. В каждый закупочный акт он вносил паспортные данные этого мужчины (т.3 л.д. 134-136).

Из протокола выемки от 25.04.2024 следует, что у ФИО6 изъяты закупочные акты № от 15.12.2023 и № от 16.12.2023, осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, из содержания актов следует, что продавец ФИО1 продал телевизор «LG», бензопилу «Shtihl», магнитофон «Sony», чайник «Bosch» (т.3 л.д. 51-55).

Согласно справке о стоимости комиссионного магазина по состоянию на 05 декабря 2023 года, цена телевизора марки «LG» - от 17 000 рублей до 59 000 рублей, бензопилы марки «Штиль 250» - от 17 000 рублей до 53 000 рублей, дренажного насоса марки «Грундфос» (Grundfos) - от 2 800 до 6 700 рублей, магнитофона марки «Сони» (Sony) - от 1 000 рублей до 2 000 рублей, телевизора марки «Самсунг» (Samsung) старого образца - от 1 000 рублей до 6 000 рублей, электроболгарки марки «Макита» - от 5 000 рублей до 10 000 рублей, электрического чайника марки «Бош» - от 2 800 рублей до 14 500 рублей, электролобзика марки «Макита» (Makita) - от 3 500 рублей до 13 200 рублей, эфирной цифровой приставки марки «World Vision» - от 600 рублей до 3 200 рублей, сэндвичницы марки «Тефаль» (Tefal) - от 1 800 рублей до 4000 рублей, бензинового генератора мощностью 1 Кв - от 3 500 рублей до 23 000 рублей, бензиновой газонокосилки - от 2 700 рублей до 21 300 рублей, фена марки «Ровента» - от 3 000 рублей до 6 000 рублей алюминиевой раздвижной трехсекционной лестницы высотой 9 метров - от 11 500 рублей до 15 000 рублей, духовки для копчения (коптильни) 25 литров - от 1 500 рублей до 5 300 рублей (т.3 л.д.72-73), удлинителя на катушке 50 метров - от 300 рублей до 6 800 рублей, провода с УЗО для водонагревателя (бойлера) - от 700 рублей до 3 100 рублей, медного кабеля двухжильного, сечением 2х1,5 250 метров - от 11 000 рублей до 14 000 рублей (т.1л.д. 7579).

2.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что в своем доме № в 

<

адрес> завод проживает с семьей летом. 27.01.2024 приехал проверить дом и обнаружил, что в доме взломана входная дверь, в доме беспорядок. Пропала бензокоса, электрокоса, алюминиевые кастрюли, ложки, была срезана электропроводка от электроприборов. Дверь в бане была также взломана, из бани пропала бензопила «Штиль», была срезана электропроводка. Был срезан кабель общей протяженностью 200 метров, пропали удлинители по 50 метров, 36 метров и 32 метра, 2 насоса марки «Ручеек», усиленный медный кабель от дома до бани 3-х жильный 45 метров, срезаны провода медные с электрорубанка и электропилы по 2 метра, похищен топор марки «Фискарс», грабли марки «Фискарс». Ущерб от повреждения дверей составил 10000 рублей. Ущерб от хищения составил 78080 рублей, который для него является значительным, так как является пенсионером (т.1 л.д.138-140, 173-175, т.3 л.д. 115-117).

Из заявления Потерпевший №3 в полицию от 08.02.2024 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 20.11.2023 по 07.12.2023 из его дома № в п. 

<

адрес> завод похитило имущество на сумму примерно 60000 рублей (т.1 л.д.95).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.02.2024 – дома потерпевшего в 

<

адрес> завод следует, что входная дверь в дом имеет повреждения в виде деформации. В доме отсутствует электропроводка (т.1 л.д.97-109).

Согласно справке, стоимость по состоянию на 05 декабря 2023 года бензокосы иностранного производства составляет от 3 500 рублей до 23 000 рублей, электрической косы иностранного производства - от 3 200 рублей до 21 700 рублей, бензопилы марки «Штиль» - от 15 000 рублей до 42 000 рублей, насоса для колодца марки «Ручеек» - от 800 рублей до 5 400 рублей (т.3 л.д.72-73).

3.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что с 10 января по 08 февраля 2024 года не была в своей квартире. Окно оставляла открытым. Приехав в дом, обнаружила, что из комнаты пропала колонка «Яндекс-Алиса», ТВ-приставка, тепловентилятор. Ущерб от кражи составил 4860 рублей (т.3 л.д.39-40).

Из заявления Потерпевший №2 в полицию от 08.02.2024 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного, в период с 10.01.2024 по 08.02.2024 проникшего в ее квартиру в 

<

адрес>, похитившего тепловентилтор, колонку Яндекс, ТВ-приставку, всего на сумму примерно 16000 рублей (т. 1 л.д. 195). 

Из протокола осмотра места происшествия от 08.02.2024 – квартиры Потерпевший №2 видно, что ее квартира расположена на первом этаже, состоит из двух комнат, одной из которых окно открыто (т.1 л.д.198-207).

Из протокола выемки от 06.04.2024 следует, что у ФИО1 изъят ТВ-приставка марки «DVB T2 Perfeo», тепловентилятор марки «irit HOME», Яндекс станция «Алиса» (т.2 л.д 16-17), которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.223-233, т.3 л.д.68), и согласно протоколам, опознаны потерпевшей Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 234-242).

Согласно заключению оценочной экспертизы, стоимость цифрового ресивера (ТВ приставки) марки «DVB T2 Perfeo» по состоянию на 15.01.2024 составляет 962 рубля, тепловентилятора электрического марки «irit HOME» - 901 рубль, Яндекс станции с голосовым помощником Алиса (умной колонки) модели 10B68FAE79DC - 2 997 рублей (т.3 л.д.6-31).

4.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №6 следует, он 22.02.2024, приехав домой, обнаружил, что разбито стекло в окне, из кухни пропал электротриммер «Партнер». Ущерб от хищения составил 6 492 рубля (т.2 л.д.81-83, т.3 л.д.43-44).

Из заявления Потерпевший №6 в полицию от 20.02.2024 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного, похитившего из его дома триммер марки «Партнер» стоимостью примерно 20000 рублей (т.2 л.д. 26).

Из протокола осмотра места происшествия – квартиры Потерпевший №6 следует, что входная дверь повреждений не имеет, одна из оконных рам закрыта фанерой, на поверхности стола обнаружены и изъяты на дактилопленку отпечатки пальцев (т.2 л.д. 29-36).

Из протокола выемки от 11.04.2024 следует, что у ФИО2 изъята бензокоса (триммер) марки «Partner», осмотренная и приобщенная к делу в качестве вещественного доказательства, и опознана потерпевшим (т.2 л.д 99-100, 223-233, т. 3 л.д.65-68).

Согласно заключениям дактилоскопических, в том числе, сравнительной, экспертиз, след ногтевой фаланги пальцев руки, обнаруженный при осмотре места происшествия в квартире Потерпевший №6, для идентификации личности пригоден, и оставлен мизинцем правой руки ФИО2 (т.2 л.д. 43-45, 66-72).

Из заключения оценочной экспертизы следует, что стоимость бензокосы (триммера) марки «Partner» модели «BS05 CBS» по состоянию на 20.01.2024 составляет 6492 рубля (т.3 л.д. 6-31).

5.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что несколько дней не был дома, а придя 04.03.2024, обнаружил открытой входную дверь. Из квартиры пропали магнитола «Сони», обогреватель марки «Энжи». Ущерб составил 5390 рублей, являющийся для него значительным (т.2 л.д.127-129, т.3 л.д. 37-38).

Из заявления Потерпевший №1 в полицию от 20.02.2024 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного, в период с 29.02.2024 по 04.03.2024 проникшего в его квартиру, похитившего магнитофон марки «Сони» и обогреватель марки «Энжи», причинив ущерб на сумму примерно 7000 рублей (т.2 л.д.103).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2024, видно, что следов взлома квартира Потерпевший №1 не имеет. На тумбе обнаружен и изъят след руки (т.2 л.д. 106-111).

Из протокола выемки от 12.04.2024 видно, что у ФИО2 изъяты радиоприемник марки «Сони», конвектор марки «Энжи» (т.2 л.д 145-146), которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а также опознаны, согласно протоколам, потерпевшим (т.2 л.д.223-233, 243-248).

Согласно заключению оценочной экспертизы, стоимость конвектора электрического марки «ENGY» модели «EN-1500E Energo 4220» по состоянию на 03.03.2024 составляет 1 722 рубля, а кассетной магнитолы марки «SONY» модели «CFS-B5L MK2» - 3 668 рублей (т.3 л.д. 6-31).

Согласно заключениям дактилоскопических, в том числе сравнительной, экспертиз, след папиллярного узора, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО2 (т. 2 л.д. 115-117, 149-155).

6.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что 07.03.2024 приехала домой в дом № по 

<

адрес> и обнаружила, что входная дверь открыта, из дома пропала бензопила марки «HUTER», стоимостью 6044 рубля. Ущерб для нее значительный, так как имеет случайные заработки (т.3 л.д. 41-42, 59-61).

Из заявления Потерпевший №5 в полицию от 07.03.2024 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного, в период с 27.02.2024 по 07.03.2024 проникшего в ее дом и похитившего бензопилу марки «Хутер» стоимостью примерно 9000 рублей (т.2 л.д. 159).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.03.2024 - дома № по 

<

адрес> следует, что замок на входной двери повреждений не имеет. С поверхности холодильника изъяты на дактилопленку обнаруженные три следа пальцев рук (т.2 л.д.162-175).

Из протокола выемки следует, что у ФИО2 изъята бензопила марки «HUTER», осмотренная и приобщенная к делу в качестве вещественного доказательства, опознанная потерпевшей (т.2 л.д 202-203, 223-233, т.3 л.д. 62-64).

Из заключения оценочной экспертизы следует, что стоимость бензопилы марки «HUTER» модели «BS-52» по состоянию на 06.03.2024 составляет 6044 рубля (т. 3 л.д. 6-31).

Согласно заключениям дактилоскопических, в том числе, сравнительной, экспертиз, один из следов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в доме № по 

<

адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2 (т.2 л.д. 182-185, 208-214, т.3 л.д. 108-111).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях, подтверждающейся помимо его признательных показаний, в том числе и протоколами проверок показаний на месте с его участием (т.2 л.д. 18-21, 74-77, т.3 л.д. 80-83, 88-92), согласующихся с ними показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, а также объективными доказательствами, в частности протоколами осмотров мест происшествий, протоколами выемок похищенных вещей у подсудимого, протоколом осмотра предметов, заявлениями потерпевших в полицию, заключениями оценочных экспертиз, заключениями дактилоскопических экспертиз, протоколами опознания предметов потерпевшими. 

Действия ФИО2 по двум эпизодам хищений у Потерпевший №4 и Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 по трем эпизодам хищений у Потерпевший №6, Потерпевший №1 и Потерпевший №5 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения у Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ по эпизодам хищений из домов Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №5 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, суд считает применить к нему условное наказание в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО2 был назначен судом на основании п. 3 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначить по 01 (одному) году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, назначив ему испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. 

Разъяснить ФИО2, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Ташкина И.П. процессуальные издержки в размере 8472 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев