Дело №5-20/2019 

Постановление

по делу об административном правонарушении

8 апреля 2019 год с. Зырянское

Судья Зырянского районного суда Томской области Вельтмандер А.Т., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, --- 

 

установил:

ФИО1 /дата/ в дневное время в /адрес/, в помещении /адрес/ из-за личных неприязненных отношений подверг побоям В.В., а именно нанёс В.В. несколько ударов кулаком по лицу и различным частям тела, причинив В.В. физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 факты, указанные в протоколе подтвердил, вину признал, просил назначить штраф в минимальном размере.

Потерпевший В.В. в судебном заседании пояснил, то бил его ФИО1, в судебном заседании просил назначить ФИО1 штраф в минимальном размере.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Вина ФИО1 и событие правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом ЖУАП об административном правонарушении /номер/ от /дата/, в котором установлено, что ФИО1 /дата/ в дневное время в /адрес/, в помещении /адрес/ из-за личных неприязненных отношений подверг побоям В.В., а именно нанёс В.В. несколько ударов кулаком по лицу и различным частям тела, причинив В.В. физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния;

- определением /номер/ о возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/; 

- КУСП /номер/ от /дата/, согласно которому поступило сообщение С.В. о том, что в дневное время /дата/ в /адрес/ неизвестные лица подвергли побоям его брата В.В.;

- рапортом от /дата/, согласно которому /дата/ в --- час. --- мин. в дежурную часть ОМВД России по Зырянскому району поступило сообщение С.В. /дата/ г.р. который сообщил, что в дневное время /дата/ в /адрес/ неизвестные лица подвергли побоям его брата В.В.;

- протоколом принятия устного заявления В.В., согласно которому /дата/ в дневное время, около --- часов неизвестный ему мужчина подверг его побоям;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/;

- объяснениями В.В., согласно которым /дата/ около --- часов он проснулся от того, что кто-то зашел. Зашло трое мужчин, у них были одеты маски черного цвета, лиц он не видел. Указанные мужчины беспричинно стали подвергать его побоям, один мужчина бил В.В. по голове и по телу, от чего он ощущал физическую боль;

- объяснениями С.В., согласно которым /дата/ в дневное время ему позвонила жена и сообщила, что его брата В.В. в /адрес/ подвергли побоям неизвестные. После этого он сразу же поехал в /адрес/ к брату. Когда приехал, увидел, что брата кто-то избил, так как на лице у него были внешние телесные повреждения в виде ---. Брат пояснил, что примерно между --- часов и --- часов его побил мужчина, у которого на лице была маска;

- объяснениями Е.В., согласно которым /дата/ после работы она позвонила своей дочери И. и попросилась к ней приехать, так как не хотела идти домой потому, что супруг может устроить скандал. Она приехала к дочери и весь день находилась у нее. О том, что супруга подвергли побоям, она узнала от сотрудников полиции;

- объяснениями ФИО1, согласно которым /дата/ он, Е.Р. и С.М. поехали домой к В.В., на голове у всех были надеты черные шапки. Когда они зашли в дом, между ним и В.В. возникла ссора, в ходе которой он стал подвергать побоям В.В., а именно наносил удары кулаком по лицу и телу. Побоям подвергал В.В. только он, Е.Р. и С.М. стояли рядом;

- объяснениями С.М., согласно которым /дата/ в дневное время его знакомый ФИО1 попросил его и Е.Р. с ним съездить в /адрес/ к его родственнику В.В. Когда они зашли в дом, между ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 стал подвергать побоям В.В. кулаками по лицу и телу. Он и Е.Р. не подвергали побоям В.В., а стояли рядом;

- объяснениями Е.Р., согласно которым /дата/ в дневное время его знакомый ФИО1 попросил его и С.М. съездить с ним в /адрес/ к его родственнику В.В. Когда они зашли в дом, между ФИО3 и В.В. произошла ссора, в ходе которой ФИО3 стал подвергать побоям В.В. кулаками по лицу и телу. Он и С.М. не подвергали побоям В.В., а стояли рядом;

- осмотром врача-хирурга от /дата/, согласно которому В.В. был поставлен диагноз: ---

- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» /номер/, согласно которому у гражданина В.В. имеются: --- Обнаруженные телесные повреждения могли образоваться от не менее 3-х воздействий твердым, тупым предметом (-ами) в срок 1-2 суток до момента обращения за медицинской помощью. Указанные повреждения как по отдельности, так и в совокупности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г., «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие 16.09.2008г.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено. 

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль и видимые телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния. 

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

При определении вида и меры наказания ФИО1, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность ФИО1, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, наличия у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста либо обязательных работ судья считает возможным не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, cyдья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей. 

Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по Томской области (ОМВД России по Зырянскому району Томской области). Реквизиты ОМВД России по Зырянскому району Томской области: ---

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области. 

Судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т. Вельтмандер

Подлинный документ подшит в деле № 5-20/2019 Зырянского районного суда Томской области.