Дело № 2-1692/2018

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Хабаровск 04 октября 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе 

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Власовой А.П.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО2 обратился в Хабаровский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. В обосновании иска истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор займа. Согласно пункту 1.1. договора займа ответчику предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства во исполнение договора займа получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязан возвратить займ в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1.3 Договора Заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты 

<

данные изъяты> руб. за каждую просроченную неделю.

Решением Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 недель) в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

Решения суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени решение суда не исполнено со стороны Ответчика.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд частично удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч.2,3 ст. 9, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части договора займа положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу ст. 807 ч.1 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор займа. Согласно пункту 1.1. договора ответчику предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства во исполнение договора займа получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В силу пункта 1.3 Договора Заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты 

<

данные изъяты> руб. за каждую просроченную неделю.

Вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 недель) в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб. (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени данная задолженность ФИО3 не погашена (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Доказательств, опровергающих правильность расчета, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении денежных средств, ФИО2 оплатил услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. С учетом объёма гражданского дела и затраченного представителем истца времени, требование об оплате услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 10.10.2018 г.

Судья: М.Г. Константинова