Дело № 5-56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» августа 2017 года с. Большое Село Ярославской области 

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре Добряевой Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, 

ранее за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА №03640 от 03.08.2017 г. ФИО2 в начале мая 2017 года, находясь в своей квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, разместил в сети «Интернет», социальной сети «Одноклассники» на своей личной странице «Игорь Соловьев» (адрес : 

<

адрес>) изображение предмета овальной формы красного цвета, в середине находится окружность белого цвета, по центру которой изображена свастика черного цвета, после чего данное графическое изображение стало доступно для просмотра, копирования и иного массового распространения неопределенному кругу лиц пользователей социальной сети «Одноклассники». Таким образом, ФИО2 в нарушение ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне в 1941-1945 года», который установил запрет на использование в любой форме нацисткой символики, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, и п.2 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», который в качестве одного из видов экстремисткой деятельности определяет пропаганду и демонстрирование нацисткой атрибутики или символики до степени смешения, тем самым допустив пропаганду и публичное демонстрирование нацисткой атрибутики и символики.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения. 

Потерпевший ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что оно имело место в начале мая 2017 года, дата не конкретизирована. 

Из объяснений ФИО2 следует, что дату размещения изображения он точно не помнит, ориентировочно это было в начале мая 2017 г., удалил он изображение с личной страницы в социальной сети «Одноклассники» сети Интернет также в мае 2017 г., точную дату указать не может. 

Приобщенные к материалам дела об административном правонарушении скриншоты с электронного адреса: 

<

данные изъяты>, содержащие указанное в протоколе об административном правонарушении изображение, датированы 03.05.2017 г. 

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что последней подтвержденной датой размещения вышеуказанного изображения в сети «Интернет» является 03.05.2017 г. судья приходит к выводу, что на момент поступления в Большесельский районный суд Ярославской области из ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» дела об административном правонарушении ( 23.08.2017 г. ) и в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по данному делу следует прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

По истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, производство по делу в отношении которого подлежит прекращению, обсуждаться не может.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья