Дело № 1-189/25 УИД 78RS0018-01-2025-001120-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 августа 2025 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Гриорьевой Д.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Мартиросян М.М., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-189/25 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 07 декабря 2022 года, находясь в кабинете отдела кадров СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что использует заведомо поддельный документ, предъявил ведущему специалисту отдела кадров СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» заведомо поддельный документ - диплом о высшем образовании №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургским государственным архитектурно-строительным университетом с присвоением квалификации «инженер - строитель» по специальности «Промышленное и гражданское строительство» на свое имя, предоставляющий ему право занимать определенную должность, в том числе руководящую должность СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» в период с 19 декабря 2022 года по 08 января 2025 года, приобретенный в неустановленное время в неустановленном месте при неизвестных обстоятельствах, тем самым стремясь ввести в заблуждение руководство СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» относительно правомерности трудоустройства и соответствия занимаемой должности в указанный период времени, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, не превышает 1 года лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку диплом о высшем образовании является официальным документом, предоставляющим право занимать определенную должность, в том числе руководящую должность, в то время как представленный подсудимым ФИО2 поддельный диплом о высшем образовании, полученный им не в установленном законодательством РФ порядке, не предоставлял ему никаких прав, о чем ФИО2 было достоверно известно. 

При назначении наказания за совершенное подсудимым ФИО2 преступление судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд учитывает то, что подсудимым ФИО2 было совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против порядка управления, совершенное ФИО2 преступление, имеет повышенную степень общественной опасности.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 не подлежит освобождению от уголовной ответственности за содеянное, и, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.327 ч.3 УК РФ, не находя при этом оснований для применения ст.ст.15, 64, 73 УК РФ.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

По делу имеется вещественное доказательство – личное дело на имя ФИО2, переданное на ответственное хранение в СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга», которое по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить по принадлежности в СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок в 3 (три) месяца.

Установить в соответствии со ст.53 УК РФ в отношении ФИО2 ограничения:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбытием наказания осужденными к ограничению свободы не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом,

- не менять места жительства и регистрации без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбытием наказания осужденными к ограничению свободы,

- не выезжать за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области в течение отбытия наказания в виде ограничения свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественное доказательство – личное дело на имя ФИО2 оставить по принадлежности на дальнейшее хранение в СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» на весь срок хранения личных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: