Дело № 1-28/2024

УИД № 48RS0003-01-2023-003243-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прохоркиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Романовой Ю.А.,

защитника-адвоката Князева Л.А., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, не работающей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: N..., проживающей по адресу: N..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила:

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой (10 преступлений);

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, совершенное организованной группой (2 преступления).

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 49 минут 30.08.2022, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), обладающие навыками социальной инженерии, организаторскими способностями и лидерскими качествами, осведомленные о том, что корыстные преступления против собственности, связанные с хищением денежных средств у лиц преклонного возраста путем их обмана образуют состав преступления, однако, при этом приносят значительную материальную выгоду, в целях получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, создали организованную группу в целях совместного совершения тяжких преступлений на территории Российской Федерации, в том числе на территории Воронежской, Липецкой, Тамбовской, Тульской областей.

Структура организованной группы состояла из создавших и руководивших ею организаторов и руководителей, а также иных участников, разделявшихся в соответствии с возложенными на них функциональными обязанностями на «кураторов», «операторов», «финансистов» и «курьеров».

Неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) - организаторами и руководителями организованной группы, в основу совершения мошенничеств, то есть хищения чужих денежных средств у неопределенного круга граждан путем их обмана, положены возможности их совершения дистанционно, посредством телефонной связи, в том числе сотовой связи, используемой для совершения звонков с различных подменных абонентских номеров телефонов, в ходе которых под предлогом возмещения вымышленного вреда, причиненного в результате якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине их родственников и непривлечении их к уголовной ответственности, убеждали лиц преклонного возраста, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе и на территории Воронежской, Липецкой, Тамбовской, Тульской областей, передавать через «курьеров» различные суммы денежных средств. Также при совершении преступлений активно использовались возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), а также кроссплатформенного мессенджера «Telegram» («Телеграм») (далее по тексту - мессенджер «Теlegram» («Телеграм»), для обмена информацией о совершаемых преступлениях между соучастниками. Неустановленные организаторы и руководители организованной группы, использовавшие в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет», в том числе никнейм «VARENIZH», взяли на себя функции:

- по разработке структуры организованной группы, общего плана ее деятельности, распределению обязанностей между ее членами;

- по подготовке и совершению конкретных тяжких преступлений;

- по совершению действий, в том числе, с использованием сети «Интернет», направленных на достижение общей цели, поставленной перед участниками организованной группы в частности: установление лиц, в отношении которых планировалось совершение мошеннических действий, осуществление подбора, проверки и вербовки участников организованной группы, определяя им преступные роли и обязанности, обеспечивая их материально-техническими и финансовыми средствами, разъясняя разработанные ими методы сокрытия совершаемых преступлений, меры безопасности и конспирации; 

- по распределению денежных средств, полученных от преступной деятельности между участниками организованной группы;

- по общему руководству организованной группой и по поддержанию связей между ее участниками, координируя их преступные действия и создавая для них условия для совершения преступлений, через мессенджер «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет»;

- по определению мер ответственности для участников организованной группы за нарушения принятых правил поведения.

При этом неустановленными организаторами и руководителями организованной группы для ее функционирования и совершения мошенничеств привлечены в качестве участников организованной группы: 

1) неустановленные лица, так называемые «кураторы», использовавшие в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет», в том числе никнеймы «Sergei1313», «swig1di4g», «zdvvc», которые за денежное вознаграждение, дистанционным способом, посредством общения в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет», осуществляли:

- детальный инструктаж «курьеров», непосредственно получающих денежные средства у обманутых лиц, по выполнению ими своих обязанностей, в том числе о мерах конспирации при совершении противоправных деяний;

- координацию деятельности «курьеров», которым определяли населенные пункты Российской Федерации, в которые им необходимо прибыть и ожидать получения адреса проживания потерпевшего с целью прибытия и получения конкретных сумм денежных средств у обманутых граждан;

2) неустановленные лица, так называемые «операторы», которые за денежное вознаграждение, обладая навыками социальной инженерии, психологии и ораторским мастерством, располагая сведениями о лицах преклонного возраста, в отношении которых планировалось мошенничество, дистанционным способом, используя различные подменные абонентские номера телефонов:

- организовывали беспрерывный обзвон потерпевших, представляясь в ходе разговоров их родственниками и сотрудниками правоохранительных органов, сообщали потерпевшим заведомо ложные сведения о якобы совершенном по вине их родственника дорожно-транспортном происшествии, в котором пострадало постороннее лицо, путем обмана выясняли у потерпевших адреса их проживания и наличие конкретной суммы денежных средств, имеющейся в их распоряжении, убеждая потерпевших передавать денежные средства через «курьеров» за не привлечение к ответственности их родственника и для возмещения вреда, причиненного пострадавшему;

- продолжали разговор с потерпевшими с целью предоставления времени «курьерам» прибыть по месту их жительства для получения денежных средств, а также после получения денежных средств с целью предоставления «курьерам» необходимого времени, чтобы покинуть место совершения преступления до их разоблачения;

3) неустановленные лица, так называемые «финансисты», использовавшие в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет», в том числе никнейм «,.,.», которые за денежное вознаграждение осуществляли следующие функции:

- предоставляли «курьерам» сведения о банковских счетах для перевода похищенных денежных средств;

- создавали условия для распоряжения неустановленными членами организованной группы денежными средствами, поступающими на подконтрольные организованной группе банковские счета;

4) неустановленные лица, так называемые «курьеры», в том числе ФИО1, зарегистрировавшаяся в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» под никнеймами «IMANY», «Кристи», «Akula,., Akula@», для связи с другими членами организованной группы, которые за денежное вознаграждение выполняли следующие обязанности:

- от «кураторов» получали указания о необходимости прибыть в конкретный населенный пункт Российской Федерации, в том числе находящиеся на территории Воронежской, Липецкой, Тамбовской и Тульской области, ожидая от «кураторов» получения информации о месте нахождения потерпевших и сумм денежных средств, которые необходимо забрать;

- прибывали к потерпевшим по указанным «кураторами» адресам, представлялись помощником должностного лица правоохранительных органов, знакомыми их родственников, назывались вымышленными именами или вовсе не представляясь, забирали у потерпевших указанную «кураторами» сумму денежных средств, с которыми покидали место совершения преступления;

- после получения денежных средств у обманутых граждан, 10% от похищенной суммы и потраченные денежные средства на проезд к месту совершения преступления «курьеры» оставляли себе, а оставшуюся часть по указанию «финансистов», зачисляли на банковские счета, реквизиты которых получали от последних в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» («Телеграм»).

Неустановленными организаторами и руководителями организованной группы, в том числе неустановленным следствием лицом, использовавшим в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» никнейм «VARENIZH» в неустановленные в ходе следствия время и дату, но не позднее 19 часов 49 минут 30.08.2022 привлечена в качестве участника организованной группы ФИО1, которая в ходе переписки в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет», установленном на ее мобильном телефоне «iPhone 8», в котором использовалась сим-карта сотовой связи ООО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером №***, с возможностью доступа к сети «Интернет», согласилась за денежное вознаграждение выполнять функции «курьера» в составе организованной группы при совершении на территории Российской Федерации, в том числе и на территории Воронежской, Липецкой, Тамбовской, Тульской областей хищений путем мошенничества денежных средств у граждан по заранее разработанному плану, указанному выше. 

ФИО1, осознавая преступный характер, сделанного ей предложения, поняв истинные цели организованной группы, из корыстных побуждений, вошла в ее состав, предоставив сведения о своей личности ее организаторам, руководителям, и «куратору» в том числе неустановленным следствием лицам, использовавшими в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» никнеймы: «VARENIZH», «swig1di4g». 

После вступления ФИО1 в состав организованной группы с ней был проведен первоначальный инструктаж о мерах безопасности и конспирации, сообщены ее обязанности и форма оплаты в виде 10% от незаконного дохода, полученного в результате совместной преступной деятельности с компенсацией расходов на проезд.

Указанная организованная группа, в состав которой входила ФИО1, характеризуется: 

- устойчивостью, выражающейся высоким уровнем стабильности состава участников организованной группы, объединенных единым мотивом максимального и быстрого обогащения за счет мошеннических действий и тесно взаимодействующих друг с другом посредством мессенджера «Теlegram» («Телеграм») в сети «Интернет», четким распределением ролей и их специфичностью (каждый из членов группы был задействован на своей стадии преступлений), предварительной договоренностью на совершение нескольких преступлений и сорганизованностью;

- сплоченностью – общностью участников в реализации преступных целей, длительным периодом действия, наличием элементов конспирации, в том числе отсутствием прямого, личного контакта лиц занимающих более высокие позиции в иерархии участников организованной группы с низшими, приготовлением средств преступления, а именно установление личных данных лиц, в отношении которых совершалось мошенничество, подбор субъектов и городов Российской Федерации, в которых планировалось совершать противоправные деяния, приискание абонентских номеров телефонов, с которых совершались звонки потерпевшим, банковских счетов, на которые участники организованной группы перечисляли денежные средства, обеспечение постоянной работы каналов в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» и постоянная связь между членами организованной группы, вербовкой посредством сети «Интернет» новых участников организованной группы, техническим обеспечением преступной деятельности и обеспечением мер по сокрытию преступлений.

Участие ФИО1 в деятельности организованной группы продолжалось до 11 часов 45 минут 17.09.2022, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции, о чем она посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» сообщила своему «куратору», использовавшему никнейм «zdvvc». 

В период времени с 19 часов 49 минут 30.08.2022 до 11 часов 45 минут 17.09.2022 неустановленными участниками организованной группы совместно с ФИО1, являющейся активным участником данной организованной группы, выполняющей обязанности «курьера», из корыстных побуждений, совершено 12 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, на территории Воронежской, Липецкой, Тамбовской, Тульской областей, в отношении ФИО2, ФИО54, ФИО4 №7, ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО53, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №11 при следующих обстоятельствах.

Так, во исполнение совместного с другими участниками организованной группы (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленное лицо, не позднее 19 часов 49 минут 30.08.2022, сообщило находившейся на территории Московской области ФИО1 о необходимости прибытия в г. Воронеж Воронежской области, для совершения преступлений против собственности, связанных с мошенничествами в отношении лиц преклонного возраста, проживающих на территории Воронежской области, которая в неустановленный период времени, но не позднее 05 часов 25 минут 31.08.2022 прибыла в г. Воронеж Воронежской области, где стала ожидать дальнейших указаний от неустановленного лица, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», входящего в состав организованной группы и выполняющего роль куратора, с целью последующего совершения преступлений согласно отведенной ей роли в составе организованной группы.

В свою очередь, неустановленным лицом, в период времени с 11 часов 47 минут по 11 часов 58 минут 01.09.2022, с абонентского номера №*** осуществлен телефонный звонок на абонентский №***, находящийся в пользовании ФИО2, в ходе которого, неустановленное лицо, представляясь дочерью ФИО2, сообщило заведомо ложные сведения о якобы совершенном по вине последней дорожно-транспортном происшествии, и во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимости заплатить пострадавшей девушке денежные средства. ФИО2, будучи введенной в, полагая, что разговаривает с дочерью, сообщила о наличии у нее денежных средств в сумме 55000 рублей. 01.09.2022 в период времени с 11 часов 58 минут по 13 часов 58 минут, неустановленное лицо, осуществляя телефонные звонки с абонентских номеров №***; №***; №***; №***; №*** на абонентский №***, находящийся в пользовании ФИО2, представляясь последней сотрудником полиции и подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном по вине дочери ФИО2, в результате которого пострадала девушка, побуждало ФИО2 к добровольной передаче денежных средств в сумме 55000 рублей его представителю, за не привлечение к уголовной ответственности ее дочери. ФИО2, находясь в растерянном состоянии, будучи введенной в, действиями неустановленных лиц, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласилась передать имевшиеся у нее денежные средства, по месту своего проживания: N....

После чего, неустановленное лицо, действующее в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества путем обмана, согласно ранее разработанному плану и в соответствии с отведенной каждому участнику ролью в организованной группе, используя мессенджер «Теlegram» («Телеграм») в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 37 минут 01.09.2022, сообщило находившейся в г. Воронеже Воронежской области ФИО1, о необходимости прибытия по адресу: проживания ФИО2, для получения от последней денежных средств.

ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли в организованной группе, согласно разработанному преступному плану, во исполнение совместного преступного умысла, оставаясь посредством мобильного устройства на связи с неустановленным лицом, действующим в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», получив от последнего в мессенджере «Теlegram» («Телеграм») сведения о месте нахождения потерпевшей, 01.09.2022 не позднее 13 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, прибыла по адресу: N..., где получила от ФИО2 денежные средства в сумме 55000 рублей, с которыми с места преступления скрылась и в последующем 10% от похищенной суммы и потраченные денежные средства на проезд к месту совершения преступления оставила себе, а оставшуюся часть по указанию неустановленного участника организованной группы, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «,.,.» и выполняющего роль «финансиста», зачислила при помощи неустановленного банковского терминала, на неустановленный банковский счет.

Таким образом, в период времени с 19 часов 49 минут 30.08.2022 по 13 часов 58 минут 01.09.2022, ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, действующими в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймами «VARENIZH», «Sergei1313», «,.,.», «swig1di4g», «zdvvc» и другими неустановленными лицами, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 55000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, во исполнение совместного с другими участниками организованной группы умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут 03.09.2022, находясь в г. Воронеже Воронежской области ожидала дальнейших указаний от неустановленного лица, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», входящего в состав организованной группы и выполняющего роль «куратора», с целью последующего совершения преступлений на территории Воронежской области, согласно отведенной ей роли в составе организованной группы.

В свою очередь, неустановленным лицом, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут 03.09.2022, с неустановленного абонентского номера осуществлен телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона 

<

***>, установленный по месту жительства потерпевшей ФИО54 по адресу: N..., в ходе которого, неустановленное лицо, представляясь сотрудником полиции, сообщило ФИО54 заведомо ложные сведения о якобы совершенном по вине дочери последней дорожно-транспортном происшествии. Далее, неустановленное лицо, в ходе данного телефонного разговора, обманывая ФИО54, выдавая себя за сотрудника полиции, попросило последнюю сообщить для связи личный абонентский номер. ФИО54, будучи введенной в, сообщила свой абонентский номер, неустановленному лицу, которое используя абонентский №*** в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 02 минуты 03.09.2022 осуществляло телефонные звонки на абонентский №***, находящийся в пользовании ФИО54 и подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном по вине дочери ФИО54, в результате которого пострадал человек, побуждало ФИО54 к добровольной передаче денежных средств в сумме 1000000 рублей, за не привлечение к уголовной ответственности ее дочери, на что ФИО54 сообщила о наличии у нее денежных средств в сумме 200000 рублей. ФИО54, находясь в растерянном состоянии, будучи введенной в, действиями неустановленного лица, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласилась передать имевшиеся у нее денежные средства, по месту своего проживания: N....

После чего, неустановленное лицо, действующее в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества путем обмана, согласно ранее разработанному плану и в соответствии с отведенной каждому участнику ролью в организованной группе, используя мессенджер «Теlegram» («Телеграм») в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 32 минут 03.09.2022, сообщило находившейся в г. Воронеже Воронежской области ФИО1, о необходимости прибытия по адресу проживания ФИО54, для получения от последней денежных средств.

ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли в организованной группе, согласно разработанному преступному плану, во исполнение совместного преступного умысла, оставаясь посредством мобильного устройства на связи с неустановленным лицом, действующим в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», получив от последнего в мессенджере «Теlegram» («Телеграм») сведения о месте нахождения потерпевшей, 03.09.2022 не позднее 16 часов 13 минут, точное время не установлено, прибыла по адресу: N..., где, находясь на лестничной площадке 4 этажа 2 подъезда указанного дома, получила от ФИО54 денежные средства в сумме 200000 рублей в пакете с полотенцем, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, с которыми с места преступления скрылась и в последующем 10% от похищенной суммы и потраченные денежные средства на проезд к месту совершения преступления оставила себе, а оставшуюся часть по указанию неустановленного участника организованной группы, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «,.,.» и выполняющего роль «финансиста», зачислила при помощи неустановленного банковского терминала, на неустановленный банковский счет.

Таким образом, в период времени с 19 часов 49 минут 30.08.2022 по 17 часов 02 минуты 03.09.2022, ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, действующими в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймами «VARENIZH», «Sergei1313», «,.,.», «swig1di4g», «zdvvc» и другими неустановленными лицами, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО54 денежные средства в сумме 200000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, во исполнение совместного с другими участниками организованной группы умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г. Воронежа Воронежской области, в период времени с 17 часов 02 минуты 03.09.2022 по 10 часов 07 минут 04.09.2022, более точное время не установлено, получила указание от неустановленного лица, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», о необходимости прибытия в г. Елец Липецкой области, для совершения преступления против собственности, связанного с мошенничеством в отношении лица преклонного возраста, проживающего на территории г. Ельца Липецкой области, и в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 07 минут 05.09.2022 прибыла в г. Елец Липецкой области, где стала ожидать дальнейших указаний от неустановленного лица, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», входящего в состав организованной группы и выполняющего роль «куратора», с целью последующего совершения преступления согласно отведенной ей роли в составе организованной группы.

В свою очередь, неустановленным лицом, в период времени с 13 часов 07 минут по 15 часов 50 минут 05.09.2022, с абонентских номеров №***, №***, №***, №***, №***, №*** осуществлены телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефона №***, установленный по месту жительства потерпевшей ФИО4 №7 по адресу: N..., а также телефонные звонки с абонентских номеров №***, №***, №*** на абонентский №***, находящийся в пользовании ФИО4 №7, в ходе которых, неустановленное лицо, представляясь последней сотрудником полиции, сообщило заведомо ложные сведения о якобы совершенном по вине сына ФИО4 №7 дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадала девушка, и во избежание привлечения ее сына к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей 1000000 рублей, на что ФИО4 №7 сообщила о наличии у нее 70000 рублей. Далее, неустановленное лицо, в ходе телефонных разговоров, обманывая ФИО4 №7 и выдавая себя за сотрудника полиции, побуждало последнюю к добровольной передаче денежных средств в сумме 70000 рублей его представителю, за не привлечение к уголовной ответственности ее сына. ФИО4 №7, находясь в растерянном состоянии, будучи введенной в действиями неустановленного лица, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своего сына, согласилась передать имевшиеся у нее денежные средства, по месту своего проживания: N....

После чего, неустановленное лицо, действующее в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества путем обмана, согласно ранее разработанному плану и в соответствии с отведенной каждому участнику ролью в организованной группе, используя мессенджер «Теlegram» («Телеграм») в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 52 минут 05.09.2022, сообщило находившейся в г. Елец Липецкой области ФИО1, о необходимости прибытия по адресу проживания ФИО4 №7, для получения от последней денежных средств.

ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли в организованной группе, согласно разработанному преступному плану, во исполнение совместного преступного умысла, оставаясь посредством мобильного устройства на связи с неустановленным лицом, действующим в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», получив от последнего в мессенджере «Теlegram» сведения о месте нахождения потерпевшей, 05.09.2022 не позднее 14 часов 10 минут, точное время не установлено, прибыла по адресу: N..., где получила от ФИО4 №7 денежные средства в сумме 70000 рублей в пакете с не представляющими материальной ценности для потерпевшей, полотенцем и рулоном туалетной бумаги, с которыми с места преступления скрылась и в последующем 10% от похищенной суммы и потраченные денежные средства на проезд к месту совершения преступления оставила себе, а оставшуюся часть по указанию неустановленного участника организованной группы, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «,.,.» и выполняющего роль «финансиста», зачислила при помощи неустановленного банковского терминала, на неустановленный банковский счет.

Таким образом, в период времени с 19 часов 49 минут 30.08.2022 по 15 часов 50 минут 05.09.2022, ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, действующими в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймами «VARENIZH», «Sergei1313», «,.,.», «swig1di4g», «zdvvc» и другими неустановленными лицами, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО4 №7 денежные средства в сумме 70000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, во исполнение совместного с другими участниками организованной группы умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г. Ельца Липецкой области, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 32 минуты 05.09.2022, более точное время не установлено, получила указание от неустановленного лица, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», о необходимости прибытия в г. Ефремов Тульской области, для совершения преступления против собственности, связанного с мошенничеством в отношении лица преклонного возраста, проживающего на территории г. Ефремова Тульской области, и в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 32 минут 05.09.2022 прибыла в г. Ефремов Тульской области, где стала ожидать дальнейших указаний от неустановленного лица, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», входящего в состав организованной группы и выполняющего роль «куратора», с целью последующего совершения преступления согласно отведенной ей роли в составе организованной группы.

В свою очередь, неустановленными лицами, в период времени с 15 часов 50 минут по 19 часов 52 минуты 05.09.2022, более точное время не установлено, с неустановленных в ходе следствия абонентских номеров осуществлены телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефона №***, установленный по месту жительства потерпевшей ФИО4 №1 по адресу: N..., в ходе которых, неустановленное лицо, представляясь внуком последней, сообщило заведомо ложные сведения о якобы совершенном по вине последнего дорожно-транспортном происшествии, в результате чего пострадала девушка, и во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей денежные средства. Далее, другое неустановленное лицо, представляясь ФИО4 №1 следователем и подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном по вине внука ФИО4 №1, в результате которого пострадала девушка, побуждало ФИО4 №1 к добровольной передаче денежных средств в сумме 100000 рублей его представителю, за не привлечение к уголовной ответственности ее внука. ФИО4 №1, находясь в растерянном состоянии, будучи введенной в, действиями неустановленных лиц, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со следователем, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своего внука, согласилась передать имевшиеся у нее денежные средства, по месту своего проживания: N....

После чего, неустановленное лицо, действующее в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества путем обмана, согласно ранее разработанному плану и в соответствии с отведенной каждому участнику ролью в организованной группе, используя мессенджер «Теlegram» («Телеграм») в период времени с 17 часов 32 минут по 18 часов 46 минут 05.09.2022, более точное время не установлено, сообщило находившейся в г. Ефремов Тульской области ФИО1, о необходимости прибытия по адресу проживания ФИО3, для получения от последней денежных средств.

ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли в организованной группе, согласно разработанному преступному плану, во исполнение совместного преступного умысла, оставаясь посредством мобильного устройства на связи с неустановленным лицом, действующим в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», получив от последнего в мессенджере «Теlegram» («Телеграм») сведения о месте нахождения потерпевшей, 05.09.2022 не позднее 19 часов 14 минут, точное время не установлено, прибыла по адресу: N..., и находясь возле подъезда №*** N... расположенного по ул. N... получила от сына ФИО4 №1 – ФИО9 №16, не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы, денежные средства в сумме 100000 рублей в пакете с не представляющими материальной ценности для потерпевшей, постельным бельем и полотенцем, с которыми с места преступления скрылась и в последующем 10% от похищенной суммы и потраченные денежные средства на проезд к месту совершения преступления оставила себе, а оставшуюся часть по указанию неустановленного участника организованной группы, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «,.,.» и выполняющего роль «финансиста», зачислила при помощи неустановленного банковского терминала, на неустановленный банковский счет.

Таким образом, в период времени с 19 часов 49 минут 30.08.2022 по 19 часов 52 минуты 05.09.2022, ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, действующими в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймами «VARENIZH», «Sergei1313», «,.,.», «swig1di4g», «zdvvc» и другими неустановленными лицами, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО4 №1 денежные средства в сумме 100000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, во исполнение совместного с другими участниками организованной группы умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г. Ефремов Тульской области, в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 52 минут 05.09.2022, получила указание от неустановленного лица, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», о необходимости вернуться в г. Елец Липецкой области, для совершения преступления против собственности, связанного с мошенничеством в отношении лица преклонного возраста, проживающего на территории г. Ельца Липецкой области, и в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 57 минут 05.09.2022 прибыла в г. Елец Липецкой области, где стала ожидать дальнейших указаний от неустановленного лица, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», входящего в состав организованной группы и выполняющего роль «куратора», с целью последующего совершения преступления согласно отведенной ей роли в составе организованной группы.

В свою очередь, неустановленным лицом, в период времени с 08 часов 44 минут по 10 часов 37 минут 06.09.2022, с абонентских номеров №***, №***, №***, №***, №*** осуществлены телефонные звонки, на абонентский номер стационарного телефона №***, установленный по месту жительства потерпевшей ФИО4 №2 по адресу: N..., в ходе которых, неустановленное лицо, представляясь дочерью ФИО4 №2, сообщило заведомо ложные сведения о якобы совершенном по вине последней дорожно-транспортном происшествии, в результате чего пострадала девушка, и во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить следователю денежные средства. ФИО4 №2, будучи введенной в, полагая, что разговаривает с дочерью, сообщила о наличии у нее денежных средств в сумме 86000 рублей. Далее неустановленное лицо, сообщило ФИО4 №2 о необходимости передачи денежных средств, якобы знакомой дочери ФИО4 №2 по имени Ирина, для последующей передачи денежных средств следователю, за не привлечение к уголовной ответственности ее дочери. ФИО4 №2, находясь в растерянном состоянии, будучи введенной в, действиями неустановленного лица, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со своей дочерью, переживая за ее дальнейшую судьбу и репутацию, согласилась передать имевшиеся у нее денежные средства, по месту своего проживания: N....

После чего, неустановленное лицо, действующее в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества путем обмана, согласно ранее разработанному плану и в соответствии с отведенной каждому участнику ролью в организованной группе, используя мессенджер «Теlegram» («Телеграм») в период времени с 08 часов 44 минут до 09 часов 37 минут 06.09.2022, более точное время не установлено, сообщило находившейся в г. Ельце Липецкой области ФИО1, о необходимости прибытия по адресу проживания ФИО4 №2, для получения от последней денежных средств.

ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли в организованной группе, согласно разработанному преступному плану, во исполнение совместного преступного умысла, оставаясь посредством мобильного устройства на связи с неустановленным лицом, действующим в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», получив от последнего в мессенджере «Теlegram» сведения о месте нахождения потерпевшей, 06.09.2022 не позднее 09 часов 56 минут, точное время не установлено, прибыла по адресу: N..., где представилась ФИО4 №2 указанным неустановленным лицом, действующим в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», чужим именем Ириной, и, находясь с фасадной стороны указанного дома, через форточку окна получила от ФИО4 №2 денежные средства в сумме 86000 рублей, с которыми с места преступления скрылась и в последующем 10% от похищенной суммы и потраченные денежные средства на проезд к месту совершения преступления оставила себе, а оставшуюся часть по указанию неустановленного участника организованной группы, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «,.,.» и выполняющего роль «финансиста», зачислила при помощи неустановленного банковского терминала, на неустановленный банковский счет.

Таким образом, в период времени с 19 часов 49 минут 30.08.2022 по 10 часов 37 минут 06.09.2022, ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, действующими в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймами «VARENIZH», «Sergei1313», «,.,.», «swig1di4g», «zdvvc» и другими неустановленными лицами, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО4 №2 денежные средства в сумме 86000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, во исполнение совместного с другими участниками организованной группы умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г. Ельца Липецкой области, в период времени с 10 часов 37 минут по 11 часов 14 минут 06.09.2022, более точное время не установлено, получила указание от неустановленного лица, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», о необходимости прибытия в г. Липецк Липецкой области, для совершения преступлений против собственности, связанных с мошенничествами в отношении лиц преклонного возраста, проживающих на территории Липецкой области, и в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 43 минут 06.09.2022 прибыла в г. Липецк Липецкой области, где стала ожидать дальнейших указаний от неустановленного лица, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», входящего в состав организованной группы и выполняющего роль «куратора», с целью последующего совершения преступлений согласно отведенной ей роли в составе организованной группы.

В свою очередь, неустановленными лицами, в период времени с 13 часов 16 минут по 16 часов 34 минуты 07.09.2022, с абонентских номеров №***, №***, №***, №***, №***, №*** осуществлены телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефона №***, установленный по месту жительства потерпевшей ФИО53 по адресу: N..., в ходе которых, неустановленное лицо, представляясь следователем, сообщило ФИО53 заведомо ложные сведения о якобы совершенном по вине внука последней дорожно-транспортном происшествии. Затем, другое неустановленное лицо, представляясь внуком ФИО53 сообщило о том, что попало в дорожно-транспортное происшествие и просило о помощи. Далее неустановленное лицо, представившееся следователем, попросило ФИО10 сообщить для связи личный абонентский номер. ФИО10, будучи введенной в, сообщила свой абонентский номер, неустановленному лицу, которое в период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя телефонные звонки с абонентских номеров №***, №*** на абонентский №***, находящийся в пользовании ФИО53, подтверждало заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном по вине внука ФИО53, в результате которого пострадала девушка, и во избежание привлечения к уголовной ответственности внука, сообщало о необходимости передачи пострадавшей денежных средств в сумме 1000000 рублей, на что ФИО10 сообщила о наличии у нее 100000 рублей. Далее неустановленное лицо, представившееся следователем, сообщило ФИО53 о необходимости передачи денежных средств в сумме 100000 рублей его представителю, за не привлечение к уголовной ответственности ее внука. ФИО10, находясь в растерянном состоянии, будучи введенной в, действиями неустановленных лиц, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со следователем, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своего внука, согласилась передать имевшиеся у нее денежные средства, по месту своего проживания: N....

После чего, неустановленное лицо, действующее в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества путем обмана, согласно ранее разработанному плану и в соответствии с отведенной каждому участнику ролью в организованной группе, используя мессенджер «Теlegram» («Телеграм») в период времени с 13 часов 16 минут до 14 часов 48 минут 07.09.2022, сообщило находившейся в г. Липецке Липецкой области ФИО1, о необходимости прибытия по адресу проживания ФИО53, для получения от последней денежных средств.

ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли в организованной группе, согласно разработанному преступному плану, во исполнение совместного преступного умысла, оставаясь посредством мобильного устройства на связи с неустановленным лицом, действующим в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», получив от последнего в мессенджере «Теlegram» («Телеграм») сведения о месте нахождения потерпевшей, 07.09.2022 не позднее 15 часов 52 минут, точное время не установлено, прибыла по адресу: N..., где находясь возле квартиры ФИО53, получила от последней денежные средства в сумме 100000 рублей в пакете с полотенцем, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, с которыми с места преступления скрылась и в последующем 10% от похищенной суммы и потраченные денежные средства на проезд к месту совершения преступления оставила себе, а оставшуюся часть по указанию неустановленного участника организованной группы, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «,.,.» и выполняющего роль «финансиста», зачислила при помощи неустановленного банковского терминала, на неустановленный банковский счет.

Таким образом, в период времени с 19 часов 49 минут 30.08.2022 по 16 часов 34 минуты 07.09.2022, ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, действующими в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймами «VARENIZH», «Sergei1313», «,.,.», «swig1di4g», «zdvvc» и другими неустановленными лицами, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО53 денежные средства в сумме 100000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, во исполнение совместного с другими участниками организованной группы умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 16 часов 42 минут по 17 часов 27 минут 07.09.2022, находясь в г. Липецке Липецкой области ожидала дальнейших указаний от неустановленного лица, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», входящего в состав организованной группы и выполняющего роль «куратора», с целью последующего совершения преступлений на территории Липецкой области, согласно отведенной ей роли в составе организованной группы.

В свою очередь, неустановленными лицами, в период времени с 16 часов 42 минут по 19 часов 02 минуты 07.09.2022, с абонентских номеров №***, №***, №*** осуществлены телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефона №***, установленный по месту жительства потерпевшей ФИО4 №3, по адресу: N..., в ходе которых, неустановленное лицо, представляясь снохой ФИО4 №3, сообщило заведомо ложные сведения о якобы совершенном по вине последней дорожно-транспортном происшествии, в результате чего пострадала девушка, и во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей девушке денежные средства. После чего, другое неустановленное лицо, в ходе телефонных разговоров, представляясь ФИО4 №3 следователем, подтвердило заведомо ложные сведения о якобы совершенном по вине снохи ФИО4 №3 дорожно-транспортном происшествии, в результате чего пострадала девушка, и во избежание привлечения к уголовной ответственности снохи необходимо заплатить пострадавшей девушке денежные средства в сумме 1000000 рублей, на что ФИО4 №3, сообщила о наличии у нее денежных средств в сумме 70000 рублей. Далее неустановленное лицо, представившееся следователем, сообщило ФИО4 №3 о необходимости передачи денежных средств в сумме 70000 рублей его помощнице, за не привлечение к уголовной ответственности ее снохи. ФИО4 №3, находясь в растерянном состоянии, будучи введенной в действиями неустановленных лиц, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со следователем, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей снохи, согласилась передать имевшиеся у нее денежные средства, по месту своего проживания: N....

После чего, неустановленное лицо, действующее в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества путем обмана, согласно ранее разработанному плану и в соответствии с отведенной каждому участнику ролью в организованной группе, используя мессенджер «Теlegram» («Телеграм») в период времени с 16 часов 42 минут до 17 часов 27 минут 07.09.2022, сообщило находившейся в г. Липецке Липецкой области ФИО1, о необходимости прибытия по адресу проживания ФИО4 №3, для получения от последней денежных средств.

ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли в организованной группе, согласно разработанному преступному плану, во исполнение совместного преступного умысла, оставаясь посредством мобильного устройства на связи с неустановленным лицом, действующим в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», получив от последнего в мессенджере «Теlegram» («Телеграм») сведения о месте нахождения потерпевшей, 07.09.2022 не позднее 18 часов 23 минут, точное время не установлено, прибыла по адресу: N..., и находясь возле указанного дома, представляясь ФИО4 №3 знакомой ее снохи, получила от последней денежные средства в сумме 70000 рублей в пакете с не представляющими материальной ценности для потерпевшей, постельным бельем и полотенцем, с которыми с места преступления скрылась и в последующем 10% от похищенной суммы и потраченные денежные средства на проезд к месту совершения преступления оставила себе, а оставшуюся часть по указанию неустановленного участника организованной группы, действующего в мессенджере «Telegram» под никнеймом («Телеграм») «,.,.» и выполняющего роль «финансиста», зачислила при помощи неустановленного банковского терминала, на неустановленный банковский счет.

Таким образом, в период времени с 19 часов 49 минут 30.08.2022 по 19 часов 02 минуты 07.09.2022, ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, действующими в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймами «VARENIZH», «Sergei1313», «,.,.», «swig1di4g» «zdvvc» и другими неустановленными лицами, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО4 №3 денежные средства в сумме 70000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, во исполнение совместного с другими участниками организованной группы умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 19 часов 02 минут 07.09.2022 по 09 часов 03 минуты 08.09.2022, находясь в г. Липецке Липецкой области ожидала дальнейших указаний от неустановленного лица, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», входящего в состав организованной группы и выполняющего роль «куратора», с целью последующего совершения преступлений на территории Липецкой области, согласно отведенной ей роли в составе организованной группы.

В свою очередь, неустановленным лицом, в период времени с 09 часов 03 минут по 13 часов 23 минуты 08.09.2022, с абонентских номеров №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №*** осуществлены телефонные звонки на абонентский №***, находящийся в пользовании ФИО4 №4, в ходе которых, неустановленное лицо, представляясь сотрудником полиции, сообщило ФИО4 №4 заведомо ложные сведения о якобы совершенном по вине внука последнего, дорожно-транспортном происшествии, в результате чего пострадала девушка, и во избежание привлечения к уголовной ответственности внука необходимо заплатить пострадавшей девушке денежные средства в сумме 1000000 рублей, на что ФИО4 №4 сообщил о наличии у него денежных средств в сумме 300000 рублей. Далее неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника полиции, попросило ФИО4 №4 сообщить для связи абонентский номер его супруги ФИО4 №5, которая на тот момент находилась рядом. ФИО4 №4, сообщил абонентский номер своей супруги, после чего другим неустановленным лицом, в период времени с 09 часов 07 минут по 13 часов 22 минуты 08.09.2022, с абонентских номеров №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №*** осуществлены телефонные звонки на абонентский №***, находящийся в пользовании ФИО4 №5, в ходе которых, неустановленное лицо, представляясь последней сотрудником полиции, подтвердило заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном по вине ее внука, в результате которого пострадала девушка, и во избежание привлечения к уголовной ответственности внука необходимо заплатить пострадавшей девушке денежные средства в сумме 300000 рублей. ФИО4 №4 и ФИО4 №5, находясь в растерянном состоянии, будучи введенными в действиями неустановленных лиц, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривают с сотрудниками полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своего внука, согласились передать имевшиеся у них денежные средства, по месту своего проживания: N....

После чего, неустановленное лицо, действующее в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества путем обмана, согласно ранее разработанному плану и в соответствии с отведенной каждому участнику ролью в организованной группе, используя мессенджер «Теlegram» («Телеграм») в период времени с 09 часов 03 минут до 10 часов 46 минут 08.09.2022, сообщило находившейся в г. Липецке Липецкой области ФИО1, о необходимости прибытия по адресу проживания ФИО4 №4 и ФИО4 №5, для получения от последних денежных средств.

ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли в организованной группе, согласно разработанному преступному плану, во исполнение совместного преступного умысла, оставаясь посредством мобильного устройства на связи с неустановленным лицом, действующим в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», получив от последнего в мессенджере «Теlegram» («Телеграм») сведения о месте нахождения потерпевших, 08.09.2022 не позднее 11 часов 34 минут, точное время не установлено, прибыла по адресу: N... и, находясь возле указанного дома, получила от ФИО4 №4 денежные средства в сумме 300000 рублей, принадлежащие ФИО4 №4 и ФИО4 №5, в пакете с не представляющими материальной ценности для потерпевших, постельным бельем и полотенцем, с которыми с места преступления скрылась и в последующем 10% от похищенной суммы и потраченные денежные средства на проезд к месту совершения преступления оставила себе, а оставшуюся часть по указанию неустановленного участника организованной группы, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «,.,.» и выполняющего роль «финансиста», зачислила при помощи неустановленного банковского терминала, на неустановленный банковский счет.

Таким образом, в период времени с 19 часов 49 минут 30.08.2022 по 13 часов 23 минуты 08.09.2022, ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, действующими в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймами «VARENIZH», «Sergei1313», «,.,.», «swig1di4g», «zdvvc» и другими неустановленными лицами, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО4 №4 и ФИО4 №5 денежные средства в сумме 300000 рублей, то есть в крупном размере, причинив тем самым последним материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для них значительным. 

ФИО1, во исполнение совместного с другими участниками организованной группы умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г. Липецка Липецкой области, в период времени с 13 часов 23 минуты по 13 часов 35 минут 08.09.2022, более точное время не установлено, получила указание от неустановленного лица, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», о необходимости прибытия в г. Мичуринск Тамбовской области, для совершения преступления против собственности, связанного с мошенничеством в отношении лица преклонного возраста, проживающего на территории Тамбовской области, и в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 10 минут 08.09.2022 прибыла в г. Мичуринск Тамбовской области, где стала ожидать дальнейших указаний от неустановленного лица, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», входящего в состав организованной группы и выполняющего роль «куратора», с целью последующего совершения преступления согласно отведенной ей роли в составе организованной группы.

В свою очередь, неустановленными лицами, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 25 минут 09.09.2022 с неустановленных в ходе следствия абонентских номеров осуществлены телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефона 

<

***>, установленный по месту жительства потерпевшей ФИО4 №8, по адресу: N..., в ходе которых, неустановленное лицо, представляясь дочерью ФИО4 №8, сообщило заведомо ложные сведения о якобы совершенном по вине последней дорожно-транспортном происшествии, в результате чего пострадала девушка, и во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей девушке денежные средства. Далее в ходе телефонных разговоров, другое неустановленное лицо, представилось ФИО4 №8 следователем и попросило последнюю сообщить для связи личный абонентский номер. ФИО4 №8 сообщила свой абонентский номер, неустановленному лицу, представившемуся следователем, которое в период времени с 10 часов 25 минут по 13 часов 00 минут 09.09.2022, с абонентских номеров №***, №***, №***, №***, №*** осуществило телефонные звонки на абонентский №***, находящийся в пользовании ФИО4 №8, и сообщило последней заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном по вине дочери ФИО4 №8, в результате чего пострадала девушка, и во избежание привлечения к уголовной ответственности дочери необходимо заплатить пострадавшей девушке денежные средства в сумме 1000000 рублей, на что ФИО4 №8 сообщила о наличии у нее 67000 рублей. Далее, неустановленное лицо, представившееся следователем, в ходе телефонных разговоров, сообщило ФИО4 №8 о необходимости передачи денежных средств в сумме 67000 рублей его представителю, за не привлечение к уголовной ответственности ее дочери. ФИО4 №8, находясь в растерянном состоянии, будучи введенной в действиями неустановленных лиц, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со следователем, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласилась передать имевшиеся у неё денежные средства, по месту своего проживания: N....

После чего, неустановленное лицо, действующее в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества путем обмана, согласно ранее разработанному плану и в соответствии с отведенной каждому участнику ролью в организованной группе, используя мессенджер «Теlegram» («Телеграм») в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 09.09.2022, сообщило находившейся в с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области ФИО1, о необходимости прибытия по адресу проживания ФИО4 №8, для получения от последней денежных средств.

ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли в организованной группе, согласно разработанному преступному плану, во исполнение совместного преступного умысла, оставаясь посредством мобильного устройства на связи с неустановленным лицом, действующим в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», получив от последнего в мессенджере «Теlegram» («Телеграм») сведения о месте нахождения потерпевшей, 09.09.2022 не позднее 12 часов 25 минут, точное время не установлено, прибыла по адресу: N..., и находясь возле указанного дома, представляясь ФИО4 №8 указанным неустановленным лицом, действующим в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», сотрудником прокуратуры Мариной, получила от последней денежные средства в сумме 67000 рублей, с которыми с места преступления скрылась и в последующем 10% от похищенной суммы и потраченные денежные средства на проезд к месту совершения преступления оставила себе, а оставшуюся часть по указанию неустановленного участника организованной группы, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «,.,.» и выполняющего роль «финансиста», зачислила при помощи неустановленного банковского терминала, на неустановленный банковский счет.

Таким образом, в период времени с 19 часов 49 минут 30.08.2022 по 13 часов 00 минут 09.09.2022, ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, действующими в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймами «VARENIZH», «Sergei1313», «,.,.», «swig1di4g», «zdvvc» и другими неустановленными лицами, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО56 денежные средства в сумме 67000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, во исполнение совместного с другими участниками организованной группы умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г. Тамбова Тамбовской области, в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 09.09.2022, более точное время не установлено, получила указание от неустановленного лица, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», о необходимости прибытия в г. Тула Тульской области, для совершения преступлений против собственности, связанных с мошенничествами в отношении лиц преклонного возраста, проживающих на территории Тульской области, и в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 10 минут 10.09.2022 прибыла в г. Тула Тульской области, где стала ожидать дальнейших указаний от неустановленного лица, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», входящего в состав организованной группы и выполняющего роль «куратора», с целью последующего совершения преступления согласно отведенной ей роли в составе организованной группы.

В свою очередь, неустановленными лицами, в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 40 минут 10.09.2022, с неустановленных в ходе следствия абонентских номеров осуществлены телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефона №***, установленный по месту жительства потерпевшей ФИО4 №9 по адресу: N..., а также телефонные звонки с абонентских номеров №***, №***, №*** на абонентский №***, находящийся в пользовании ФИО4 №9, в ходе которых, неустановленное лицо, представляясь ФИО4 №9 ее племянником, сообщило заведомо ложные сведения о якобы совершенном по вине последнего дорожно-транспортном происшествии. Далее, в ходе телефонных разговоров, неустановленное лицо, представляясь ФИО4 №9 следователем, сообщило заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном по вине племянника ФИО4 №9, в результате которого пострадала девушка, и во избежание привлечения к уголовной ответственности племянника необходимо заплатить пострадавшей девушке денежные средства в сумме 1000000 рублей, на что ФИО4 №9 сообщила о наличии у нее 100000 рублей. Далее, неустановленное лицо, представившееся следователем, сообщило ФИО4 №9 о необходимости передачи денежных средств в сумме 100000 рублей его представителю, за не привлечение к уголовной ответственности ее племянника. ФИО4 №9, находясь в растерянном состоянии, будучи введенной в, действиями неустановленных лиц, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со следователем, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своего племянника, согласилась передать имевшиеся у нее денежные средства, по месту своего проживания: N....

После чего, неустановленное лицо, действующее в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества путем обмана, согласно ранее разработанному плану и в соответствии с отведенной каждому участнику ролью в организованной группе, используя мессенджер «Теlegram» («Телеграм») в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 08 минут 10.09.2022, сообщило находившейся в г. Тула Тульской области ФИО1, о необходимости прибытия по адресу проживания ФИО4 №9, для получения от последней денежных средств.

ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли в организованной группе, согласно разработанному преступному плану, во исполнение совместного преступного умысла, оставаясь посредством мобильного устройства на связи с неустановленным лицом, действующим в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», получив от последнего в мессенджере «Теlegram» («Телеграм») сведения о месте нахождения потерпевшей, 10.09.2022 не позднее 09 часов 34 минут, точное время не установлено, прибыла по адресу: N..., где находясь у входной двери данной квартиры, получила от ФИО4 №9 денежные средства в сумме 100000 рублей в пакете с не представляющими материальной ценности для потерпевшей, постельным бельем и полотенцем, с которыми с места преступления скрылась и в последующем 10% от похищенной суммы и потраченные денежные средства на проезд к месту совершения преступления оставила себе, а оставшуюся часть по указанию неустановленного участника организованной группы, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «,.,.» и выполняющего роль «финансиста», зачислила при помощи неустановленного банковского терминала, на неустановленный банковский счет.

Таким образом, в период времени с 19 часов 49 минут 30.08.2022 по 09 часов 40 минут 10.09.2022, ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, действующими в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймами «VARENIZH», «Sergei1313», «,.,.», «swig1di4g», «zdvvc» и другими неустановленными лицами, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО4 №9 денежные средства в сумме 100000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, во исполнение совместного с другими участниками организованной группы умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут 10.09.2022, находясь в г. Тула Тульской области ожидала дальнейших указаний от неустановленного лица, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», входящего в состав организованной группы и выполняющего роль «куратора», с целью последующего совершения преступлений на территории Тульской области, согласно отведенной ей роли в составе организованной группы.

В свою очередь, неустановленными лицами, в период времени с 09 часов 40 минут по 11 часов 22 минуты 10.09.2022 с абонентского номера 

<

***> осуществлен телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона 

<

***>, установленный по месту жительства потерпевшей ФИО4 №10 по адресу: N..., в ходе которого, неустановленное лицо, представляясь дочерью ФИО4 №10, сообщило заведомо ложные сведения о якобы совершенном по вине последней дорожно-транспортном происшествии, в результате чего пострадал человек, и во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшему денежные средства. После чего, неустановленное лицо, в ходе телефонного разговора, представляясь ФИО4 №10 сотрудником полиции и подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном по вине дочери ФИО4 №10, в результате которого пострадал человек, побуждало ФИО4 №10 к добровольной передаче денежных средств в сумме 150000 рублей его представителю, за не привлечение к уголовной ответственности ее дочери. ФИО4 №10, находясь в растерянном состоянии, будучи введенной в, действиями неустановленных лиц, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласилась передать имевшиеся у нее денежные средства, по месту своего проживания: N....

После чего, неустановленное лицо, действующее в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества путем обмана, согласно ранее разработанному плану и в соответствии с отведенной каждому участнику ролью в организованной группе, используя мессенджер «Теlegram» («Телеграм») в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 21 минуты 10.09.2022, сообщило находившейся в г. Тула Тульской области ФИО1, о необходимости прибытия по адресу проживания ФИО4 №10, для получения от последней денежных средств.

ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли в организованной группе, согласно разработанного преступного плана, во исполнение совместного преступного умысла, оставаясь посредством мобильного устройства на связи с неустановленным лицом, действующим в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», получив от последнего в мессенджере «Теlegram» («Телеграм») сведения о месте нахождения потерпевшей, 10.09.2022 не позднее 11 часов 10 минут, точное время не установлено, прибыла по адресу: N..., где находясь у входной двери данной квартиры, получила от ФИО4 №10 денежные средства в сумме 150000 рублей в пакете с не представляющими материальной ценности для потерпевшей, постельным бельем, мылом и полотенцем, с которыми с места преступления скрылась и в последующем 10% от похищенной суммы и потраченные денежные средства на проезд к месту совершения преступления оставила себе, а оставшуюся часть по указанию неустановленного участника организованной группы, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «,.,.» и выполняющего роль «финансиста», зачислила при помощи неустановленного банковского терминала, на неустановленный банковский счет.

Таким образом, в период времени с 19 часов 49 минут 30.08.2022 по 11 часов 22 минуты 10.09.2022, ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, действующими в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймами «VARENIZH», «Sergei1313», «,.,.», «swig1di4g», «zdvvc» и другими неустановленными лицами, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО4 №10 денежные средства в сумме 150000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, во исполнение совместного с другими участниками организованной группы умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 11 часов 51 минуты по 12 часов 24 минуты 10.09.2022, находясь в г. Тула Тульской области ожидала дальнейших указаний от неустановленного лица, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», входящего в состав организованной группы и выполняющего роль «куратора», с целью последующего совершения преступлений на территории Тульской области, согласно отведенной ей роли в составе организованной группы.

В свою очередь, неустановленными лицами, в период времени с 11 часов 03 минут по 14 часов 50 минут 10.09.2022, с абонентских номеров №***, №***, №***, №*** осуществлены телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефона №***, установленный по месту жительства потерпевшей ФИО4 №11 по адресу: N..., в ходе которых, неустановленное лицо, представляясь племянницей ФИО4 №11, сообщило заведомо ложные сведения о якобы совершенном по вине последней дорожно-транспортном происшествии, в результате чего пострадала девушка, и во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей девушке денежные средства. После чего, неустановленное лицо, в ходе телефонных разговоров, представляясь ФИО4 №11 следователем и подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном по вине племянницы ФИО4 №11, в результате которого пострадала девушка, побуждало последнюю к добровольной передаче денежных средств в сумме 8000 долларов США, в соответствии с официальным курсом доллара США на 10.09.2022 по отношению к российскому рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации – 60,4696 рублей, в сумме 483756 рублей 80 копеек его представителю, за не привлечение к уголовной ответственности ее племянницы. ФИО4 №11, находясь в растерянном состоянии, будучи введенной в, действиями неустановленных лиц, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со следователем, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей племянницы, согласилась передать имевшиеся у нее денежные средства, по месту своего проживания: N....

После чего, неустановленное лицо, действующее в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества путем обмана, согласно ранее разработанному плану и в соответствии с отведенной каждому участнику ролью в организованной группе, используя мессенджер «Теlegram» («Телеграм») в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 24 минут 10.09.2022, сообщило находившейся в г. Тула Тульской области ФИО1, о необходимости прибытия по адресу проживания ФИО4 №11, для получения от последней денежных средств.

ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли в организованной группе, согласно разработанного преступного плана, во исполнение совместного преступного умысла, оставаясь посредством мобильного устройства на связи с неустановленным лицом, действующим в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», получив от последнего в мессенджере «Теlegram» («Телеграм») сведения о месте нахождения потерпевшей, 10.09.2022 не позднее 12 часов 47 минут, точное время не установлено, прибыла по адресу: N..., и находясь в указанной квартире, представляясь ФИО4 №11 указанным неустановленным лицом, действующим в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «Sergei1313», чужим именем Ольгой, получила от последней денежные средства в сумме 8000 долларов США, в соответствии с официальным курсом доллара США на 10.09.2022 по отношению к российскому рублю, установленному Центральнымбанком Российской Федерации – 60,4696 рублей, в сумме 483756 рублей 80 копеек, с которыми с места преступления скрылась и в последующем 10% от похищенной суммы и потраченные денежные средства на проезд к месту совершения преступления оставила себе, а оставшуюся часть по указанию неустановленного участника организованной группы, действующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймом «,.,.» и выполняющего роль «финансиста», зачислила при помощи неустановленного банковского терминала, на неустановленный банковский счет.

Таким образом, в период времени с 19 часов 49 минут 30.08.2022 по 14 часов 50 минут 10.09.2022, ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, действующими в мессенджере «Telegram» («Телеграм») под никнеймами «VARENIZH», «Sergei1313», «,.,.», «swig1di4g», «zdvvc» и другими неустановленными лицами, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО4 №11 денежные средства в сумме 8000 долларов США, в соответствии с официальным курсом доллара США на 10.09.2022 по отношению к российскому рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации – 60,4696 рублей, в сумме 483756 рублей 80 копеек, то есть в крупном размере, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по существу предъявленного обвинения показала следующее. Вину признает, в содеянном раскаивается полностью, согласна с предъявленным ей обвинением по всем инкриминируемым преступлениям. Она не оспаривает фактические обстоятельства инкриминируемых ей деяний (по всем 12 преступлениям), при окончательной квалификации полагается на усмотрение суда. Не оспаривает размер причиненного каждому из потерпевших ущерба, поскольку находится длительное время под стражей, поэтому не было возможности возместить причиненный потерпевшим ущерб. От дачи показаний отказалась, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования. Показания, данные на предварительном расследовании, подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть тайном хищении чужого имущества, путем обмана (преступление в отношении потерпевшей ФИО2), с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК ПФ), о нижеследующем.

Виновной себя в совершении преступлений по факту мошеннических действий в отношении ФИО2 признает полностью. Примерно в середине августа 2022 года с ней в сети «Телеграм» связалось неизвестное лицо под ником «Париз». Данное лицо предложило ей заработать денег, а именно поработать курьером, приезжать на адреса, которые ей будут присылать, и забирать там денежные средства далее переводить их на счета, которые ей пришлют, она согласилась. Неизвестные лица попросили ее прислать им все ее данные, а именно адрес проживания, паспортные данные. Далее ей прислали сообщение, чтобы она ехала в г. Воронеж, там остановилась в отеле и написала о прибытии, что она и сделала. После чего ей в сети «Телеграм» написал человек под ником «Сергей 1313» и начал присылать адреса, на которые ей нужно выехать и забрать денежные средства, под предлогом того, что она водитель и приехала за деньгами. Сколько точно адресов она объехала, сказать не может, но ели ей назовут адреса, то она может их вспомнить. В ходе своей преступной деятельности она свою внешность ничем не видоизменяла, только надевала на лицо медицинскую маску. Данные людей, с которыми она вела переписку в сети «Телеграм» ей неизвестны. В конце августа 2022 года с использованием принадлежащего ей сотового телефона марки «iPhone 8», в мессенджере «Теlеgram» установленном в телефоне, через аккаунт привязанный к ее абонентскому номеру №*** она нашла работу курьера. С ней постоянно на связи находился куратор-мужчина, как его зовут, она не знает, с которым она постоянно вела переписку. Данный куратор писал, что он ее служба безопасности, под каким именем он был записан, она не помнит. В ее телефоне также был добавлен в чат второй аккаунт под именем «Сергей 1313», который давал ей заявки с адресами, денежными суммами, которые надо было забирать. А также в чат был добавлен третий аккаунт под именем «,.,.» который был так называемым «Финансистом» и отправлял ей номера счетов «Альфа банк», так как можно переводить деньги через банкомат «Альфа банк» не вставляя карту, то есть напрямую. Она переводила наличные деньги через банкомат, а фото бумажного чека отсылала так называемому «Финансисту». С указанными лицами у нее была договоренность, что 10 процентов от суммы вырученных денежных средств она будет забирать себе за выполненную работу, а также была договоренность, что потраченные денежные средства на «такси» и покупку билетов на передвижение она будет высчитывать из полученных денежных средств. Она получала наличные деньги от неизвестных ей граждан и забирала себе свои 10 процентов и потраченные деньги на проезд. Ей отправляли адреса, откуда нужно забирать деньги, либо звонили в мессенджере «Теlеgram» и говорили адрес. С неизвестными ей лицами, которые взяли ее на работу курьера, она начала общаться 30.08.2022 в мессенджере «Теlegram», их никнеймы были «VARENIZH», «Sergei1313», «,.,.», «swig1di4g», «Kirito», «Jhv de», в какое это было время и где она находилась в этот момент, не помнит, но точно на территории Московской области. В мессенджере «Теlegram» она была зарегистрирована под никнеймами «IMANY», «Кристи», «Akula,., Akula@». Ее работодателями были неизвестные ей лица, которые в мессенджере «Теlegram» были зарегистрированы под никнеймами «VARENIZH», «Sergei1313», «,.,.», «swig1di4g», «Kirito», «Jhv de». Суть ее работы заключалась в том, чтобы забирать денежные средства у граждан, которые передавали деньги, как ей известно, за не привлечение к уголовной ответственности их родственников за якобы совершенное дорожно-транспортное происшествие, после того как неизвестные ей лица совершат звонки потенциальным потерпевшим, и после получения денежных средств от потерпевших перевести на указанные ей неизвестными лицами счета, а часть денежных средств оставить себе в качестве вознаграждения. В период с 01.09.2022 по 10.09.2022 она совершила 12 преступлений совместно с неизвестными ей лицами на территории Воронежской, Липецкой, Тамбовской, Тульской областях в отношении ФИО4 №7, ФИО4 №2, ФИО53, ФИО4 №4, ФИО4 №3, ФИО4 №10, ФИО4 №9, ФИО4 №11, ФИО4 №1, ФИО4 №8, ФИО2, ФИО54, обстоятельства совершения, которых верно и подробно изложены в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой.

Неизвестные ей лица, с указанными никнеймами координировали ее действия при совершении преступлений. Она ездила в г. Воронеж, Липецкую область, Тамбовскую область, г. Тула и с адресов забирала деньги. Аккаунт «Сергей 1313» ей писал, что в любых вопросах она водитель и развозит деньги в прокуратуру, либо в больницу. Преступность своих действий она осознавала, работая курьером, она забирала деньги, добытые преступным путем. Также она заходила на сайты новостных порталов в каждом городе, где забирала деньги, она просматривала сводки новостей и видела, что люди обращались с заявлениями о мошеннических действиях, и она увидела свою работу. Также ее консультировали с иных аккаунтов, что она должна помнить о своей безопасности, почаще менять внешность, имидж. Предложенные ей меры конспирации она не использовала. Ей неизвестно, кто являлся владельцами аккаунтов, которые ее курировали. Однажды, когда ей «Сергей 1313» прислал скриншот с адресом, то внизу было написано местоположение «Украина». Места расположения банкоматов, при помощи которых она переводила похищенные денежные средства, она указать не сможет, так как не помнит и совсем не ориентируется на местности в указанных областях. Номера счетов и точные суммы перевода похищенных денежных средств на счета, указанные работодателем она также назвать не может, поскольку не помнит. Обувь и одежду, в которой она была в момент совершения преступлений, она выкинула по прибытии в N.... По поводу информации в изъятых у нее сотовых телефонах «iPhone 8» и «Samsung SM/A125F/DSN», поясняла, что данные телефоны принадлежат ей. По факту обнаруженных в телефонах контактов пояснила следующее:

- «IMANY», телефонный номер №***, Имя - Кристина, Полное имя - ФИО101, Полное имя - Это Я, Псевдоним - imany1221, Псевдоним - nphne-5ou4ywja, Фамилия – Абинашная, Telegram ID – 1600931438, WhatsApp ID - 79951214663@s.whatsapp.net, Yandex ID – 1486557495, принадлежал ей;

- «,.,.», «VARENIZH», «Sergei1313», «Kirito» это неизвестные ей лица, которые координировали ее действия при совершении преступлений.

- «Кристи», Тип – Контакт, Источник – Telegram, Псевдоним – zxqqwzz, Телефонный номер – №***, Telegram ID – №***, также принадлежал ей, однако номер телефона №*** она не помнит, кому принадлежит.

Примерно 31.08.20222 либо 01.09.2022 она приехала в г. Воронеж, по указанию ее работодателей. 01.09.2022 ей поступил заказ примерно в 12 часов 00 минут, о том, что необходимо направиться по адресу: 

<

...>. Она вызвала такси и направилась по данному адресу. Далее работодатель ей сообщил, что дверь в квартиру открыта, необходимо зайти и забрать деньги. По прибытии к нужному адресу, она зашла в квартиру и на пороге ее встретила пожилая женщина, как в последующем ей стало известно ФИО2, которая передала ей денежные средства, в сумме 55000 рублей. После чего, она ушла и перевела за вычетом затрат и своего процента денежные средства на счет, указанный ей работодателем. Своими действиями она совершила мошеннические действия в отношении ФИО2 Когда она приехала в г. Воронеж забирать денежные средства она не знала, откуда были данные денежные средства и за что ей передавали деньги неизвестные ей граждане. Далее, когда она уже поехала в Липецкую область, а именно в г. Елец, забирать очередные денежные средства, она уже понимала, что совершает мошеннические действия, так как будучи в г. Воронеже, когда она забирала очередную сумму денег, ей помимо денег отдали заявления, которые были, как она поняла, написаны гражданами, которые передавали ей деньги. В данных заявлениях граждане писали на имя руководителей правоохранительных органов о том, что передали денежные средства за совершенное дорожно-транспортное происшествие, с целью не привлечения их близких родственников к уголовной ответственности. После того как она увидела данные заявления то поняла, что совершает мошеннические действия. Забирая деньги у людей, она иногда представлялась не своим именем, а также говорила, что пришла от конкретного человека, которого она даже не знает, то есть тем самым обманывала людей. Все ее действия координировали неизвестные ей люди через мессенеджер «Теlеgram», а также в ходе телефонных разговоров. Аккаунт под именем «Сергей 1313» ей писал, что в любых вопросах она водитель и развозит деньги в прокуратуру либо в больницу. Примерно 28 августа 2022 она приехала в г. Воронеж. В конце августа 2022 года с адреса, с какого конкретно, она не помнит, в районе Левого берега, она забрала 55000 рублей у женщины, с распиской. С женщиной, как она помнит, в диалог не вступала, она забрала деньги у женщины в квартире и уехала, переведя в дальнейшем деньги на один счет, указанный аккаунтом под именем «,.,.». Придя в капсульный хостел, расположенный по адресу: N..., она прочитала заявление, которое отдала ей женщина, в верхней части заявления было указано звание руководителя прокуратуры или полиции, точно уже не помнит. В данном заявлении было указано, что гражданин передает денежные средства за совершенное дорожно-транспортное происшествие, с целью не привлечения близкого родственника к уголовной ответственности. Она написала сообщение в мессенджере «Телеграмм» аккаунту под именем «Сергей 1313», что ей делать с этой распиской. На что «Сергей 1313» написал ей, чтобы она от расписки избавилась, что она и сделала. После этого факта она поняла, что занимается мошенническими действиями, но суть ответственности она не понимала. (т. 2 л.д. 84-85, т. 3 л.д. 54-64, т. 6 л.д. 124-127, т. 7 л.д. 245-248, т. 7 л.д. 258-263, т. 7 л.д. 264-266, т. 8 л.д. 36-38, т. 9 л.д. 162-165, т. 9 л.д. 233-236, т. 10 л.д. 234-236);

Показаниями потерпевшей ФИО2 от 01.09.2022 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. 01.09.2022 ей позвонила женщина, голос которой был похож на голос ее дочери ФИО43. Данная женщина сказала, что попала в ДТП, и является виновником. Для того, чтобы не было уголовного дела нужны деньги, для пострадавшей в ДТП на лечение. Она пояснила, что имеется 55000 рублей. Через некоторое время ей позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и пояснил по поводу ДТП с участием ее дочери. Далее мужчина сказал писать заявление о прекращении уголовного дела в отношении ее дочери, а также о необходимости передать деньги в сумме 55000 рублей. После чего она писала заявление под диктовку данного мужчины. Далее мужчина ей пояснил, что к ней придет девушка, которой нужно будет отдать деньги в сумме 55000 рублей. Через некоторое время к ней пришла девушка, и она ей отдала деньги. Далее она узнала, что с ее дочерью все в порядке, и она поняла, что ее обманули. В результате преступления ей причинен ущерб в сумме 55000 рублей, который является для нее значительным (т. 5 л.д. 216-221);

Показаниями представителя потерпевшей ФИО70 от 17.06.2023 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №***. Поскольку ее мама ФИО2 умерла, она заявила ходатайство о допуске для участия в уголовном деле в качестве представителя потерпевшей. Ей известно, что 01.09.2022 ее мама ФИО2 находилась дома по адресу: N... маме позвонила неизвестная женщина, которая представилась ее именем и мама поверила, что с ней якобы разговаривает именно она. Данная женщина сообщила, что якобы она попала в дорожно-транспортное происшествие, где является виновницей, в результате чего пострадала некая девушка, и чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей денежные средства. Далее с мамой стал разговаривать неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил маме, что якобы она попала в дорожно-транспортное происшествие, где является виновницей, в результате чего пострадала некая девушка, и чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей денежные средства в сумме 55000 рублей. Ее мама поверила в происходящее и согласилась передать деньги. После чего к маме домой пришла неизвестная девушка, которая забрала у мамы денежные средства в сумме 55000 рублей. Затем она поговорила с мамой, и мама поняла, что ее обманули. Пояснила, что она в дорожно-транспортное происшествие не попадала, неизвестные лица обманным путем похитили денежные средства в сумме 55000 рублей. В результате преступления матери был причинен значительный материальный ущерб в сумме 55000 рублей (т. 5 л.д. 238-240);

Показаниями свидетеля ФИО70 от 10.02.2023 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), которая дала показания аналогичные показаниям при допросе ее в качестве представителя потерпевшей от 17.06.2023 (т. 5 л.д. 248-249);

Показаниями свидетеля ФИО9 №32 от 09.02.2023 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. В его производстве находилось поручение следователя СО ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области на активизацию работы по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, по факту мошеннических действий в отношении ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установления лица совершившего преступление, им был осуществлен мониторинг базы данных ИБД-Ф Дистанционное мошенничество, в ходе которого им были обнаружены совпадения по номеру телефона, использованного преступником при связи с потерпевшей. Затем им было установлено, что в ОМВД России по г. Елец Липецкой области зарегистрирован материал проверки о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, обстоятельства, совершения которого, схожи с обстоятельствами мошеннических действий, в отношении ФИО2 В базе данных указывалось, что данное преступление раскрыто. Затем им было установлено, что лицо совершившее преступление в Липецкой области установлено и им является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Установив данные ФИО1 им было обнаружено, что внешние признаки лица ФИО1 схожи с внешними признаками лица девушки, заявленного в ориентировки как лицо, совершившее мошеннические действия в отношении ФИО2 После чего им была посещена ФИО1, содержащаяся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области. ФИО1 написала явку с повинной. Явка с повинной, написана без какого-либо морального и физического воздействия на нее (т. 6 л.д. 30-32);

Показаниями свидетеля ФИО9 №35 от 31.03.2023 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он является сотрудником ОВД и служит в должности оперуполномоченного УУР УМВД России по Липецкой области. В сентябре 2022 года в УУР УМВД России по Липецкой области поступила информации по факту совершения неустановленными лицами мошеннических действий в отношении ФИО4 №7, ФИО4 №2, ФИО53, ФИО4 №4, ФИО4 №3 на территории Липецкой области, а именно неизвестные лица осуществляли телефонные звонки потерпевшим, представлялись сотрудниками правоохранительных органов и сообщали им о том, что их близкий родственник якобы попал в дорожно-транспортное происшествие, после чего требовали от потерпевших передать имеющуюся сумму денежных средств за не привлечение к ответственности якобы попавших в дорожно-транспортное происшествие близких родственников потерпевших. Затем к потерпевшим за денежными средствами прибывала некая женщина, которая забирала денежные средства, предназначенные якобы для решения вопроса о не привлечении к ответственности попавших в дорожно-транспортное происшествие близких родственников потерпевших. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению данных преступлений причастна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: N...; проживающая по адресу: N..., которая прибывала по указанию неизвестных лиц к потерпевшим и забирала у них денежные средства, предназначенные якобы для решения вопроса о не привлечении к ответственности попавших в дорожно-транспортное происшествие близких родственников потерпевших. 17.09.2022 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории Московской области ФИО1 была задержана по подозрению к совершенным преступлениям по адресу своего проживания, а именно: N.... В последующем ФИО1 была допрошена сотрудниками полиции (т. 6 л.д. 142-144);

Показаниями свидетеля ФИО9 №36 от 21.10.2022 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он работает в должности начальника дневной смены в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области. 19.10.2022 ему на рассмотрение поступил запрос от старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Липецкой области, в котором последний просил сообщить информацию о личных вещах обвиняемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате исполнения запроса было установлено, что в личных вещах ФИО1 находятся: сотовый телефон «iPhone 8» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле, на задней поверхности которого прикреплена сим-карта «Тинькофф», сотовый телефон «Samsung» в корпусе синего цвета, на задней поверхности которого прикреплена сим-карта «Билайн», которые он готов добровольно выдать следователю (т. 6 л.д. 201-203);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.09.2022, согласно которому ФИО2 сообщила, что 01.09.2022 ей позвонили неизвестные лица, которые сообщили, что ее дочь ФИО43 попала в дорожно-транспортное происшествие, и по вине ее дочери причинен вред здоровью человека. Для прекращения уголовного дела необходимо передать деньги в сумме около 230000 рублей, на что ФИО2 пояснила о наличии у нее 55000 рублей. Далее неизвестный мужчина пояснил, что к ней придет девушка, которой необходимо передать деньги в сумме 55000 рублей. После чего к ней в квартиру по адресу: N... пришла неизвестная девушка, которой она передала деньги в сумме 55000 рублей за не привлечение к уголовной ответственности ее дочери. Затем девушка с принадлежащими ФИО2 деньгами ушла (т. 5 л.д. 199-200);

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена кв. №***, расположенная в N..., где потерпевшая ФИО2 передала денежные средства, как установлено в ходе расследования ФИО1 (т. 5 л.д. 201-208);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

- заявление, написанное от имени потерпевшей ФИО2 под диктовку звонивших неизвестных лиц, по факту якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО70, изъятое 01.09.2022 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства потерпевшей ФИО2;

- детализация телефонных переговоров в период с 01.09.2022 до 30.09.2022 по абонентскому номеру №***, находящегося в пользовании потерпевшей ФИО2, приложенная к протоколу допроса от 10.02.2023 свидетелем ФИО70, на 6 листах формата А 4 (т. 6 л.д. 1-4);

Заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от 30.11.2022, в котором ФИО1 добровольно изложила обстоятельства совершенного ею и другими неустановленными лицами преступления в отношении ФИО2 (т. 6 л.д. 24);

Протоколом выемки от 17.09.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемой ФИО1 с участием ее защитника изъяты принадлежащие ей сотовые телефоны «iPhone 8» и «Samsung Galaxy A12» (т. 3 л.д. 72-75);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрены принадлежащие ей сотовые телефоны «iPhone 8» и «Samsung Galaxy A12», в которых обнаружена информация подтверждающая причастность ФИО1 и иных неустановленных лиц к совершенным преступлениям (т. 3 л.д. 76-84);

Протоколом выемки от 21.10.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО9 №36 изъяты: сотовый телефон «iPhone 8» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле, на задней поверхности которого прикреплена сим-карта «Тинькофф», сотовый телефон «Samsung SM/А125F/DSN» в корпусе синего цвета, на задней поверхности которого прикреплена сим-карта «Билайн» (т. 6 л.д. 205-208);

Заключением эксперта №*** от 27.10.2022, согласно выводам которого, 1. на внутреннем накопителе объекта № 1 имеется информация в виде фотоизображений, переписок в мессенджерах «Telegram» и СМС-сообщений, и сведений о контактах (телефонная книга). Обнаруженная информация представлена в виде отчетов в формате PDF, имеющих наименования «Фотоизображения.pdf», «Telegram.pdf», «СМС-сообщения.pdf», «Контакты.pdf» и записана на оптический диск однократной записи DVD-R с маркировочным обозначением «МАР62BYE31101179» (сессия записи диска закрыта) в каталог с именем «Объект № 1» (Приложение № 1). Информация в виде видеоизображений и переписок в социальных сетях в явном имеющемся и удаленном (восстановленном) виде на внутреннем накопителе объекта № 1 не обнаружена. На внутреннем накопителе объекта № 2 имеется информация в виде фотоизображений и видеоизображений, переписок в мессенджерах «WhatsApp», «Telegram», СМС-сообщений, электронной почты (E-Mail), переписок в социальной сети «Вконтакте», сведений о контактах (телефонная книга). Обнаруженная информация представлена в виде отчетов в формате PDF, имеющих наименования «Фотоизображения.pdf», «Видеоизображения.pdf», «WhatsApp.pdf», «E-Mail.pdf», «Telegram.pdf», СМС-сообщения.pdf», «Контакты.pdf» и записана на оптический диск однократной записи DVD-R с маркировочным обозначением «МАР62BYE31101179» (сессия записи диска закрыта) в каталог с именем «Объект № 2» (Приложение № 1). 2. На внутренней памяти сим-карты № 1 имеется информация в виде сведений о контактах (телефонная книга). Обнаруженная информация представлена в таблице № 1. На внутренней памяти сим-карты № 1 в явном (имеющемся) и удаленном (восстановленном) виде, информация в виде смс-сообщений не обнаружена. На внутренней памяти сим-карты № 2 в явном (имеющемся) и удаленном (восстановленном) виде, информация в виде смс-сообщений и сведений о контактах (телефонной книги) не обнаружена (т. 6 л.д. 212-217);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2023 с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрены:

- оптический диск однократной записи DVD-R с маркировочным обозначением «MAP62BYE31101179», который является приложением к заключению эксперта №*** от 24.10.2022, с информацией из сотового телефона «iPhone 8» и сотового телефона «Samsung SM/A125F/DSN», принадлежащих обвиняемой ФИО1 и установлена информация, имеющая доказательственное значение по уголовному делу №***, которая подтверждает причастность ФИО1 и иных неустановленных лиц к совершенным преступлениям;

- сотовый телефон «iPhone 8» с сим-картой ООО «Тинькофф Мобайл» номер телефона №***, сотовый телефон «Samsung SM/A125F/DSN» с сим-картой ПАО «Вымпел-Коммуникации» номер телефона №***, изъятые 21.10.2022 в ходе выемки у свидетеля ФИО9 №36, принадлежащие обвиняемой ФИО1, в ходе осмотра которых установлена информация, имеющая доказательственное значение по уголовному делу №***, которая подтверждает причастность ФИО1 и иных неустановленных лиц к совершенным преступлениям (т. 6 л.д. 219-248; т.7 л.д. 1-70);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2023 с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрен диск с информацией, содержащей техническую детализацию базовых станций, секторов направленности и мест их расположения, сведений о входящих, исходящих, несостоявшихся телефонных переговорах абонентского номера №***, находящегося в пользовании обвиняемой ФИО1 за период времени с 01 июля 2022 года по 19 сентября 2022 года включительно, полученной из ООО «Тинькофф Мобайл» на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 15.02.2023 (т. 7 л.д. 118-205);

Вещественными доказательствами:

- заявлением, написанным от имени потерпевшей ФИО2 под диктовку звонивших неизвестных лиц, по факту якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО70, изъятое 01.09.2022 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства потерпевшей ФИО2; детализацией телефонных переговоров в период с 01.09.2022 до 30.09.2022 по абонентскому номеру №***, находящегося в пользовании потерпевшей ФИО2, приложенной к протоколу допроса от 10.02.2023 свидетелем ФИО70, на 6 листах формата А 4 (т. 6 л.д. 5-6);\

- сотовым телефоном «iPhone 8» с сим-картой ООО «Тинькофф Мобайл» номер телефона №***, сотовым телефоном «Samsung SM/A125F/DSN» с сим-картой ПАО «Вымпел-Коммуникации» номер телефона №***, принадлежащими ФИО1; оптическим диском однократной записи DVD-R с маркировочным обозначением «MAP62BYE31101179», с информацией из сотового телефона «iPhone 8» и сотового телефона «Samsung SM/A125F/DSN», принадлежащих ФИО1 (т. 7 л.д. 71-74); диском с информацией, содержащей техническую детализацию базовых станций, секторов направленности и мест их расположения, сведений о входящих, исходящих, несостоявшихся телефонных переговорах абонентского номера №***, находящегося в пользовании ФИО1 за период времени с 01 июля 2022 года по 19 сентября 2022 года включительно, полученной из ООО «Тинькофф Мобайл» на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 15.02.2023 упакованным в бумажный пакет (т. 7 л.д. 231-233; 205).

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть тайном хищении чужого имущества, путем обмана (преступление в отношении потерпевшей ФИО54) с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК ПФ). Содержание данных показаний по фактам ее участия и совершения противоправных действий в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), приведены выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Виновной себя в совершении преступлений по факту мошеннических действий в отношении ФИО54 признает полностью. Примерно 31.08.20222 либо 01.09.2022 она приехала в г. Воронеж, по указанию ее работодателей. 03.09.2022 ей поступил очередной заказ примерно в 15 часов 00 минут, о том, что необходимо направиться по адресу: N.... Она вызвала такси и направилась по данному адресу. Далее по телефону работодатель ей сообщил, что женщина, у которой необходимо забрать деньги ждет ее возле квартиры. По прибытии к нужному адресу, она зашла в подъезд и увидела пожилую женщину, как в последующем ей стало известно ФИО54, которая передала ей пакет, и она ушла. С пожилой женщиной она не общалась, только поздоровалась. После чего, она открыла пакет и пересчитала денежные средства, там было 200000 рублей, также в пакете было полотенце и заявление о возмещении ущерба за ДТП с целью не привлечения к уголовной ответственности гражданина, фамилии и имена, которые были указаны в данном заявлении она уже не помнит, но точно оно было написано от имени ФИО54 Куда в дальнейшем она дела заявление и полотенце вместе с пакетом, не помнит. Далее она перевела за вычетом затрат и своего процента денежные средства на счет, указанный ее работодателем. Похищенные денежные средства она переводила за вычетом затрат и своего процента на счета, которые ей сообщал ее работодатель. Места расположения банкоматов, при помощи которых она переводила похищенные денежные средства, она указать не сможет, так как не помнит и совсем не ориентируется на местности в указанных областях. Номера счетов и точные суммы перевода похищенных денежных средств на счета, указанные работодателем она также назвать не может, поскольку не помнит. Обувь и одежду, в которой она была в момент совершения преступлений, она выкинула по прибытии в г. Москва (т. 6 л.д. 115-116, т. 6 л.д. 124-127);

Показаниями потерпевшей ФИО54 от 18.10.2022 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) о нижеследующем. 03.09.2022 она находилась у себя дома и около 14 часов 50 минут 03.09.2022 на ее стационарный телефон №*** позвонил незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции - полковником полиции ФИО5 и пояснил, что ее дочь ФИО9 №1 попала в ДТП, в котором является виновником. После чего, с ней стала разговаривать девушка, которая представилась ее дочерью и ей показалось по голосу, что это действительно ее дочь. Далее с ней стал разговаривать снова мужчина, представившийся полицейским, который спросил номер ее сотового телефона. Она разволновалась и продиктовала данному мужчине номер сотового телефона. После чего данный мужчина перезвонил ей на сотовый телефон с абонентского номера №***, при этом мужчина сказал, чтобы она не клала трубку стационарного телефона. В ходе телефонного разговора по сотовому телефону мужчина ей пояснил, что для того, чтобы ее дочь избежала ответственности за совершенное ДТП, ей необходимо передать данному мужчине 1000000 рублей. Она ему ответила, что таких денег у нее нет, и имеется только 200000 рублей. После чего мужчина сказал ей, что на данный момент хватит и 200000 рублей. Затем мужчина сказал, что в течение непродолжительного времени к ней приедет от данного мужчины человек, которому она должна будет передать 200000 рублей за не привлечение ее дочери к уголовной ответственности. Кроме того, мужчина продиктовал ей заявления, которые она также должна была передать приехавшему от данного мужчины человеку. Через некоторое время мужчина пояснил, что к ее дому приехал человек и ожидает в подъезде. Она вышла из квартиры и увидела ожидающую ее девушку, на вид 20-30 лет, ростом 155-160 см, волосы русые, одета была в черную кофту, черные штаны, ее лица она не рассмотрела, так как на лице была одета медицинская маска голубого цвета. Она передала данной девушке 200000 рублей, завернутые в полотенце зеленого цвета. Она отдала деньги вместе с полотенцем и заявлениями в пакете. Пакет и полотенце для нее материальной ценности не представляют. После этого, девушка с ее деньгами ушла. Затем ей позвонила дочь, и она рассказала ей о произошедшем, на что дочь удивилась, и в этот момент она поняла, что ее обманули мошенники. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 200000 рублей, который является для нее значительным (т. 6 л.д. 61-64);

Показаниями свидетеля ФИО9 №1 от 31.05.2023 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) о нижеследующем. В сентябре 2022 года, точный день она не помнит, ей позвонила мама ФИО54 и спросила где она и что с ней произошло, она ответила, что с ней все хорошо, и она находится дома, на что ее мама пояснила, что звонил ранее незнакомый человек, который работает в органах внутренних дел и сказал, что она попала в ДТП и находится в больнице, еще дополнил, что данное происшествие произошло по ее вине, и чтобы не завели уголовное дело, нужно заплатить денежные средства в размере 1000000 рублей. Ее мама пояснила, что таких денег нет, а есть только 200000 рублей, неизвестный человек сказал, чтобы мама передала столько денежных средств, сколько есть, а именно 200000 рублей. Также по телефону ее маме сказали, что к дому проживания ее мамы придет девушка, которой нужно передать деньги. К двери квартиры ее мамы поднялась неизвестная девушка, лицо которой было закрыто маской, и ее мама передала данной девушке деньги. После этого ее мама позвонила ей и узнала правду, что стала жертвой мошенников (т. 6 л.д. 82-84);

Показаниями свидетеля ФИО9 №33 от 19.09.2022 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) о нижеследующем. Он работает в ООО «Яндекс Такси» таксистом. Передвигается на автомобиле «КIА «RIO» серебристого цвета госномер №***. 03.09.2022 ему в 15 часов 32 минуты поступил заказ от неизвестного лица, которого необходимо забрать по адресу: N... довезти до адреса: N.... В 15 часов 39 минут он прибыл на место, где ожидал клиента. К нему в автомобиль села девушка, среднего роста, русые волосы, одета была в черный спортивный костюм, лица ее он не запомнил, так как на лице была медицинская маска. Каких-либо иных характерных признаков данной девушки он не заметил, разговор с ним девушка не заводила, составить фоторобот или опознать девушку при встрече он не сможет. Данная девушка сидела на заднем сиденье автомобиля и во время дороги держала в руках мобильный телефон, смотря на его экран. По приезду на адрес: N..., в 16 часов 13 минут, девушка расплатилась наличными денежными средствами в размере 721 рубль, и вышла из автомобиля. Куда девушка направилась, он не обратил внимания. После чего ему поступил следующий заказ, и он уехал от данного адреса. В дальнейшем данную девушку он не видел. К своему допросу приложил скриншот выполненного заказа по доставке пассажира, в котором указано точное время, стоимость и адреса поездки (т. 6 л.д. 88-92);

Показаниями свидетеля ФИО9 №34 от 19.09.2022 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) о нижеследующем. Он работает в ООО «Яндекс Такси» водителем. Передвигается на автомобиле марки «Лада Гранта» госномер №*** коричневого цвета. 03.09.2022 ему в 16 часов 29 минут поступил заказ, согласно которому необходимо было забрать пассажира по адресу: N... довезти по адресу: N.... В 16 часов 36 минут он прибыл по адресу, где его ожидал клиент. К нему в автомобиль села девушка, ее лицо он не запомнил. Данная девушка сидела на заднем сиденье автомобиля, и во время движения смотрела в мобильный телефон. По дороге девушка сказала, что у нее на карте может не хватить денег для оплаты поездки, поскольку стоимость поездки была не фиксированной, то есть рассчитывалась по таксометру. Он сказал девушке, что когда на таксометре будет необходимая сумма, которую девушка сможет оплатить, он после этого будет решать, что дальше делать. В юго-западном районе, точное место не помнит, у девушки закончились деньги, в 17 часов 12 минут он завершил заказ и довез девушку до конечного адреса. По приезду девушка расплатилась и вышла из автомобиля, куда направилась данная девушка, он не обратил внимание. К своему допросу приложил скриншоты выполненного заказа (т. 6 л.д. 96-102);

Показаниями свидетелей ФИО9 №35 от 31.03.2023, ФИО9 №36 от 21.10.2022 (протоколы допросов были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ т.6 л.д. 142-144, т. 6 л.д. 201-203), и приведенными выше в описательно мотивировочной части приговора.

Карточкой учета происшествия от 03.09.2022, согласно которой ФИО54 сообщила в дежурную часть ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области о преступлении, совершенном в отношении нее (т. 6 л.д. 34);

Заявлением ФИО54 от 03.09.2022, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 200000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т. 6 л.д. 35);

Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрено помещение 2 подъезда, расположенного в д. №***, по N..., где потерпевшая ФИО54 передала денежные средства в сумме 200000 рублей, как установлено в ходе расследования ФИО1 (т. 6 л.д. 38-42);

Заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от 11.11.2022, в котором ФИО1 добровольно, без оказания на нее какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, изложила обстоятельства совершенного ею и другими неустановленными лицами преступления в отношении ФИО54 (т. 6 л.д. 114)

А также следующими материалами дела: протоколом выемки от 17.09.2022 с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 72-75), протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2022 с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 76-84), протоколом выемки от 21.10.2022 с фототаблицей к нему (т. 6 л.д. 205-208), заключением эксперта №*** от 27.10.2022 (т. 6 л.д. 212-217), протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2023 с фототаблицей и приложением к нему (т. 6 л.д. 219-248; т.7 л.д. 1-70), протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2023 с фототаблицей и приложением к нему (т. 7 л.д. 118-205), вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 71-74, т.7 л.д. 231-233; 205), анализ которых приведен выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть тайном хищении чужого имущества, путем обмана (преступление в отношении потерпевшей ФИО4 №7) с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК ПФ). Содержание данных показаний по фактам ее участия и совершения противоправных действий в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), приведены выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Виновной себя в совершении преступлений по факту мошеннических действий в отношении ФИО4 №7 признает полностью. Ей поступило сообщение, чтобы она покупала билет на автобус и ехала в г. Елец. 05.09.2022 она села на автобус и приехала в г. Елец, и остановилась в хостеле по адресу: N.... В этот же день ей пришло сообщение от «Сергей 1313» с адресом: N..., она вызвала такси. 05.09.2022 она по указанию неизвестного ей лица ник которого в мессенджере «Telegram (Телеграм)» «Сергей 1313» направилась по адресу: г. Елец, N..., для того чтобы забрать определенную сумму денег с данного адреса, как она понимала, денежные средства, предназначались для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности близких родственников потерпевших лиц за якобы совершенное дорожно-транспортное происшествие. Далее она вызвала такси и направилась по указанному адресу. Около 14 часов 00 минут она прибыла по данному адресу и написала об этом в мессенджере «Telegram (Телеграм)» аккаунту «Сергей 1313». При этом «Сергей 1313» ей написал, чтобы она звонила в домофон и заходила в квартиру. Она подошла к подъезду, насколько она помнит, он был открыт, подошла к квартире № 62 и позвонила в звонок. Дверь открыла пожилая женщина и передала ей пакет, в котором, как она поняла, находились деньги, и она ушла. После чего она посмотрела в пакет там были денежные средства в сумме 70000 рублей, которые она пересчитала, полотенце и туалетная бумага. Денежные средства она оставила себе, а остальное выкинула, где именно уже не помнит. Далее она написала в мессенджере «Telegram (Телеграм)» аккаунту «Сергей 1313» о том, что денежные средства у нее, «Сергей 1313» пояснил, что с ней свяжется их финансист и сообщит, куда необходимо будет направить деньги. После чего ей пришло сообщение в мессенджере «Telegram (Телеграм)» от аккаунта под названием «,.,.», в котором был указан номер счета, на который необходимо было перечислить денежные средства, номер счета она не помнит. Далее она перевела похищенные денежные средства у потерпевшей ФИО9 №2, на счет, указанный финансистом, однако она перевела не всю сумму денежных средств в размере 70000 рублей, поскольку определенную часть денег, а именно 10 процентов оставила себе за выполненную работу. Поскольку она не ориентируется в Липецкой области, указать в ходе проверки показаний на месте адреса, с которых она забирала деньги, а также банкоматы при помощи, которых она переводила похищенные денежные средства, не сможет. В основном, когда она совершала преступления, на лице у нее была медицинская маска, она ее надевала перед тем как ходила к потерпевшим. В некоторых случаях при совершении преступлений она приезжала на такси к домам, находящимся по близости конкретных домов в которых ей необходимо было забрать денежные средства, это было связано с тем, чтобы потерпевшие и иные лица не видели на каком автомобиле она приехала. Также иногда она просила таксистов, которые ее подвозили к адресу, подождать, чтобы не вызывать новое такси (т. 2 л.д. 84-85, т. 7 л.д. 249-254);

Показаниями потерпевшей ФИО4 №7 от 05.09.2022, от 12.12.2022, от 31.05.2023 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) о нижеследующем. 05.09.2022 она находилась дома по адресу: N..., ей позвонил неизвестный мужчина, который представился полковником полиции ФИО5 и сообщил, что ее сын ФИО9 №2 на автомобиле попал в ДТП, где он является виновником. Также в указанном ДТП пострадала девушка, которая является потерпевшей. Далее звонивший мужчина пояснил, что ее сына могут привлечь к уголовной ответственности за совершенное ДТП, и для того чтобы его не привлекли к уголовной ответственности необходимо передать сотрудникам полиции 1000000 рублей, для возмещения ущерба пострадавшей девушке, как ей в последующем стало известно ФИО7. Затем она сказала звонившему мужчине, что 1000000 рублей у нее нет. Данный мужчина спросил, сколько денежных средств у нее есть, и она ответила, что у нее есть только 70000 рублей. После чего мужчина сказал, что денег в сумме 70000 рублей будет достаточно для решения указанного вопроса. Далее мужчина пояснил, что к ней придет его доверительное лицо (девушка), которая заберет 70000 рублей. Также мужчина пояснил, что ее сын ФИО9 №2 находится в больнице и ему необходимо передать какие-нибудь вещи. Далее данный мужчина поинтересовался, по какому адресу она проживает, на что она сообщила свой адрес проживания. Затем мужчина пояснил, что его доверенное лицо в скором времени прибудет и пока она ждет, необходимо написать заявление о передаче денег потерпевшей ФИО7 за моральный и материальный ущерб. Далее мужчина стал диктовать ей текст заявления, а она в свою очередь записывала. Данное заявление находится у нее, и она готова его добровольно выдать. После того как она дописала заявление ей необходимо было собрать вещи и денежные средства. Она положила трубку телефона, не сбрасывая звонок от данного мужчины, поскольку он сам сказал так сделать, и собрала пакет, в который положила полотенце, один рулон туалетной бумаги, которые не представляют для нее материальной ценности и деньги в сумме 70000 рублей. Спустя некоторое время мужчина сообщил, что девушка, которой необходимо отдать пакет с вещами и деньгами уже пришла и находится возле входной двери ее квартиры. Далее она открыла дверь и увидела девушку небольшого роста, на вид примерно 30 лет, среднего телосложения, во что она была одета, не запомнила, была ли данная девушка в маске или нет, она не помнит, черты лица девушки она не запомнила. Затем данная девушка зашла в прихожую комнату, и она ей передала пакет с вещами и деньгами в сумме 70000 рублей. После чего девушка ушла, она с ней не разговаривала. Через некоторое время приехал ее сын ФИО9 №2, и она поняла, что ее обманули мошенники. ФИО9 №2 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В ходе телефонных разговоров связь периодически прерывалась, и мужчина, представившийся сотрудником полиции ей, перезванивал. 05 сентября 2022 года осуществлялись телефонные звонки на ее стационарный телефон №*** со следующих абонентских номеров: №***, №***, №***, №***, №***, №***, в период времени с 13:07 до 15:48, так как указанные абонентские номера ей неизвестны. 05 сентября 2022 года осуществлялись телефонные звонки на ее мобильный телефон №*** со следующих абонентских номеров: №***, №***, №***, в период времени с 13:22:29 до 14:23:38, так как указанные абонентские номера ей неизвестны. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 70000 рублей, который для нее является значительным (т. 2 л.д. 21-34);

Показаниями свидетеля ФИО9 №2 от 05.09.2022, от 21.02.2023 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) о нижеследующем. Он проживает в N..., в ночное время с 04 на 05 сентября 2022 года он находился в N.... 05.09.2022 он приехал к своей матери ФИО4 №7 по адресу: N.... В момент, когда он зашел в квартиру, то узнал от матери, что он якобы попал в аварию, и что за него мать отдала все деньги. Он стал расспрашивать мать о том, кому именно были отданы деньги, мать пояснила, что отдала деньги женщине, которая недавно ушла и описала данную женщину, имевшую невысокий рост, среднее телосложение. В момент, когда он заходил в подъезд, ему на встречу вышла женщина похожая по описанию матери. Как ему позже стало известно, его матери позвонил неизвестный на стационарный телефон и сообщил, что он якобы попал в аварию и для освобождения его от уголовной ответственности потребовал заплатить 1000000 рублей, мать ответила, что у нее таких денег нет. Тогда звонивший сказал матери, чтобы она отдала столько денег, сколько у нее есть. Далее к матери пришла неизвестная женщина и забрала деньги в сумме 70000 рублей. О данных обстоятельствах он сообщил в полицию. Девушку, которую он видел, перед тем как зашел 05.09.2022 в подъезд N... расположенного по N... опознать не сможет, поскольку уже не помнит, как точно она выглядела. Кроме того, девушка, которая забрала у матери ФИО4 №7 денежные средства в сумме 70000 рублей ушла до того, как он приехал, и он ее, скорее всего не видел, об этом он узнал от матери ФИО4 №7 В ходе допроса следователем ему была предъявлена фотография некой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которую он видит впервые и 05.09.2022 возле подъезда он видел другую девушку. 05.09.2022 в дорожно-транспортное происшествие он не попадал и в больнице не находился. Кто именно разговаривал с его матерью по телефону ему неизвестно. Девушка, которая приходила к матери за денежными средствами обманным путем похитила денежные средства в сумме 70000 рублей, совместно с неизвестными лицами, которые звонили матери (т. 2 л.д. 43-44; 48-50);

Показаниями свидетелей ФИО9 №35 от 31.03.2023, ФИО9 №36 от 21.10.2022 (протоколы допросов были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ т.6 л.д. 142-144, т. 6 л.д. 201-203), и приведенными выше в описательно мотивировочной части приговора.

Карточкой учета происшествия от 05.09.2022, согласно которой ФИО9 №2 сообщил в ОМВД России по г. Ельцу о преступлении совершенном в отношении его матери ФИО4 №7 (т. 2 л.д. 2);

Заявлением ФИО9 №2 от 05.09.2022, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 05.09.2022 мошенническим путем завладело денежными средствами в сумме 70000 рублей, принадлежащими его матери ФИО4 №7, тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 3);

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира № №*** расположенная в N..., где ФИО4 №7 передала неизвестной ей женщине денежные средства в сумме 70000 рублей (т. 2 л.д. 5-18);

Протоколом выемки от 12.12.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО9 №2 изъято заявление, которое она писала под диктовку звонившего мужчины на имя руководителя правоохранительных органов (т. 2 л.д. 36-41);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в том числе осмотрено заявление от 05.09.2022, написанное от имени потерпевшей ФИО4 №7 под диктовку звонивших неизвестных лиц, по факту якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО9 №2, изъятое 12.12.2022 в ходе выемки у потерпевшей ФИО4 №7(т. 3 л.д. 125-134);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в том числе осмотрена информация, содержащая данные о входящих и исходящих телефонных звонках абонентского номера №*** за 05 сентября 2022 года, установленного по адресу потерпевшей ФИО9 №2, полученная из ПАО «Ростелеком» на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 18.11.2022, расположенная на одном листе формата А 4 (т. 7 л.д. 103-111);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск с информацией, содержащей техническую детализацию базовых станций, секторов направленности и мест их расположения, сведений о входящих, исходящих, несостоявшихся телефонных переговоров абонентского номера №***, за 05 сентября 2022 года, находящегося в пользовании потерпевшей ФИО8, полученной из ПАО «Мегафон» на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 15.02.2023 (т. 7 л.д. 212-217);

Вещественным доказательством: заявлением от 05.09.2022, написанным потерпевшей ФИО4 №7 под диктовку звонивших неизвестных лиц, по факту якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО9 №2, изъятым 12.12.2022 в ходе выемки у потерпевшей ФИО4 №7(т. 3 л.д. 135-136);

А также следующими материалами дела: протоколом выемки от 17.09.2022 с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 72-75), протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2022 с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 76-84), протоколом выемки от 21.10.2022 с фототаблицей к нему (т. 6 л.д. 205-208), заключением эксперта №*** от 27.10.2022 (т. 6 л.д. 212-217), протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2023 с фототаблицей и приложением к нему (т. 6 л.д. 219-248; т.7 л.д. 1-70), протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2023 с фототаблицей и приложением к нему (т. 7 л.д. 118-205), вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 71-74, т.7 л.д. 231-233; 205), анализ которых приведен выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть тайном хищении чужого имущества, путем обмана (преступление в отношении потерпевшей ФИО4 №1) с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК ПФ). Содержание данных показаний по фактам ее участия и совершения противоправных действий в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), приведены выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Виновной себя в совершении преступлений по факту мошеннических действий в отношении ФИО4 №1 признает полностью. 05.09.2022 в мессенджере «Телеграм» от человека с никнеймом «Sergei 1313» она получила сообщение, что ей необходимо прибыть в г. Ефремов, Тульской области. Находясь в г. Ефремов, она вызвала такси и направилась по адресу: N..., который ей сообщил «Sergei 1313». Прибыв по данному адресу, она вышла из такси и поняла, что приехала не на тот адрес, так как там был частный сектор, а ей нужен был многоквартирный дом. После чего, она снова вызвала такси и проследовала по адресу: N.... Подъехав к дому, она позвонила в домофон, какой был номер квартиры, она не помнит, ей ответила женщина и сказала, что сама спуститься не может и сейчас спустится мужчина, который отдаст вещи. Через некоторое время вышел мужчина, который молча передал ей пакет, и она ушла. Затем она взяла из пакета деньги в сумме 100000 рублей, а пакет с содержимым выкинула. Далее она за вычетом своего вознаграждения в размере 10 процентов, а также оплаты проезда, перевела деньги на банковский счет, который ей в мессенджере «Телеграм» прислал человек с никнеймом «,.,.». Также в ходе допроса ей была предъявлена видеозапись, на которой она узнала себя, а именно в момент, когда она приехала по адресу: N.... Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. Явку с повинной написала по собственному желанию, без какого-либо воздействия. Похищенные денежные средства она переводила за вычетом затрат и своего процента на счета, которые ей сообщал ее работодатель. Места расположения банкоматов, при помощи которых она переводила похищенные денежные средства, она указать не сможет, так как не помнит и совсем не ориентируется на местности в указанных областях. Номера счетов и точные суммы перевода похищенных денежных средств на счета, указанные работодателем она также назвать не может, поскольку не помнит. Обувь и одежду, в которой она была в момент совершения преступлений, она выкинула по прибытии в г. Москва (т. 3 л.д. 233-238, т. 7 л.д. 258-263)

Показаниями потерпевшей ФИО4 №1 от 29.09.2022 и от 28.11.2022, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Она проживает по адресу: N..., совместно со своим сыном ФИО9 №16. 05.09.2022 она находилась дома по вышеуказанному адресу. Ей на домашний телефон поступил звонок, сколько точно было времени, пояснить не может, так как не помнит. Подняв трубку, с ней стала разговаривать женщина, которая представилась следователем из полиции, которая сообщила, что ее внук попал в ДТП, а именно переходил дорогу в неположенном месте и в это время играл в телефон, его сбила девушка на автомобиле и эта девушка серьезно пострадала, находится в реанимации. Также звонившая женщина ей пояснила, что, так как внук переходил дорогу в неположенном месте, то он и виноват. Также до того, как позвонил следователь ей на домашний телефон, позвонил якобы ее внук, который сказал, что у него разбита губа и сотрясение мозга и что его сбил автомобиль, так как он переходил дорогу в неположенном месте. У нее это никаких подозрений не вызвало, так как голос был похож, на голос ее внука. Позже, она уже поняла, что это был не внук, а мошенники. После разговора, женщина следователь, ей стала говорить, что для того, чтобы пострадавшая девушка и ее родители не стали обращаться в полицию и в суд, а внука не посадили в тюрьму на 5 лет, нужно договориться с пострадавшей стороной и заплатить им деньги. Она, боясь за внука, согласилась и стала спрашивать, какую сумму нужно заплатить, следователь у нее спросила, а сколько есть, она той пояснила, что есть 50000 рублей, на что следователь сказала, что это мало и тогда она ей сказала, что есть 100000 рублей и больше никаких у нее денежных средств нет. Следователь сказала, что 100000 рублей подойдет. После этого, следователь сказала, что сейчас из больницы приедет девушка, которую зовут Ирина, которой необходимо будет передать денежные средства и не задерживать данную девушку. Также следователь ей пояснила, чтобы она денежные средства завернула в наволочку, а после данную наволочку с денежными средствами завернула в полотенце и простынь, а потом все сложила в пакет и сказала ждать звонка, а когда Ирина приедет, то передать ей пакет, а после внук сам позвонит. Она ответила согласием. После чего, она все сделала, так как сказали. Когда она все это сделала и ждала звонка следователя, домой вернулся ее сын ФИО9 №16, которому она рассказала о случившемся, и что денежные средства понесет он, на что ФИО45 согласился. Далее она сказала девушке следователю, что денежные средства вынесет ее сын, так как она плохо ходит. После звонка следователя, ее сын взял пакет с денежными средствами и пошел на улицу, после чего вернулся домой и сказал, что все отдал девушке. Долгое время внук ей не звонил, и тогда она решила сама ему позвонить. Она позвонила на домашний номер телефона внука, трубку подняла жена внука, которая ей пояснила, что внук спит, он жив, здоров и никуда не попадал, и тут она поняла, что ее обманули. Спустя какое-то время, к ней пришла внучка, которая проживает в соседнем доме, а именно это была ФИО9 №18, которой она все рассказала, и та сообщила о данном факте в полицию. После чего приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся. Ущерб ей причинен на общую сумму 100000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. Наволочка, простынь, махровое полотенце и пакет, для нее никакой материальной ценности не представляют. Также пояснила, что девушка, с которой она разговаривала, просила ее написать заявление, но так как она переживала за внука, то написать ничего не смогла, так данной девушке и пояснила, что написать не сможет заявление. Ущерб ей причинен только от хищения денежных средств на общую сумму 100000 рублей (т. 3 л.д. 160-162; 173-175);

Показаниями свидетеля ФИО9 №16 от 11.10.2022, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он проживает по адресу: N..., совместно со своей матерью ФИО4 №1. 05.09.2022 он находился на даче. Дома была только его мать, которая является пенсионеркой по старости и так как у нее болят ноги, она плохо ходит, то практически все время она проводит дома. Когда он вернулся с дачи, точное время не помнит, но примерно в 17 часов 00 минут, однако может ошибаться, так как на время не смотрел, мама сказала ему, что его сын, то есть внук матери, попал в ДТП и он виноват, также в данном происшествии пострадала девушка, и, что матери позвонила женщина следователь и сказала, чтобы его сына не посадили в тюрьму можно все решить и заплатить денежные средства, а также пояснила, что она сама с внуком говорила и тот подтвердил данный факт и у него это не вызвало никаких сомнений, поскольку его мать разговаривала с его сыном, который все пояснил. После чего мама ему сказала, что собрала уже денежные средства в сумме 100000 рублей и все сложила в пакет, который необходимо сейчас отнести вниз на улицу и отдать девушке, которую зовут Ирина. Он взял пакет, в котором находились денежные средства, и пошел вниз на улицу. Когда он вышел на улицу, то у подъезда стояла девушка. Девушка была славянской внешности, ростом примерно до 160 см, цвет волос был ближе к темному, черные джинсы, куртка была черная кожаная. На обувь внимание не обратил. Девушка ничего ему не сказала, он сразу передал ей пакет, она его взяла и молча пошла, он сразу не ушел, а посмотрел, куда пошла девушка и увидел, что девушка подошла к автомобилю и села в него. Когда данный автомобиль уехал, он пошел домой и сообщил матери, что все денежные средства передал, как она ему и сказала. После чего, они стали ожидать звонка от его сына, потому что следователь, пояснила его матери, что сын позвонит сам, но сын так и не позвонил. Спустя некоторое время, его мать позвонила сама на домашний телефон его сыну, телефон взяла супруга сына, и когда мать стала спрашивать о его сыне, она сообщила, что с его сыном все в порядке, в ДТП не попадал, находится дома. После чего он и его мама поняли, что отдали деньги мошенникам. Девушку, которой он передал пакет с деньгами, опознать сможет (т. 3 л.д. 178-180);

Показаниями свидетеля ФИО9 №17 от 18.05.2023, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он проживает по адресу: N..., совместно с супругой ФИО9 №19. У него есть бабушка ФИО4 №1, которая проживает по адресу: N..., совместно с его отцом ФИО9 №16. 05.09.2022 в вечернее время, он находился дома, совместно со своей супругой ФИО9 №19, примерно в 20 часов 10 минут, его супруге позвонила его бабушка и они стали разговаривать. После их разговора, его супруга ему рассказала, что его бабушке позвонил следователь и сказал, что он попал в ДТП и чтобы его не посадили в тюрьму, следователь сказала, что можно заплатить денежные средства и ничего не будет. После чего, его бабушка собрала все денежные средства и попросила его отца вынести их на улицу, что тот и сделал и таким образом бабушка и отец отдали 100000 рублей. Он, после того, как выслушал свою супругу, сказал той позвонить его двоюродной сестре ФИО9 №18 и рассказать о случившемся. Его супруга позвонила его сестре и попросила ту сходить к бабушке, чтобы узнать правда ли это. После того, как его сестра сходила к бабушке, то перезвонила его супруге и сказала, что бабушка действительно отдала денежные средства и что вызвали сотрудников полиции. Отметил, что с ним все в порядке, он ни в какое ДТП не попадал, услышал об этом первый раз от своей супруги, а та в свою очередь от бабушки. Каких-либо знакомых он не просил, чтобы обманули его бабушку, и получить таким способом денежные средства. В материальной поддержке он ни в какой не нуждается. Похищенные денежные средства у его бабушки, были накоплены ею, а именно она откладывала денежные средства со своей пенсии (т. 3 л.д. 181-183);

Показаниями свидетеля ФИО9 №18 от 20.10.2022, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. У нее есть бабушка ФИО4 №1, которая проживает недалеко от нее, а именно по адресу: N.... ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 20 часов 30 минут, ей позвонила ФИО9 №19 и рассказала, что звонила бабушка ФИО4 №1 и сообщила о том, что бабушке позвонили и сказали, что бабушкин внук, то есть ее двоюродный брат ФИО9 №17 попал в ДТП и чтобы ФИО46 не посадили в тюрьму, следователь женщина сказала, что можно заплатить деньги и ничего не будет, после чего бабушка собрала все деньги и попросила сына Валеру, вынести их в пакете на улицу, что он и сделал. Бабушка отдала 100000 рублей. Так как с ее братом было все хорошо, она оделась и пошла к бабушке. Когда пришла, бабушка ей рассказала о случившемся, и она в 20 часов 55 минут сделала в полицию сообщение о данном факте (т. 3 л.д. 185-187);

Показаниями свидетеля ФИО9 №19 от 20.10.2022, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. У ее супруга есть бабушка ФИО4 №1 05.09.2022 в вечернее время она находилась дома, ей на домашний телефон позвонила ФИО4 №1, которая спросила все ли в порядке с ее супругом ФИО46, она сообщила, что все в порядке. ФИО46 находится дома. После чего ФИО4 №1 рассказала, что ей позвонили и сказали, что ФИО46 попал в ДТП и чтобы его не посадили в тюрьму следователь женщина сказала, что можно заплатить деньги и ничего не будет. После чего ФИО4 №1 собрала все деньги и попросила сына Валеру, вынести в пакете на улицу, что тот и сделал. Таким образом, бабушка отдала 100000 рублей. Затем она позвонила ФИО9 №18, двоюродной сестре ее супруга и рассказала о случившемся, чтобы она сходила к ФИО4 №1, так как живет неподалеку. После ей стало известно, что ФИО4 №1 на самом деле отдала деньги (т. 3 л.д. 188-190);

Показаниями свидетеля ФИО9 №20 от 17.10.2022, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он работает в «Яндекс такси», 05 сентября 2022 года, ему поступил заказ, забрать человека с ул. Зеленая, г. Ефремов и отвезти до N.... Он согласился принять данный заказ. После чего, он на своем автомобиле марка «Шевроле лачетти», красного цвета, кузов «хэтчбэк», госномер №***, стал двигаться к ул. Зеленая. Когда он приехал, то к нему в автомобиль села девушка. Он помнит, что она одета была в черную кожаную куртку и при себе имела небольшой рюкзак темного цвета. Остальных примет и лица не запомнил. Девушка села на заднее сидение, и все время делала что-то в мобильном телефоне. Когда они поехали, то девушка попросила заехать на ул. N..., что он и сделал, девушка вышла на пару минут, а обратно вернулась с пакетом, он ничего у девушки не спрашивал. Куда ходила девушка и зачем, он не знает и не видел. После того, как девушка села в автомобиль, они поехали к назначенному адресу. Пока ехали девушка спрашивала долго еще или нет, и он понял, что, скорее всего, девушка не местная, так как не знает, куда они едут и сколько еще по времени ехать. Когда они приехали, девушка вышла, а он уехал. Оплату за проезд девушка произвела наличными денежными средствами. Опознать девушку не сможет (т. 3 л.д. 194-196);

Показаниями свидетеля ФИО9 №21 от 12.10.2022, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Она работает в «Яндекс такси», 05.09.2022 ей поступил заказ, забрать человека с N... и отвезти до N..., она приняла данный заказ. После чего она на своем автомобиле марки «Опель астра», госномер №*** поехала забирать пассажира. Когда она приехала, то к ней села девушка. Она помнит, что девушка одета была в черную кожаную куртку, черные штаны и при себе имела небольшой рюкзак темного цвета. Остальных примет она не запомнила. Затем они поехали на N.... Когда они приехали, девушка стала говорить, что она не туда ее подвезла и это должны быть многоэтажные дома, она пояснила девушке, что какой адрес был указан, туда они и приехали. После чего, девушка вышла из автомобиля, а она уехала. Опознать девушку не сможет (т. 3 л.д. 197-199);

Показаниями свидетелей ФИО9 №35 от 31.03.2023, ФИО9 №36 от 21.10.2022 (протоколы допросов были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ т.6 л.д. 142-144, т. 6 л.д. 201-203), и приведенными выше в описательно мотивировочной части приговора.

Заявлением ФИО4 №1 от 05.09.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ввело ее в заблуждение и похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей, причинив ей значительный ущерб (т. 3 л.д. 137);

Сообщением о происшествии от 05.09.2022, согласно которому 05.09.2022 ФИО9 №18 путем телефонного звонка обратилась в МО МВД России «Ефремовский» Тульской области и сообщила о том, что ее бабушке ФИО4 №1 позвонили неизвестные люди и обманным путем вынудили передать денежные средства в сумме 100000 рублей (т. 3 л.д. 138);

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив 5 подъезда N..., где свидетель ФИО9 №16 05.09.2022 передал пакет с денежными средствами девушке, как установлено в ходе расследования ФИО1(т. 3 л.д. 150-156);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2022, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в районе ул. Зеленая и ул. Тульская, г. Ефремова, Тульской области за 05.09.2022, с видеофиксацией девушки, которая в дальнейшем была опознана ФИО9 №16, которой он передал пакет с денежными средствами, принадлежащими ФИО4 №1, представленный сотрудниками ОУР МОМВД России «Ефремовский» (т. 3 л.д. 200-202);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 22.09.2022, в котором ФИО1 добровольно, изложила обстоятельства совершенного ею и другими неустановленными лицами преступления в отношении ФИО4 №1 (т. 3 л.д. 208);

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 19.10.2022, согласно которому свидетель ФИО9 №16 опознал ФИО1, которой 05.09.2022 передал пакет с денежными средствами в сумме 100000 рублей, предназначенные для не привлечения к ответственности его сына за якобы совершенное ДТП (т. 3 л.д. 220-223);

Вещественным доказательством: DVD-R диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в районе ул. Зеленая и ул. Тульская, г. Ефремова, Тульской области за 05.09.2022, видеофиксацией девушки, которая в дальнейшем была опознана ФИО9 №16, которой он передал пакет с денежными средствами, принадлежащими ФИО4 №1, представленным сотрудниками ОУР МОМВД России «Ефремовский» (т. 3 л.д. 203);

А также следующими материалами дела: протоколом выемки от 17.09.2022 с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 72-75), протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2022 с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 76-84), протоколом выемки от 21.10.2022 с фототаблицей к нему (т. 6 л.д. 205-208), заключением эксперта №*** от 27.10.2022 (т. 6 л.д. 212-217), протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2023 с фототаблицей и приложением к нему (т. 6 л.д. 219-248; т.7 л.д. 1-70), протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2023 с фототаблицей и приложением к нему (т. 7 л.д. 118-205), вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 71-74, т.7 л.д. 231-233; 205), анализ которых приведен выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть тайном хищении чужого имущества, путем обмана (преступление в отношении потерпевшей ФИО4 №2) с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК ПФ). Содержание данных показаний по фактам ее участия и совершения противоправных действий в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), приведены выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Виновной себя в совершении преступлений по факту мошеннических действий в отношении ФИО4 №2 признает полностью. Ей поступило сообщение, чтобы она покупала билет на автобус и ехала в г. Елец. 05.09.2022 она села на автобус и приехала в г. Елец, и остановилась в хостеле по адресу: N.... 06.09.2022 около 08 часов 30 минут ей снова написал «Сергей 1313» и прислал новый адрес, а именно, N.... Далее она вызвала такси и направилась по указанному адресу. Около 10 часов 00 минут она прибыла по данному адресу, и написала об этом в мессенджере «Telegram (Телеграм)» аккаунту «ФИО35 1313». По указанному адресу располагался частный дом. Она подошла к дому, постучала в окно, так как звонка на двери не было и форточку окна открыла пожилая женщина, которая передала ей пакет, в котором как она поняла, находились деньги, затем она ушла. После чего она посмотрела в пакет, там были денежные средства в сумме 86000 рублей, которые она пересчитала. Далее она написала в мессенджере «Telegram (Телеграм)» аккаунту «Сергей 1313» о том, что денежные средства у нее, «Сергей 1313» пояснил, что с ней свяжется их финансист и сообщит, куда необходимо будет направить деньги. После чего ей пришло сообщение в мессенджере «Telegram (Телеграм)» от аккаунта под названием «,.,.», в котором был указан номер счета, на который необходимо было перечислить денежные средства, номер счета она не помнит. Далее она направилась к банкомату «Альфа Банк» к какому именно точно уже не помнит, где перевела похищенные денежные средства у потерпевшей ФИО4 №2, на счет, указанный финансистом, однако она перевела не всю сумму денежных средств в размере 86000 рублей, поскольку определенную часть денег, а именно 10 процентов оставила себе за выполненную работу. Поскольку она не ориентируется в Липецкой области, указать в ходе проверки показаний на месте адреса, с которых она забирала деньги, а также банкоматы при помощи, которых она переводила похищенные денежные средства, не сможет. В основном, когда она совершала преступления, на лице у нее была медицинская маска, она ее надевала перед тем как ходила к потерпевшим. В некоторых случаях при совершении преступлений она приезжала на такси к домам, находящимся по близости конкретных домов, в которых ей необходимо было забрать денежные средства, это было связано с тем, чтобы потерпевшие и иные лица не видели на каком автомобиле она, приехала. Также иногда она просила таксистов, которые ее подвозили к адресу, подождать, чтобы не вызывать новое такси (т. 2 л.д. 84-85, т. 7 л.д. 249-254)

Показаниями потерпевшей ФИО4 №2 от 06.09.2022, от 12.12.2022, от 31.05.2023, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. 06.09.2022 она находилась дома по адресу: N.... Около 08 часов 30 минут 06.09.2022 ей на стационарный телефон 

<

***> позвонила девушка, голос которой был похож на голос ее дочери ФИО9 №3, которая проживает в N.... В ходе телефонного разговора девушка представилась ее дочерью ФИО9 №3, и она действительно поверила, что разговаривает с дочерью. Далее девушка сообщила, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, шла по улице, переходила дорогу и автомобиль, который ехал, чтобы ее не сбить свернул с дороги и врезался в столб, в результате чего водитель автомобиля очень сильно пострадал и она (ФИО9 №3) является виновницей происшествия. Далее якобы ее дочь сказала для того, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие необходимо решить вопрос со следователем путем передачи денег. Затем якобы ее дочь спросила, сколько денежных средств у нее имеется, она пояснила, что не помнит и необходимо посчитать. После чего она стала считать деньги, и у нее получилось 86000 рублей. Ранее она поясняла, что денег было 80000 рублей, однако она точно вспомнила, что было именно 86000 рублей разными купюрами, какими именно не помнит. Далее она сообщила якобы своей дочери, что у нее имеется 86000 рублей, и та ей ответила, что этого достаточно, чтобы решить вопрос со следователем. После чего, якобы ее дочь сказала, что за деньгами придет ее (ФИО9 №3) знакомая по имени Ирина. Затем якобы ее дочь спросила адрес проживания ФИО4 №2, и она его назвала. Через некоторое время якобы ее дочь, оставаясь на связи по телефону сообщила, что Ирина находится возле дома и этой Ирине необходимо передать деньги. Она пояснила, что деньги сможет передать через форточку, которая выходит на улицу. Далее в окно со стороны улицы раздался стук. Она выглянула в окно и увидела девушку, на лице которой была медицинская маска. Данная девушка представилась ФИО47, и она в окно через форточку передала ей деньги в сумме 86000 рублей, которые предварительно положила в полимерный пакет. После чего данная девушка ушла. С девушкой, которая забрала деньги, она ни о чем не разговаривала, ее приметы она не запомнила. Затем она позвонила своей дочери ФИО9 №3, которая ей сообщила, что в дорожно-транспортное происшествие не попадала и ее (ФИО4 №2) обманули мошенники. ДД.ММ.ГГГГ мошенниками осуществлялись телефонные звонки на ее стационарный телефон как она поняла после предъявления ей данных о входящих и исходящих телефонных звонках со следующих абонентских номеров: №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №*** в период времени с 08:44 до 10:37, так как указанные абонентские номера ей неизвестны. Также после произошедшего, она осуществила телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу, чтобы сообщить о совершенном преступлении. В результате совершенного преступления ей причинен ущерб в сумме 86000 рублей, который является для нее значительным (т. 2 л.д. 63-72);

Показания свидетеля ФИО9 №3 от 07.02.2023, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Ее матерью является ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: N.... 06.09.2022 ей от матери ФИО4 №2 стало известно о том, что 06.09.2022 на стационарный телефон №*** матери позвонила девушка, которая представилась ее именем и мама поверила, что действительно звонит она. Звонившая девушка пояснила, что она (ФИО9 №3) попала в дорожно-транспортное происшествие, а именно, шла по улице, переходила дорогу и автомобиль, который двигался к ней навстречу, с целью не сбить ее свернул с проезжей части и врезался в столб, в результате чего водитель автомобиля сильно пострадал. Также данная девушка пояснила, что она (ФИО9 №3) в указанном дорожно-транспортном происшествии является виновницей и для того, чтобы ее не привлекать к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, необходимо решить вопрос со следователем путем передачи денежных средств. Мама поверила в случившееся и пояснила, что у нее есть 86000 рублей, девушка сказала, что этого достаточно для того чтобы решить вопрос со следователем. После этого девушка сказала, что за денежными средствами приедет якобы ее (ФИО9 №3) знакомая по имени ФИО47. Девушка спросила адрес проживания матери, и мать сказала. Далее мама передала денежные средства в сумме 86000 рублей неизвестной девушке, которая представилась Ириной. Пояснила, что 06.09.2022 в дорожно-транспортное происшествие она не попадала. Кто именно разговаривал с ее мамой по телефону ей неизвестно. Девушка, представившаяся Ириной, обманным путем похитила денежные средства в сумме 86000 рублей, принадлежащие ее матери, совместно с неизвестной девушкой, которая звонила ее матери и представилась ее именем (т. 2 л.д. 75-77);

Показаниями свидетелей ФИО9 №35 от 31.03.2023, ФИО9 №36 от 21.10.2022 (протоколы допросов были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ т.6 л.д. 142-144, т. 6 л.д. 201-203), и приведенными выше в описательно мотивировочной части приговора.

Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Ельцу от 06.09.2022, согласно которому 06.09.2022 от гражданки ФИО4 №2 поступило сообщение о том, что ей позвонили неизвестные, представились сотрудниками полиции и под предлогом того, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, она передала денежные средства в сумме 80000 рублей (т. 2 л.д. 53);

Заявлением ФИО4 №2 от 06.09.2022, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 06.09.2022 обманным путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 80000 рублей (т. 2 л.д. 54);

Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дом № №***, расположенный по N..., где ФИО4 №2 через форточку передала, как ей стало известно ФИО1, пакет с деньгами в сумме 86000 рублей, за якобы совершенное дорожно-транспортное происшествие с участием ее дочери ФИО9 №3(т. 2 л.д. 56-60);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в том числе осмотрена: 

- информация, содержащая данные о входящих и исходящих телефонных звонках абонентского номера №*** за 06 сентября 2022 года, установленного по адресу потерпевшей ФИО4 №2, полученная из ПАО «Ростелеком» на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 18.11.2022, расположенная на одном листе формата А 4 (т. 7 л.д. 103-111);

Вещественными доказательствами: информацией, содержащей данные о входящих и исходящих телефонных звонках абонентского номера №*** за 06 сентября 2022 года, установленного по адресу потерпевшей ФИО4 №2, полученной из ПАО «Ростелеком» на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 18.11.2022, расположенной на одном листе формата А 4, а также признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с информацией, содержащей техническую детализацию базовых станций, секторов направленности и мест их расположения, сведений о входящих, исходящих, несостоявшихся телефонных переговорах абонентского номера №***, находящегося в пользовании обвиняемой ФИО1 за период времени с 01 июля 2022 года по 19 сентября 2022 года включительно, полученной из ООО «Тинькофф Мобайл» на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 15.02.2023 упакованный в бумажный пакет (т. 7 л.д. 231-233; 82; 205);

А также следующими материалами дела: протоколом выемки от 17.09.2022 с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 72-75), протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2022 с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 76-84), протоколом выемки от 21.10.2022 с фототаблицей к нему (т. 6 л.д. 205-208), заключением эксперта №*** от 27.10.2022 (т. 6 л.д. 212-217), протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2023 с фототаблицей и приложением к нему (т. 6 л.д. 219-248; т.7 л.д. 1-70), протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2023 с фототаблицей и приложением к нему (т. 7 л.д. 118-205), вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 71-74, т.7 л.д. 231-233; 205), анализ которых приведен выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть тайном хищении чужого имущества, путем обмана (преступление в отношении потерпевшей ФИО53) с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК ПФ). Содержание данных показаний по фактам ее участия и совершения противоправных действий в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), приведены выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Виновной себя в совершении преступлений по факту мошеннических действий в отношении ФИО53 признает полностью. 07.09.2022 около 15 часов ей поступило текстовое сообщение в «Телеграмме» от «Sergei 1313», о том, что ей необходимо направиться за деньгами по адресу: N..., номер подъезда, она не помнит, квартира находилась на первом этаже. Также ей написали, что в пакете будут вещи в больницу для кого-то из мужчин, точно не помнит. Она в тот момент находилась в г. Липецке в торговом центре «Л Сити», на какой он улице находится, она не помнит. Она сразу же через приложение «Яндекс такси», установленное в ее мобильном телефоне с абонентским номером №***, зарегистрированным на ее имя, вызвала такси. К ней подъехал автомобиль «Хендай солярис» черного цвета, госномер не помнит, под управлением водителя мужчины. Она села на заднее пассажирское сиденье справа, и они поехали в г. Грязи. По пути она просила мужчину остановить машину на АЗК, так как хотела сходить в туалет. На одной остановились, но санузел не работал, на второй она сходила в туалет. Далее мужчина привез ее в район N..., она расплатилась за поездку с таксистом наличными. Около 16 часов 00 минут она прибыла по данному адресу, нашла подъезд, в котором была расположена квартира № №*** и позвонила в домофон, нажав №***. Далее она одела на лицо маску медицинскую светло-голубого цвета. После чего дверь открылась, и она подошла к двери квартиры № №***, позвонила в звонок, ей открыла дверь пожилая женщина и передала пакет в котором, как она поняла, находились деньги, затем она ушла. Дверь открылась, она прошла внутрь подъезда, позвонила как она помнит, в звонок, пожилая женщина, открыла ей дверь квартиры, при этом пожилая женщина разговаривала по телефону, приложив его к уху. Женщина передала ей в руки, через порог входной двери в квартиру, пакет белого цвета с ручками, и она с ним ушла оттуда. Она открыла пакет и увидела полотенце, в котором были завернуты деньги. Деньги она переложила себе в рюкзак. Она написала в телеграмме «Sergei 1313» что делать с вещами, ей написали, что их нужно выбросить, она где-то неподалеку выбросила в мусорный бак, где именно не помнит. Далее она через приложение «Яндекс такси» вызвала себе такси и уехала оттуда в г. Липецк. В машине такси она достала указанные деньги, посчитала их, всего было 100000 рублей. В г. Липецке, где точно не помнит, при помощи банкомата «Альфа банка» она отправила 90000 рублей на банковский счет, указанный в сообщении, поступившем от «Sergei 1313». На какой именно счет она переводила данные деньги, и в каком банке он открыт, она не знает. 10 процентов от указанной суммы в 100000 рублей, то есть 10000 рублей она оставила себе и потратила их, на что именно уже не помнит. В Липецкой области она пробыла 2 дня, таким же образом забирала деньги в г. Липецке и в г. Ельце, а еще и в г. Тамбове и в г. Туле и в г. Воронеже. Она была задержана сотрудниками полиции и Елецким городским судом Липецкой области арестована. 21.09.2022 в ходе беседы с оперуполномоченным ФИО9 №35, она рассказала обстоятельства указанного преступления и собственноручно, без оказания на нее какого-либо воздействия написала явку с повинной изложив обстоятельства преступления. До этого преступления она забирала таким же образом деньги в г. Воронеже, ей показалось странным, что таким образом она забирает деньги, ездит по разным городам, да еще и некоторые передавали ей разные расписки, написанные на имя каких-то полковников, адресованные в полицию, в уголовный розыск, в прокуратуру. Она стала спрашивать у «Sergei 1313» что делать с расписками, зачем это все делается, он ей писал, что они сами во всем разберутся. Как-то «Sergei 1313» скинул ей скриншот адреса в г. Воронеже, куда необходимо было ей приехать за деньгами, и в этом скриншоте было указано местоположение «Sergei 1313» как Украина. Она осознавала, что деньги, которые она 07.09.2022 забирала у женщины в N..., забирает именно преступным путем, в результате мошенничества. Ущерб потерпевшим она готова возместить в тех суммах, которые она себе забирала. Если ее выпустят, она заработает деньги и возместит ущерб потерпевшим. Перед устройством на указанную работу, условием «Sergei 1313» было скинуть ему ее селфи, фото с ее паспортом в руках около лица, видеозапись ее лица. О том, кто именно звонил указанной женщине из N..., каким образом, под каким предлогом было совершено мошенничество ей неизвестно, она лишь приезжала, забирала деньги и переводила их на счета, представленные ей «Sergei 1313». При совершении данного преступления она была одета в короткую черную кожаную куртку, с замком – молнией спереди слева, черные спортивные штаны с белыми полосами по бокам, белые кроссовки, на лице маска светло-голубого цвета, с рюкзаком черного цвета. Поскольку она не ориентируется в г. Липецке и Липецкой области, указать в ходе проверки показаний на месте адреса, с которых она забирала деньги, а также банкоматы при помощи, которых она переводила похищенные денежные средства, не сможет. В основном, когда она совершала преступления, на лице у нее была медицинская маска, она ее надевала, перед тем как ходила к потерпевшим. В некоторых случаях при совершении преступлений она приезжала на такси к домам, находящимся по близости конкретных домов в которых ей необходимо было забрать денежные средства, это было связано с тем, чтобы потерпевшие и иные лица не видели на каком автомобиле она приехала. Также иногда она просила таксистов, которые ее подвозили к адресу, подождать, чтобы не вызывать новое такси (т. 2 л.д. 164-167, т. 7 л.д. 249-254);

Показаниями потерпевшей ФИО53 от 08.09.2022, от 20.12.2022 которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. 07.09.2022 она находилась дома по адресу: N.... Во второй половине дня ей на стационарный (домашний) телефон №*** позвонил неизвестный мужчина, который представился, как она помнит, следователем или адвокатом и сказал, что ее внук ФИО9 №4 попал в аварию. Она попросила передать трубку внуку. После чего взял трубку якобы ее внук, но его голос показался ей подозрительным. В ходе разговора якобы ее внук ФИО9 №4 пояснил, что он попал в аварию и ему необходима помощь. Далее с ней стал говорить снова неизвестный мужчина, представившийся, как она помнит, следователем или адвокатом, который попросил продиктовать ему ее сотовый телефон, а трубку стационарного (домашнего) телефона не класть, что она и сделала. После того как она продиктовала данному мужчине номер своего сотового телефона №***, он позвонил ей, и они стали разговаривать. В ходе телефонного разговора данный мужчина пояснил, что внук попал в ДТП и является виновником и для того чтобы не привлекать его к уголовной ответственности, то есть решить данный вопрос, необходимо передать денежные средства для реабилитации потерпевшей стороны в сумме 1000000 рублей, на что она ответила данному мужчине, что такой суммы у нее нет, а есть только 100000 рублей. А данный мужчина ей ответил, что 100000 рублей хватит для решения вопроса. Далее данный мужчина, представившийся следователем или адвокатом, сказал писать заявления под его диктовку на имя различных руководителей по факту того, что она передает 100000 рублей некой девушке по фамилии ФИО7 за причиненный моральный и материальный вред, а также за не привлечение к уголовной ответственности ее внука по статье 264 УК РФ. Данные заявления у нее были изъяты 07.09.2022 в ходе осмотра места происшествия. После чего данный мужчина сказал, чтобы она взяла деньги в сумме 100000 рублей и положила их в простыню или полотенце, а когда придет его помощница Елена передать деньги ей. Далее она взяла деньги в сумме 100000 рублей и завернула их в полотенце. После чего данный мужчина сказал, чтобы она открыла дверь подъезда, так как его помощница Елена подошла. Далее ей позвонили в домофон, и она открыла дверь. Затем она вышла из квартиры и увидела молодую девушку, на лице которой была медицинская маска. Данная девушка близко не походила, и она ей отдала деньги в сумме 100000 рублей, которые предварительно завернула в полотенце и положила в полимерный пакет. Она молча отдала данной девушке пакет с денежными средствами, так как девушка взяла пакет и ушла быстрым шагом, она даже не успела ничего спросить. Данную девушку она опознать при встрече не сможет, поскольку ее приметы не запомнила. После чего она решила сама позвонить внуку ФИО9 №4 и когда она поговорила с внуком, то поняла, что ее обманули мошенники, так как внук ей пояснил, что в ДТП не попадал. Также о случившемся она сообщила своему родственнику ФИО9 №8, который позвонил в полицию. Ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 100000 рублей. В собственности у нее находится квартира. Она является пенсионером, и ее пенсия ежемесячно составляет около 26 000 рублей, иных доходов у нее нет. Полотенце, в которое она завернула деньги, материальной ценности для нее не представляет. После просмотра детализации телефонных переговоров по ее сотовому телефону №*** за ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что неизвестные мужчины, которые ее обманули, звонили ей 07.09.2022 в 15:59:27 с абонентского номера №***; 07.09.2022 в 16:28:17 с абонентского номера телефона №***. После просмотра детализации телефонных переговоров по ее стационарному (домашнему) номеру телефона №*** за 07.09.2022 пояснила, что неизвестные мужчины, которые ее обманули, звонили ей 07.09.2022 в период с 13 часов 16 минут по 16 часов 24 минуты с абонентских номеров, которые указаны в детализации, поскольку данные номера телефонов ей неизвестны (т. 2 л.д. 103-108);

Показаниями представителя потерпевшего ФИО69 от 06.06.2023, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Его мать - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №***. У него есть сын ФИО9 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает отдельно. Поскольку его мама ФИО10 умерла, и у нее больше нет сыновей и дочерей, а также право наследования перешло к нему, он заявил ходатайство о допуске для участия в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего. Ему известно, что 07.09.2022 его мама ФИО10 находилась дома по адресу: N... ей на стационарный (домашний) телефон №*** позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем или адвокатом, точно уже не помнит, который сказал, что его сын ФИО9 №4 попал в аварию. После чего с мамой по телефону стал разговаривать якобы его сын ФИО9 №4, и мама поверила в случившееся. Далее с мамой продолжил разговаривать мужчина, который первоначально позвонил и пояснил, что ФИО9 №4 попал в ДТП, где является виновником и для того чтобы не привлекать его к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства для реабилитации потерпевшей стороне в сумме 1000000 рублей, мама сказала данному мужчине, что такой суммы у нее нет, а есть только 100000 рублей. Данный мужчина пояснил, что 100000 рублей хватит для решения вопроса. Далее мама писала заявления под диктовку звонившего мужчины по факту якобы произошедшего ДТП, о чем были данные заявления ему неизвестно, поскольку он их не видел. После чего мама собрала имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100000 рублей и передала их неизвестной девушке, которая пришла как раз от звонившего мужчины следователя или адвоката. Затем мама позвонила моему сыну ФИО9 №4 и убедилась, что с ним все в порядке, в ДТП он не попадал. Мама поняла, что ее обманули мошенники и обратилась в полицию. В результате преступления его матери был причинен значительный материальный ущерб в сумме 100000 рублей. До смерти у матери в собственности находилась квартира, она являлась пенсионером, и ее пенсия ежемесячно составляла около 26000 рублей, иных доходов у нее не было (т. 2 л.д. 117-119);

Показаниями свидетеля ФИО9 №4 от 26.09.2022, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. ФИО10, проживающая по адресу: N..., является его родной бабушкой, она мать его отца. 07.09.2022 около 17 часов ему позвонил его отец, спросил о том, где он находится, на что он ему ответил, что он дома, спит после ночной работы. Отец ему сказал, что бабушку обманули. Он сразу же пришел к бабушке по указанному выше адресу, там у нее находился ФИО9 №8, который проживает с родной сестрой сожительницы его отца. Бабушка ему рассказала, что ей позвонил на домашний телефон мужчина, и сказал, что он переходил дорогу в неположенном месте, его сбила машина, что он находится в реанимации. Потом якобы он с бабушкой начал разговаривать, и сказал, что у него зашита губа. Бабушка сказала, что она сообщила свой сотовый телефон звонившему, далее ей на сотовый позвонили. Звонивший мужчина ей представлялся адвокатом, сказал, что та девушка, которая его сбила на машине, врезалась в кого-то еще, что у этой девушки печень разорвалась, ей нужно миллион заплатить за то, чтобы не заводить дело. Под диктовку данного мужчины бабушка написала заявление об оказании ей консультации, заявление на получение страхового полиса, заявление о закрытии дела. Звонившему бабушка пояснила, что у нее есть только 100000 рублей и может их отдать. Бабушке мужчина пояснил, что за деньгами придет женщина, что деньги нужно будет отдать ей. И действительно, как сказала бабушка, к ней пришла девушка, которой бабушка передала наличными 100000 рублей, какими купюрами он не знает. Деньги она вроде бы завернула в полотенце, и положила в пакет. Далее бабушка отдала девушке пакет вместе с денежными средствами на лестничной площадке у входа в квартиру. 07.09.2022 он с самого утра находился у себя дома, он спал с ночной смены, в ДТП не попадал, какие-либо посторонние лица ему не звонили в тот день (т. 2 л.д. 121-122);

Показаниями свидетеля ФИО9 №8 от 27.09.2022, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. ФИО10 его дальняя родственница. 07.09.2022 около 17 часов 40 минут ему позвонила сноха ФИО108 - ФИО9 №9 и сообщила, что якобы ФИО102 позвонил адвокат, сказал, что внук ФИО103 попал в больницу, нужны 100000 рублей, чтобы компенсировать вред, причиненный пострадавшей девушке. Он ей сказал, что ФИО10 хотят развести, что это мошенники, чтобы ФИО10 не отдавала никому деньги, и он сейчас к ней приедет. Он сразу же понял, что это мошенничество и поскольку он находился в N..., то сразу же поехал по месту жительства ФИО53 по адресу: N.... По приезду, ФИО10 находилась одна дома, она пояснила, что около 1 часа назад она уже отдала деньги — 100000 рублей девушке - курьеру. ФИО10 сказала, что данная девушка внутрь ее квартиры не входила, что деньги передала через порог двери в полотенце и в пакете. Со слов ФИО104, ей позвонил мужчина на домашний телефон, вроде бы представился адвокатом, сообщил, что ее внук переходил дорогу на красный сигнал светофора, его на автомобиле сбила девушка. Внук в реанимации, телефон его разбился, девушка - водитель тоже сильно пострадала, и она не против, чтобы ей дали деньги на лечение, возместили ущерб в сумме 1000000 рублей. ФИО10 попросила дать трубку ее внуку-ФИО35, с ней начал разговаривать мужчина от имени ее внука. ФИО10 сказала, что голос мужчины на голос внука не был похож, на что этот мужчина ей сказал, что у него зашита губа, разбита голова, поэтому она по голосу его не узнает. Она поверила, что с ней разговаривал ее внук ФИО35 сказала, что у нее есть только 100000 рублей и предложила эту сумму. Ей пояснили, что остальные деньги можно позже отдать. У ФИО105 спросили номер ее мобильного телефона, звонили на мобильный, при этом просили не класть трубку стационарного телефона. Попросили собрать вещи для больницы, то есть для внука и ничего не говоря курьеру, передать ему пакет с деньгами. Далее, со слов ФИО106 пришла незнакомая ей девушка и ФИО10 передала ей указанный пакет через порог входной двери ее квартиры. После этого, он со своего сотового телефона позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Так же домой к ФИО107 пришел ФИО9 №4, он пояснил, что ни в какое ДТП не попадал, что весь день 07.09.2022 он находился у себя дома. О том, как выглядела девушка, которой ФИО10 передала денежные средства ему неизвестно (т. 2 л.д. 124-126);

Показаниями свидетеля ФИО9 №9 от 27.09.2022, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 №8 (т. 2 л.д. 128-130);

Показаниями свидетеля ФИО9 №10 от 22.09.2022, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он подрабатывает таксистом в «Яндекс такси». Он арендует автомобиль «Хендай Солярис» черного цвета, госномер №*** у ФИО57, и на нем подрабатывает в указанном такси. В такси работает через приложение «Яндекс такси» для водителей, установленное в его мобильном телефоне. Он зарегистрирован через данное приложение в «Яндекс такси», с его анкетными данными, и данными указанного автомобиля. Во время работы ему поступают заказы в приложении «Яндекс такси», если заказ его устраивает, то он соглашается на него, берет в работу, по приезду к адресу клиента делает отметку в приложении о том, что он прибыл по адресу клиента, при этом клиенту поступает информация о его прибытии, и информация об автомобиле. Далее, когда клиент садится в автомобиль, он делает отметку в приложении о начале поездки и по ее окончании. Относительно 07.09.2022 пояснил, что в тот день он работал с обеда и приблизительно до 10 часов вечера. 07.09.2022 около 14 часов 50 минут ему поступил заказ на поездку от торгового центра «Л Сити», расположенного по адресу: 

<

...> НЛМК, д. 4 «а», до д. №*** по N.... Он подъехал на указанном автомобиле к центральному входу торгового центра «Л Сити», к нему в автомобиль на заднее пассажирское сиденье справа присела девушка, одетая в черную куртку кожаную, темные спортивные штаны с вертикальными белыми полосами на наружных боковых поверхностях, при ней был рюкзак темного цвета. Девушке было по виду около 30 лет, она худощавого телосложения, небольшого роста, около 150-160 см., волосы у нее на голове темные, ее лицо, как ему кажется, похоже на башкирскую национальность. Описать еще какие-либо черты лица данной девушки он не может, но думает, если увидит, то узнает ее. По пути движения девушка попросила остановиться на АЗК, бывшей «Шелл», расположенной на ул. З. Космодемьянской г. Липецка сказала, что ей нужно сходить в туалет. Он остановился на указанной АЗК, девушка сходила в здание АЗК и быстро вернулась. Она сказала, что санузел не работает. Далее она попросила остановиться на АЗК «Любимая топливная компания», расположенной на ул. Асфальтной г. Липецка, так же в туалет. Он остановился на указанной АЗК, девушка зашла в здание АЗК, сказала, что в туалет. Она сходила, села так же на заднее пассажирское сиденье справа, и они поехали далее по маршруту. ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 42 мин. он подъехал к N..., девушка попросила там остановить автомобиль. N... находился рядом с домом 23. Стоимость поездки вышла 722 рубля, девушка заплатила ему за поездку 800 рублей, оставила чаевые. Она ему дала одну купюру 1000 рублей, он дал ей сдачу 200 рублей, а она ему сказала, что сдачи не надо. Когда девушка вышла из машины, то ему показалось странным, что она одела на лицо медицинскую маску светло-голубого цвета. Сидела в машине, на АЗК ходила не одевала маску, а тут одела ее на лицо. Он после этого заказа поехал далее работать в г. Липецк. Разговоров с указанной девушкой он никаких не вел, ее имя, а также для чего она приехала в N... ему неизвестно. О себе она ему ничего не рассказывала. К протоколу допроса приложил скриншоты с приложения «Яндекс такси» по указанной поездке. В ходе допроса свидетелю ФИО58 предъявлена фотокопия паспорта гражданки РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее фото, представленные оперуполномоченным ФИО9 №11, и задан вопрос о том, знакома ли ему данная женщина. ФИО58 пояснил, что именно ФИО1 он подвозил 07.09.2022 от торгового центра «Л Сити», расположенного по адресу: 

<

...> НЛМК, д. 4 «а», до N... (т. 2 л.д. 132-134);

Показаниями свидетеля ФИО9 №11 от 22.09.2022, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он проходит службу в отделе уголовного розыска ОМВД России по Грязинскому району в должности старшего оперуполномоченного. 07.09.2022 в ОМВД России по Грязинскому району обратилась ФИО10, сообщила об обстоятельствах произошедшего с ней. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершенному преступлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им была получена детализация звонков стационарного телефона №*** ФИО53 за 07.09.2022. Установлено что 07.09.2022 ФИО1 приезжала из г. Липецка в N... на автомобиле «Хендай солярис» госномер №***, под управлением водителя «Яндекс такси» ФИО9 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им так же была получена запись с камеры видеонаблюдения от 07.09.2022 на компакт диске, установленной на N... N..., на которой была зафиксирована ФИО1 Данный компакт-диск с видеозаписью выдан (т. 2 л.д. 149-151);

Показаниями свидетелей ФИО9 №35 от 31.03.2023, ФИО9 №36 от 21.10.2022 (протоколы допросов были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ т.6 л.д. 142-144, т. 6 л.д. 201-203), и приведенными выше в описательно мотивировочной части приговора;

Карточкой учета происшествия от 07.09.2022, согласно которой ФИО9 №8 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району о преступлении, совершенном в отношении ФИО53 (т. 2 л.д. 92);

Заявлением ФИО53, от 07.09.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 07.09.2022 мошенническим путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100000 рублей (т. 2 л.д. 93);

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен лестничный марш 1 этажа 3 подъезда N..., где ФИО10 передала неизвестной ей женщине денежные средства в сумме 100000 рублей (т. 2 л.д. 95-99);

Протоколом выемки от 22.09.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО9 №11 изъят компакт диск с видеозаписью от 07.09.2022, выполненной камерой видеонаблюдения, расположенной на N... (т. 2 л.д. 153-155);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.09.2022, в котором ФИО1 добровольно, изложила обстоятельства совершенного ею и другими неустановленными лицами преступления в отношении ФИО53 (т. 2 л.д. 156);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в том числе осмотрены: 3 (три) заявления от 07.09.2022, написанные от имени потерпевшей ФИО53 под диктовку звонивших неизвестных лиц, по факту якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО9 №4, изъятые 07.09.2022 в ходе осмотра места происшествия; DVD+R диск с видеозаписью от 07.09.2022 с N..., на которой зафиксирована обвиняемая ФИО1, изъятый 22.09.2022 в ходе выемки у свидетеля ФИО9 №11 (т. 3 л.д. 125-134);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в том числе осмотрены: информация, содержащая данные о входящих и исходящих телефонных звонках абонентского номера №*** за 07 сентября 2022 года, установленного по адресу потерпевшей ФИО11, полученная из ПАО «Ростелеком» на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 18.11.2022, расположенная на одном листе формата А 4; детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру потерпевшей ФИО53 №*** за 07.09.2022, полученная из ООО «Т2 Мобайл» на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 18.11.2022, расположенная на двух листах формата А 4; (т. 7 л.д. 103-111)

Вещественными доказательствами: 3 (тремя) заявлениями от 07.09.2022, написанными от имени потерпевшей ФИО53 под диктовку звонивших неизвестных лиц, по факту якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО9 №4, изъятыми 07.09.2022 в ходе осмотра места происшествия; DVD+R диском с видеозаписью от 07.09.2022 с N..., на которой зафиксирована обвиняемая ФИО1, изъятым 22.09.2022 в ходе выемки у свидетеля ФИО9 №11 (т. 3 л.д. 135-136); информацией, содержащей данные о входящих и исходящих телефонных звонках абонентского номера №*** за ДД.ММ.ГГГГ, установленного по адресу потерпевшей ФИО53, полученной из ПАО «Ростелеком» на основании постановления Правобережного районного суда N... от 18.11.2022, расположенной на одном листе формата А 4; детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру потерпевшей ФИО53 №*** за 07.09.2022, полученной из ООО «Т2 Мобайл» на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 18.11.2022, расположенной на двух листах формата А 4; диском с информацией, содержащей техническую детализацию базовых станций, секторов (т. 7 л.д. 82; 90-91; 205)

А также следующими материалами дела: протоколом выемки от 17.09.2022 с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 72-75), протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2022 с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 76-84), протоколом выемки от 21.10.2022 с фототаблицей к нему (т. 6 л.д. 205-208), заключением эксперта №*** от 27.10.2022 (т. 6 л.д. 212-217), протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2023 с фототаблицей и приложением к нему (т. 6 л.д. 219-248; т. 7 л.д. 1-70), протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2023 с фототаблицей и приложением к нему (т. 7 л.д. 118-205), вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 71-74, т.7 л.д. 231-233; 205), анализ которых приведен выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть тайном хищении чужого имущества, путем обмана (преступление в отношении потерпевшей ФИО4 №3) с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК ПФ). Содержание данных показаний по фактам ее участия и совершения противоправных действий в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), приведены выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Виновной себя в совершении преступлений по факту мошеннических действий в отношении ФИО4 №3 признает полностью. В начале сентября 2022 года точную дату не помнит ей пришло сообщение от «Sergei 1313», о том, что нужно попасть в г. Липецк, на тот момент она находилась в г. Елец Липецкой области. Она приехала в г. Липецк, где сняла комнату в хостеле и заселилась. «Sergei 1313» снова прислал ей сообщение, где был указан адрес, куда необходимо направиться, а именно: N..., и забрать деньги в сумме 70000 рублей. Также в сообщении было указано, что необходимо прибыть по данному адресу как можно быстрее. На тот момент она находилась в торговом центре «Европа» г. Липецка. Далее она вызвала такси и направилась по адресу: N.... Около 18 часов 30 минут она прибыла по данному адресу, где располагался частный дом, таксиста она попросила подождать ее. Далее она написала в мессенджере «Telegram (Телеграм)» аккаунту «Сергей 1313» о том, что прибыла к дому. При этом «Сергей 1313» ей написал, что денежные средства она будет забирать у некой ФИО4 №3, и чтобы она сказала ФИО4 №3 при получении денежных средств о том, что приехала от ФИО109, на что она согласилась. После чего из дома вышла пожилая женщина, у которой она спросила: «Вы ФИО4 №3»?, на что пожилая женщина ей ответила: «да это я». Затем она сказала, что прибыла от ФИО9 №12 и пожилая женщина передала ей пакет, в котором как она поняла, находились деньги, затем она села обратно в такси и уехала. Она открыла пакет там были денежные средства в сумме 70000 рублей, которые она пересчитала, а также полотенце и постельное белье. Деньги она оставила, а полотенце и постельное белье выкинула, куда именно, уже не помнит. Далее она написала в мессенджере «Telegram (Телеграм)» аккаунту «ФИО35 1313» о том, что денежные средства у нее, «ФИО35 1313» пояснил, что с ней свяжется их финансист и сообщит, куда необходимо будет направить деньги. После чего ей пришло сообщение в мессенджере «Telegram (Телеграм)» от аккаунта под названием «,.,.», в котором был указан номер счета, на который необходимо было перечислить денежные средства, номер счета она не помнит. Далее она перевела похищенные денежные средства у потерпевшей ФИО4 №3, на счет, указанный финансистом, однако она перевела не всю сумму денежных средств в размере 70000 рублей, поскольку определенную часть денег, а именно 10 процентов оставила себе за выполненную работу. Где именно располагался банкомат, через который она переводила денежные средства, уже не помнит. Поскольку она не ориентируется в г. Липецке и Липецкой области, указать в ходе проверки показаний на месте адреса, с которых она забирала деньги, а также банкоматы при помощи, которых она переводила похищенные денежные средства, не сможет. В основном, когда она совершала преступления, на лице у нее была медицинская маска, она ее надевала перед тем как ходила к потерпевшим. В некоторых случаях при совершении преступлений она приезжала на такси к домам, находящимся по близости конкретных домов в которых ей необходимо было забрать денежные средства, это было связано с тем, чтобы потерпевшие и иные лица не видели на каком автомобиле она приехала. Также иногда она просила таксистов, которые ее подвозили к адресу, подождать, чтобы не вызывать новое такси. Кто скрывается под никнеймом «Sergei 1313» ей неизвестно. Свою вину в свершении преступления она признает полностью и раскаивается. По данному факту она добровольно, без какого-либо принуждения написала явку с повинной (т. 2 л.д. 229-236. т. 7 л.д. 249-254);

Показаниями потерпевшей ФИО4 №3 от 17.09.2022, от 08.12.2022, от 31.05.2023, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Она проживает с супругом ФИО9 №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 07 сентября 2022 года около 17 часов 00 минут на домашний (стационарный) телефон №***) поступил звонок. Трубку взяла она. В трубку плакала и кричала женщина и говорила «помоги мама, это ФИО9 №12, я попала в аварию, пострадала девушка, она находится в реанимации и на меня заводят уголовное дело». Она испугалась и, находясь в шоковом состоянии, действительно подумала, что это ее сноха ФИО9 №12, которая всю жизнь называет ее «мама». Девушка сказала, что переходила дорогу на красный свет и в нее врезалась машина, что она во всем виновата, засмотрелась в телефон, и девушка сильно пострадала. Также девушка сказала, что на нее заводят уголовное дело, и ей грозит от 3 до 5 лет лишения свободы, и ей нужны деньги. После чего она положила трубку. Через две-три минуты снова на домашний стационарный телефон поступил звонок. Судя по голосу, с ней разговаривал мужчина, который представился капитаном юстиции старшим следователем ФИО12. Мужчина пояснил, что ее сноха - ФИО9 №12 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), и что ФИО9 №12 может быть привлечена к уголовной ответственности. Также мужчина сказал, что ФИО9 №12 лежит в областной больнице г. Липецка, у нее пробита голова, сломано одно ребро, а на одном ребре вмятина и, что разговаривать ФИО9 №12 не может, так как лежит под капельницей. Она сказала, что сейчас позвонит мужу ФИО9 №12, своему сыну, на что мужчина, сказал, что муж ФИО9 №12 уже в больнице. После чего мужчина пояснил, что он может «замять» уголовное дело и поспособствовать заключению мирового соглашения между ее снохой ФИО9 №12 и пострадавшей в ДТП стороной. Для этого сегодня же, то есть 07.09.2022 нужно было заплатить деньги. Она сказала, что у нее есть только 70000 рублей, мужчина сказал, что этого достаточно. Также мужчина сказал, что нужно написать три заявления. Одно на имя начальника Управления МВД полковника полиции ФИО5, второе на имя заместителя начальника центрального департамента отдела финансового страхования ФИО13, третье на имя старшего советника юстиции Министерства юстиции ФИО14 Текст данных заявлений мужчина ей продиктовал также по телефону. Данные заявления были написаны ею собственноручно под диктовку (оригиналы данных заявлений были изъяты у нее в ход осмотра места происшествия сотрудниками полиции 08.09.2022). Мужчина сказал, что заберет данные заявления завтра (то есть 08.09.2022 в 11:00), поставит на них печать, и также привезет расписки о получении денежных средств. После чего мужчина поинтересовался адресом ее проживания, и сказал, что за денежными средствами к ней домой сегодня приедет его помощница по имени Светлана, она скажет фразу «я от ФИО9 №12» и тогда ей нужно будет передать деньги. Также мужчина попросил ее завернуть денежные средства в полотенце и положить еще комплект постельного белья для ФИО9 №12, так как в больнице постельного белья нет, и всё вместе передать его помощнице. После чего мужчина сказал не класть трубку. Она положила трубку рядом с телефоном, и пошла собирать деньги и постельное белье. Она взяла деньги в сумме 70000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей (всего 14 купюр), сложила их в бумажный конверт, который завернула в новое полотенце светлого цвета. Затем она взяла новый комплект постельного белья (в упаковке), положила его в полимерный пакет с логотипом магазина «Пятерочка», туда же она положила полотенце с завернутым в него конвертом с денежными средствами в сумме 70000 рублей. После она взяла трубку, мужчина сказал, что помощница по имени Светлана подъезжает, чтобы она готовилась, через пару минут он сказал, что его помощница подъехала к ее дому, и, что сейчас необходимо передать помощнице пакет с денежными средствами и постельным бельем. После чего она положила трубку, взяла указанный выше пакет с денежными средствами и постельным бельем и вышла на улицу, за забор, огораживающий территорию ее дома. В этот момент к ней подбежала незнакомая девушка, которую она видела впервые. Приметы девушки: на вид около 25-30 лет, рост около 145-150 см, худощавого телосложения, цвет волос темный, но не черный, ближе к коричневому, завязаны в пучок. Часть ее лица была закрыта медицинской маской белого цвета, она обратила внимание на ее глаза, они были глубоко посажены, цвет светлый (серый или голубой), разрез глаз не славянский, внешние уголки глаз опущены, нависшее верхнее веко. Была одета в короткую (до пояса) куртку, черные брюки. Данная девушка спросила у нее: «Вы ФИО4 №3»?, она ответила, что да это она. На что девушка сказала, что она «от ФИО9 №12». После чего она передала девушке пакет с денежными средствами в сумме 70000 рублей, упакованными в белый конверт, завернутый в полотенце и постельным бельем. Девушка забрала пакет и направилась в сторону автомобиля черного цвета, припаркованного на расстоянии примерно 150 м от ее дома. Она проследила, как девушка села в данный автомобиль и уехала. За рулем она увидела мужчину. Она зашла домой, и позвонила по номеру телефона своего сына, трубку взяла ее сноха ФИО9 №12, которая сказала ей, что у нее все хорошо и ни в какое ДТП она не попадала и никаких денег ей не нужно. Она поняла, что ее обманули, и деньги она отдала мошенникам. Ущерб, причиненный ей в результате преступления в сумме 70000 рубле, является для нее значительным, так как кроме пенсии каких-либо доходов не имеет, в собственности у нее есть дом по адресу проживания. Пояснила, что девушку, которой она 07.09.2022 передала денежные средства в сумме 70000 рублей опознать при встрече не сможет, поскольку часть ее лица была закрыта медицинской маской. Также при передаче денежных средств, которые находились в пакете, помимо денежных средств находилось постельное белье и полотенце, которые материальной ценности для нее не представляют. Следователем ей предъявлена информация содержащая данные о входящих и исходящих телефонных звонках абонентского номера 

<

***> за 07 сентября 2022 года, установленного по ее адресу проживания, полученная из ПАО «Ростелеком». 07 сентября 2022 года мошенниками осуществлялись телефонные звонки на ее стационарный телефон со следующих абонентских номеров: №***, №***, №***, в период времени с 16:42 до 18:10, так как указанные абонентские номера ей неизвестны (т. 2 л.д. 184-191);

Показаниями свидетеля ФИО9 №12 от 11.10.2022, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. У ее мужа есть мама - ФИО4 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: N.... Для связи по месту проживания ФИО4 №3 установлен стационарный телефон с абонентским номером №***. 07.09.2022 около 20 часов 00 минут она находилась дома по указанному адресу, когда на стационарный телефон позвонила ФИО4 №3 На звонок ответила она. Когда она ответила на звонок, то ФИО4 №3 спросила, почему она дома, а не в больнице. Она сказала, что ни в какую больницу не попадала и не понимает, о чем ФИО4 №3 говорит. В момент разговора ФИО4 №3 была сильно взволнована и пояснила, что находилась дома, когда на стационарный телефон позвонила женщина и, назвав ее «мама», стала плакать и рассказывать, что попала в аварию и, что в отношении нее возбуждают уголовное дело. ФИО4 №3 подумала, что звонит она. На самом деле это звонила не она, кто это мог быть, она не знает. ФИО4 №3 пояснила, что после разговора якобы с ней, позвонил мужчина, представившийся следователем и стал говорить, что готов не привлекать якобы ее к уголовной ответственности за денежное вознаграждение в размере 1000000 рублей. ФИО4 №3 сказала, что у нее есть только 70000 рублей и звонивший мужчина сказал, что этого достаточно и что за деньгами приедет его помощница. Что за мужчина звонил ФИО4 №3 и представился следователем, она также не знает и не предполагает. Пока эта помощница ехала, мужчина диктовал ФИО4 №3 расписки, о якобы возмещении ущерба пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем якобы по ее вине. Через некоторое время приехала незнакомая ФИО4 №3 женщина, которой ФИО4 №3 отдала деньги и комплект постельного белья, якобы в больницу для нее. Кто эта девушка, она не знает, и не предполагает. О произошедшем она знает только со слов ФИО4 №3 На следующий день о произошедшем она сообщила в полицию. Кто мог совершить в отношении ФИО4 №3 преступление ей неизвестно (т. 2 л.д. 194-196);

Показаниями свидетеля ФИО9 №13 от 31.05.2023, (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), который в ходе предварительного расследования давал показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО4 №3 (т. 2 л.д. 198-202);

Показаниями свидетеля ФИО9 №14 от 21.03.2023, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он подрабатывает таксистом в «Яндекс такси», на арендованном автомобиле марки «Kia Rio» госномер №*** регион в кузове черного цвета. Данный автомобиль он арендует у ИП «ФИО61» с 22 марта 2022 года. В такси работает через приложение «Яндекс такси», установленное в его мобильном телефоне. Он зарегистрирован в приложении «Яндекс такси», где указаны его анкетные данные, а также данные автомобиля. Во время работы ему поступают заказы в приложении «Яндекс такси», если заказ его устраивает, то он соглашается на него, то есть берет в работу, по приезду к адресу клиента делает отметку в приложении, о прибытии, при этом клиенту поступает информация о его прибытии, а также информация об автомобиле, на котором он приехал. Далее, когда клиент садится в автомобиль, он делает отметку в приложении о начале поездки и по ее окончании, так же делает соответствующую отметку в приложении. Также бывают случаи, когда клиент заказывает такси, далее он его везет до определенного адреса и клиент просит подождать его и отвезти обратно, либо отвезти на какой-либо другой адрес. В данном случае он завершает поездку в приложении, выходит из приложения и везет пассажира до определённого адреса, который оплачивает наличными денежными средствами, либо переводом на банковскую карту. 07.09.2022 он подрабатывал в такси на указанном автомобиле. Ему поступил заказ от неизвестного ему клиента, которого нужно было забрать по адресу: 

<

...> и довезти до адреса: N.... Он принял данный заказ и направился по адресу: N.... По прибытии к нему в автомобиль села неизвестная девушка, небольшого роста, у которой глаза были немного узкие, иных примет данной девушки он не помнит, при встрече опознать не сможет. В 17 часов 27 минут он начал заказ и направился по адресу: N..., куда необходимо было довезти данную девушку. По пути следования девушка спросила, может ли он подождать ее по прибытии в N..., а после довезти ее обратно по тому же адресу: N..., на что он согласился. По прибытии в N..., он довез до точки, которая была указана в приложении «Яндекс такси», однако дома были по правой и левой стороне, возможно в навигации нет данного дома, поэтому навигатор довел, только до определённой точки. Когда он остановился, то спросил у данной девушки правильно ли они приехали. Она как он понял, сама не ориентировалась на данной местности. Она позвонила кому-то, что именно говорила, уже не помнит. Далее девушка сказала, что правильно приехали, и она вернется в ближайшее время, после девушка вышла из автомобиля и направилась к одному из домов, который располагался по правой стороне дороги, примерно в 70 метрах от места, где он остановился. Примерно через 5 минут девушка вернулась обратно в автомобиль, он заметил, что в руке у нее был пакет, что было в данном пакете он не знает, у нее не интересовался. Далее он отвез девушку обратно по адресу: 

<

...>. За поездку девушка ему платила наличными денежными средствами. В ходе допроса следователем ему предъявлено фотоизображение паспорта на имя ФИО1, а также иные фотоизображения ФИО1 После он пояснил, что это та самая девушка, о которой он говорил, то есть которую подвозил 07.09.2022 в N... (т. 2 л.д. 207-209);

Показаниями свидетелей ФИО9 №35 от 31.03.2023, ФИО9 №36 от 21.10.2022 (протоколы допросов были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ т.6 л.д. 142-144, т. 6 л.д. 201-203), и приведенными выше в описательно мотивировочной части приговора;

Карточкой учета происшествия от 08.09.2022, согласно которой ФИО9 №12 сообщила в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району о преступлении, совершенном в отношении ФИО4 №3 (т. 2 л.д. 168);

Заявлением ФИО4 №3, от 08.09.2022, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые мошенническим путем под предлогом освобождения от уголовной ответственности ее снохи ФИО9 №12, 07.09.2022, находясь у N..., завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 70000 рублей, которые она передала неизвестной женщине (т. 2 л.д. 169);

Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен N..., где обнаружены и изъяты листы формата А 4 с рукописным текстом (т. 2 л.д. 171-175);

Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у N..., N..., где ФИО4 №3 передала неизвестной женщине денежные средства в сумме 70000 рублей (т. 2 л.д. 176-179);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.09.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 3 (три) заявления от 07.09.2022, написанные от имени потерпевшей ФИО4 №3 под диктовку звонивших неизвестных лиц, по факту якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО9 №12 (т. 2 л.д. 212-217);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.09.2022, в котором ФИО1 добровольно, изложила обстоятельства совершенного ею и другими неустановленными лицами преступления в отношении ФИО4 №3 (т. 2 л.д. 221);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в том числе осмотрена информация, содержащая данные о входящих и исходящих телефонных звонках абонентского номера №*** за 07 сентября 2022 года, установленного по адресу потерпевшей ФИО4 №3, полученная из ПАО «Ростелеком» на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 18.11.2022, расположенная на одном листе формата А 4 (т. 7 л.д. 103-111);

Вещественными доказательствами: 3 листа формата А 4, на которых написаны 3 заявления от 07.09.2022, от имени потерпевшей ФИО4 №3 под диктовку звонивших неизвестных лиц, по факту якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО9 №12 (т. 2 л.д. 218-219);

А также следующими материалами дела: протоколом выемки от 17.09.2022 с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 72-75), протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2022 с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 76-84), протоколом выемки от 21.10.2022 с фототаблицей к нему (т. 6 л.д. 205-208), заключением эксперта №*** от 27.10.2022 (т. 6 л.д. 212-217), протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2023 с фототаблицей и приложением к нему (т. 6 л.д. 219-248; т. 7 л.д. 1-70), протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2023 с фототаблицей и приложением к нему (т. 7 л.д. 118-205), вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 71-74, т.7 л.д. 231-233; 205), анализ которых приведен выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть тайном хищении чужого имущества, путем обмана (преступление в отношении потерпевших ФИО4 №4 и ФИО4 №5) с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, совершенное организованной группой, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК ПФ). Содержание данных показаний по фактам ее участия и совершения противоправных действий в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), приведены выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Виновной себя в совершении преступлений по факту мошеннических действий в отношении ФИО4 №4 и ФИО4 №5 признает полностью. 08.09.2022, когда она находилась в г. Липецке ей в мессенджере «Telegram (Телеграм)» от «Сергей 1313» пришло сообщение о том, что нужно приехать в г. Грязи, на вызвала такси и поехала, однако по пути следования ей пришло сообщение о том, что в г. Грязи ехать не нужно, а нужно ехать по другому адресу: N..., где некий ФИО4 №4 передаст сумку с вещами, которую якобы нужно будет отвезти в больницу для его внука ФИО9 №5, представиться она должна была Еленой. Она вызвала такси и направилась по данному адресу. Около 11 часов 00 минут она прибыла по данному адресу, где располагался частный дом. Далее она написала в мессенджере «Telegram (Телеграм)» аккаунту «Сергей 1313» о том, что прибыла к дому. Она стояла возле гаража, расположенном рядом с указанным домом. После чего из дома вышел пожилой мужчина, подошел к ней и поздоровался, она с ним также поздоровалась. Далее мужчина передал ей пакет, в котором, как она поняла, находились деньги, затем она ушла. Она открыла пакет, там были денежные средства в сумме 300000 рублей, которые она пересчитала, а также простынь, пододеяльник и махровое полотенце. Деньги она оставила, а простынь, пододеяльник и махровое полотенце выкинула. Далее она написала в мессенджере «Telegram (Телеграм)» аккаунту «Сергей 1313» о том, что денежные средства у нее, «Сергей 1313» пояснил, что с ней свяжется их финансист и сообщит, куда необходимо будет направить деньги. После чего ей пришло сообщение в мессенджере «Telegram (Телеграм)» от аккаунта под названием «,.,.», в котором был указан номер счета, на который необходимо было перечислить денежные средства, номер счета она не помнит. Далее она перевела похищенные денежные средства у потерпевшего ФИО4 №4, на счет, указанный финансистом, однако она перевела не всю сумму денежных средств в размере 300000 рублей, поскольку определенную часть денег, а именно 10 процентов оставила себе за выполненную работу. Где именно располагался банкомат, через который она переводила денежные средства, уже не помнит. Поскольку она не ориентируется в г. Липецке и Липецкой области, указать в ходе проверки показаний на месте адреса, с которых она забирала деньги, а также банкоматы при помощи, которых она переводила похищенные денежные средства, не сможет. В основном, когда она совершала преступления, на лице у нее была медицинская маска, она ее надевала, перед тем как ходила к потерпевшим. В некоторых случаях при совершении преступлений она приезжала на такси к домам, находящимся по близости конкретных домов в которых ей необходимо было забрать денежные средства, это было связано с тем, чтобы потерпевшие и иные лица не видели на каком автомобиле она приехала. Также иногда она просила таксистов, которые ее подвозили к адресу, подождать, чтобы не вызывать новое такси. Преступность своих действий она осознавала, работая курьером, она забирала деньги, добытые преступным путем. Также она заходила на сайты новостных порталов в каждом городе, где забирала деньги, она просматривала сводки новостей и видела, что люди обращались с заявлениями о мошеннических действиях, и она увидела свою работу. Также ее консультировали с иных аккаунтов, что она должна помнить о своей безопасности, почаще менять внешность, имидж. Предложенные ей меры конспирации она не использовала. Ей неизвестно, кто являлся владельцами аккаунтов, которые ее курировали. Однажды, когда ей «Сергей 1313» прислал скриншот с адресом, то внизу было написано местоположение «Украина». Вину в совершенном преступлении в отношении ФИО4 №4 она признала, то есть в том, что завладела деньгами в сумме 300000 рублей и перевела их на банковские счета (т. 3 л.д. 54-64, т. 7 л.д. 249-254);

Показаниями потерпевшего ФИО4 №4 от 17.09.2022, от 07.12.2022, 02.06.2023, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он проживает с женой ФИО4 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него есть внук ФИО9 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 08 сентября 2022 года примерно в 09 часов 00 минут ему на его сотовый телефон №*** позвонили с номера №***. Мужской голос представился сотрудником полиции, при этом назвал его по имени отчеству, и пояснил, что его внук переходил через проезжую часть дороги в неположенном месте, в руках держал сотовый телефон. Ему навстречу ехал автомобиль, за рулем которого находилась молодая женщина по фамилии ФИО6 и, чтобы не сбить внука, данная девушка повернула машину в сторону и врезалась в столб. Данная молодая женщина была якобы доставлена в больницу для оказания медицинской помощи, а также его внук якобы тоже был доставлен в больницу. В больницу приехал отец пострадавшей женщины и требовал с его внука за моральный вред 1000000 рублей. Он ответил мужчине, что таких денег у него нет. Тогда мужчина у него спросил, сколько он может дать денег, чтобы решить вопрос с его внуком и не привлекать внука к уголовной ответственности за ДТП. Он сказал, что у него есть 300000 рублей, но может передать эту сумму после того, как поговорит с внуком. Тогда с ним по телефону начал разговаривать другой мужской голос, и назвал его дедом и сказал, чтобы он помог ему. Голос был похож на голос его внука, но мужчина шепелявил, говорил не четко. Далее мужчина, который представился сотрудником полиции, ему сказал, что его внуку зашили губу, поэтому он говорит не четко. Данный мужчина ему также сказал, чтобы он вместе со своей женой, которая в момент разговора находилась рядом с ним, включили свои телефоны и положили их на стол, а также, чтобы его жена пошла в другую комнату. Далее он сообщил номер телефона своей жены №*** звонившему мужчине. Жена пошла в другую комнату, ей позвонил другой мужской голос, ей диктовали текст заявления, который нужно было написать. Жена писала заявление под диктовку. Он также писал заявления под диктовку по телефону в другой комнате. Заявление содержало информацию о том, что пострадавшая сторона ФИО7 не имеет, и не будет иметь претензий к его внуку, так как ей возмещен вред в сумме 300000 рублей. После он пошел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где со своего счета он хотел снять 300000 рублей, но ему дали только 100000 рублей, так как деньги нужно было заказывать. Он постоянно находился с включенным телефоном, звонивший мужчина постоянно с ним был на связи. Он сказал мужчине, что ему дали только 100000 рублей, тогда мужчина сказал, чтобы он поехал в другое отделение Сбербанка, и снял 200000 рублей, что он и сделал. Выйдя из отделения Сбербанка, он сообщил, что деньги в сумме 300000 рублей находятся у него. Мужчина ему сказал, чтобы он ехал домой, а также, что к нему домой приедет девушка по имени Елена, и он должен будет отдать данной девушке сумку с постельным бельем и деньгами, которые данная девушка в его присутствии считать не будет. Далее данный мужчина ему сказал, что около его дома 9 «б» по ул. Мешкова В.Н., г. Липецка, ждет сотрудник полиции по имени Лена и ему необходимо выйти на улицу и передать ей денежные средства в сумме 300000 рублей за то, чтобы не привлекли к уголовной ответственности его внука ФИО9 №5, за якобы совершенное ДТП. После чего, он вышел на улицу, и около его гаража рядом с домом 9 «б» по ул. Мешкова В.Н., г. Липецка стояла девушка. Он подошел к данной девушке поздоровался, она в свою очередь представилась Леной и сказала, что из полиции. Он спросил у нее, где машина, на которой она приехали. Данная девушка сказала, что приехала на такси, далее он передал пакет, в котором находились денежные средства в сумме 300000 рублей, простынь, пододеяльник и махровое полотенце и девушка ушла. Указанные вещи, а именно простынь, пододеяльник и махровое полотенце материальной ценности для него не представляют. Затем он, находясь с женой дома, обговорили данную тему, и он понял, что его возможно обманули. После чего он вместе с женой приехали в ОП №*** УМВД России г. Липецку, где он написал заявление о произошедшем. Далее ФИО4 №4 сообщил о приметах девушки, которой передал пакет с денежными средствами и пояснил, что опознать эту девушку сможет. В результате мошеннических действий ему причинен ущерб в крупном размере на сумму 300000 рублей. Похищенные денежные средства являются общими накоплениями и принадлежат как ему, так и его супруге. ДД.ММ.ГГГГ мошенниками осуществлялись телефонные звонки на его мобильный телефон со следующих абонентских номеров: №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №*** в период времени с 09:03:04 до 12:59:31 (т. 3 л.д. 10-17);

Показаниями свидетеля ФИО4 №5 от 28.09.2022, от 02.06.2023, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО4 №4 (т. 3 л.д. 26-31);

Показаниями потерпевшей ФИО4 №5 от 14.08.2023, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Ранее по данному уголовному делу она была допрошена в качестве свидетеля, однако, так как похищенные денежные средства в сумме 300000 рублей, которые передал ее муж ФИО4 №4 ДД.ММ.ГГГГ за якобы совершенное дорожно-транспортное происшествие, с целью не привлечения внука ФИО9 №5 к уголовной ответственности, являются общими накоплениями, она была признана в качестве потерпевшей по настоящему уголовному делу. 08 сентября 2022 года примерно в 09 часов 00 минут ее мужу на сотовый телефон №*** позвонил неизвестный мужчина и представился сотрудником полиции. Она на тот момент находилась рядом и слышала весь разговор. Данный мужчина сообщил, что их внук ФИО9 №5 переходил через проезжую часть дороги в неположенном месте, в руках держал сотовый телефон, внуку навстречу ехал автомобиль, за рулем которого находилась молодая женщина по фамилии ФИО6 и, чтобы не сбить внука, данная женщина повернула машину в сторону в результате чего врезалась в столб. Данная женщина была якобы доставлена в больницу для оказания медицинской помощи, а также внук якобы тоже был доставлен в больницу. Также звонивший мужчина сказал, что в больницу приехал отец пострадавшей женщины и требовал с их внука за моральный вред 1000000 рублей, на что муж ответил данному мужчине, что таких денег у него нет. Тогда мужчина спросил у мужа, сколько он может дать денег, чтобы решить вопрос с внуком и не привлекать его к уголовной ответственности за совершенное ДТП. Муж сказал, что у него есть 300000 рублей, как раз их общие деньги, но может передать эту сумму после того, как поговорит с внуком. Далее с мужем по телефону начал разговаривать другой мужчина, который просил о помощи. Голос был похож на голос их внука. Далее мужчина, представившийся сотрудником полиции, спросил у мужа ее сотовый телефон, на что ее муж продиктовал абонентский номер ее телефона №***. Затем, мужчина представившийся сотрудником полиции, сказал мужу, чтобы она и ее муж включили свои телефоны и положили на стол, а также, чтобы она пошла в другую комнату. После чего, она пошла в другую комнату, и ей позвонил другой мужчина, который представился сотрудником полиции Алексеем Алексеевичем, и подтвердил всю информацию по поводу совершенного по вине ее внука ДТП. Далее звонивший мужчина стал диктовать ей текст заявления, который нужно было написать. Она написала четыре заявления под диктовку. Муж также писал заявления под диктовку по телефону в другой комнате. Заявление содержало информацию о том, что пострадавшая сторона ФИО7 не имеет, и не будет иметь претензий к внуку, так как возмещен вред в сумме 300000 рублей. Поскольку деньги находились на счету, муж поехал снимать их, она постоянно находилась дома с включенным телефоном и пыталась позвонить своему внуку, но звонивший мужчина ей не разрешал, и говорил, что если она позвонит внуку, то на нее наложат штраф, т.к. она якобы мешает проведению следствия. Она поверила в происходящее, так как была сильно напугана. Далее, когда муж приехал домой, после того как снял деньги, звонивший мужчина сказал мужу, что около дома 9 «б» по ул. Мешкова г. Липецка ждет сотрудник полиции по имени Лена, муж должен выйти на улицу и передать пакет с деньгами. Также по указанию звонившего мужчины она положила в пакет постельное белье и полотенце, которые не представляют для нее материальной ценности. Далее муж пошел передавать пакет, а она в это время находилась дома, и девушку, которой муж передал пакет с вещами и деньгами она соответственно не видела. Когда муж вернулся домой, то рассказал ей, что передал пакет девушке, которая стояла около гаража рядом с их домом 9 «б» по ул. Мешкова г. Липецка. Позже, когда она и муж начали обговаривать произошедшую ситуацию, то поняли, что ее и мужа возможно обманули. Далее 08.09.2022 она вместе с мужем поехала в ОП №*** УМВД России г. Липецку, где муж написал заявление о произошедшем. В результате мошеннических действий ей и ее мужу причинен общий ущерб в крупном размере на сумму 300000 рублей, похищенные денежные средства в сумме 300000 рублей, были совместными накоплениями. Бюджет она и муж стараются не делить, он у них, как правило, общий. 08 сентября 2022 года мошенниками осуществлялись телефонные звонки на ее мобильный телефон с номером №*** со следующих абонентских номеров: №***; №***; №***; №***; №***; №***; №***; №***; №***; №***; №***; №***; №***, в период времени с 09:07:54 по 13:00:29 (т. 9 л.д. 172-174);

Показаниями свидетеля ФИО9 №5 от 16.12.2022, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. У него есть дедушка ФИО4 №4 и бабушка ФИО4 №5. 08 сентября 2022 года ему стало известно, что дедушке ФИО4 №4 на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина и представился сотрудником полиции и пояснил, что он переходил через проезжую часть дороги в неположенном месте, в руках держал сотовый телефон, на встречу ему ехал автомобиль за рулем, которого находилась девушка, и чтобы не сбить его, данная девушка повернула машину в сторону и врезалась в столб, в результате чего девушка получила многочисленные травмы и была доставлена в больницу для оказания медицинской помощи. Данный мужчина пояснил, что он находится в больнице, где с него отец пострадавшей девушки за моральный вред требует 1000000 рублей. Дедушка ФИО4 №4 пояснил, что таких денежных средств у него нет. Также звонивший мужчина (полицейский) пояснил, что его могут привлечь к уголовной ответственности за совершенное ДТП, и чтобы не привлекать его к уголовной ответственности, необходимы денежные средства. Дедушка ФИО4 №4 пояснил, что у него есть только 300000 рублей, но передать деньги он сможет только после того, как поговорит с ним. Далее с дедушкой стал разговаривать другой мужчина голос, которого был похож на его и просил от его имени помощи. Также рядом с дедушкой находилась бабушка ФИО4 №5, которая тоже разговаривала с неизвестным мужчиной по поводу якобы совершенного ДТП с его участием. После чего дедушка ФИО4 №4 снял в банке 300000 рублей и сообщил об этом звонившему мужчине. Далее дедушка, находясь возле своего дома расположенного по адресу: 

<

...> «б» передал якобы сотруднику полиции по имени Елена 300000 рублей. После чего дедушка понял, что его обманули, и написал заявление по данному факту в полицию. 08.09.2022 в дорожно-транспортное происшествие он не попадал и соответственно в больнице не находился. Кто именно разговаривал с дедушкой по телефону ему неизвестно. Девушка, представившаяся сотрудником полиции Еленой, обманным путем похитила денежные средства в сумме 300000 рублей, совместно с неизвестными мужчинами, которые звонили его дедушке и бабушке (т. 3 л.д. 33-35);

Показания свидетеля ФИО9 №15 от 09.09.2022, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. У него в собственности имеется автомобиль марки «Лада Калина» госномер №*** регион. На указанном автомобиле он подрабатывает в такси. Он зарегистрирован в клубе такси «Гараж», откуда ему поступают заказы. 08 сентября 2022 года в 10 часов 25 минут в приложении «Яндекс» ему поступил заказ от дома 50 по ул. Гоголя г. Липецка до N.... Подъехав к дому 50 по ул. Гоголя, к нему в автомобиль на заднее сидение села девушка, на вид 30-40 лет, рост 155-160 см, среднего телосложения, лицо ее он описать не может, так как ее не разглядывал. По пути в N..., доехав до газовой заправки «Лукойл», девушка сказала, что поездка в N... отменяется, и нужно поехать к дому 11 по N.... Подъехав к дому 11 по N..., примерно в 11 часов 00 минут, девушка вышла, заплатив ему за поездку. Девушка ждать его не просила, он поехал на другой заказ. Опознать эту девушку он не может. В процессе езды девушка сказала, что она якобы ездит по командировкам из г. Москва (т. 3 л.д. 40);

Показаниями свидетелей ФИО9 №35 от 31.03.2023, ФИО9 №36 от 21.10.2022 (протоколы допросов были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ т.6 л.д. 142-144, т. 6 л.д. 201-203), и приведенными выше в описательно мотивировочной части приговора;

Заявлением ФИО4 №4 от 08.09.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 08.09.2022 под предлогом совершенного ДТП его внуком, мошенническим путем завладели денежными средствами в сумме 300000 рублей (т. 2 л.д. 237);

Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у д. 9 «б» по ул. Мешкова, г. Липецка, где ФИО4 №4 передал денежные средства в сумме 300000 рублей (т. 2 л.д. 238-242);

Протоколом выемки от 07.12.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО4 №4 изъяты: выписка о состоянии вклада на имя ФИО4 №4 за 08.09.2022 по счету №*** по вкладу: «Пенсионный-плюс Сбербанка России» в валюте «Российский рубль»; 5 (пять) заявлений от 08.09.2022, написанных от имени потерпевшего ФИО4 №4 и свидетеля ФИО4 №5 под диктовку звонивших неизвестных лиц, по факту якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО9 №5 (т. 3 л.д. 22-25);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 17.09.2022, в котором ФИО1 добровольно, изложила обстоятельства совершенного ею и другими неустановленными лицами преступления в отношении ФИО4 №4 (т. 3 л.д. 42);

Протоколом предъявления лица для опознания от 17.09.2022, согласно которому потерпевший ФИО4 №4 опознал ФИО1, которой 08.09.2022 передал пакет с денежными средствами в сумме 300000 рублей, предназначенные для возмещения ущерба пострадавшей женщине, причинённого якобы его внуком в результате ДТП (т. 3 л.д. 47-50);

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 17.09.2022, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника, проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указала на д. 9 «б» по ул. Мешкова, г. Липецка и пояснила, что 08.09.2022 возле данного дома, она у ФИО4 №4 забрала пакет, в котором были вещи и денежные средства в сумме 300000 рублей. После чего ФИО1 указала на участок местности, куда она 08.09.2022 выкинула пакет с вещами, который ей передал ФИО4 №4 (т. 3 л.д. 65-70);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.09.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО4 №4 осмотрена сумка, внутри которой обнаружены: простынь, пододеяльник, полотенце. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО4 №4 показал, что он опознает сумку и находящиеся в ней вещи, как принадлежащие ему, которые он 08.09.2022 передал ФИО1 вместе с денежными средствами (т. 3 л.д. 86-88);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в том числе осмотрены: выписка о состоянии вклада на имя ФИО4 №4 за 08.09.2022 по счету №*** по вкладу: «Пенсионный-плюс Сбербанка России» в валюте «Российский рубль»; 5 (пять) заявлений от 08.09.2022, написанных от имени потерпевшего ФИО4 №4 и свидетеля ФИО4 №5 под диктовку звонивших неизвестных лиц, по факту якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО9 №5, изъятые 07.12.2022 в ходе выемки у потерпевшего ФИО4 №4 (т. 3 л.д. 125-134);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в том числе осмотрены:

- информация о соединениях абонентского номера №***, находящегося в пользовании обвиняемой ФИО1 за период с 01.07.2022 по 19.09.2022; информация о соединениях абонентского номера №***, находящегося в пользовании потерпевшего ФИО4 №4 за 08.09.2022, полученная из ПАО «Вымпел-Коммуникации» на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 18.11.2022, расположенная на 4 листах формата А 4 (т. 7 л.д. 103-111);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентского номера №***, находящегося в пользовании свидетеля ФИО4 №5 за 08.09.2022, полученная из ПАО «Вымпел-Коммуникации» на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 15.02.2023, расположенная на двух листах формата А 4 (т. 7 л.д. 227-230);

Вещественными доказательствами: сумкой черного цвета, внутри которой находится простынь белого цвета с рисунком коричнево-черного цвета, пододеяльник белого цвета с рисунком коричнево-черного цвета, одно махровое полотенце (т. 3 л.д. 89); выпиской о состоянии вклада на имя ФИО4 №4 за 08.09.2022 по счету №*** по вкладу: «Пенсионный-плюс Сбербанка России» в валюте «Российский рубль»; 5 (пятью) заявлениями от 08.09.2022, написанными от имени потерпевших ФИО4 №4 и ФИО4 №5 под диктовку звонивших неизвестных лиц, по факту якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО9 №5, изъятыми 07.12.2022 в ходе выемки у потерпевшего ФИО4 №4 (т. 3 л.д. 135-136); информацией о соединениях абонентского номера №***, находящегося в пользовании обвиняемой ФИО1 за период с 01.07.2022 по 19.09.2022; информацией о соединениях абонентского номера №*** находящегося в пользовании потерпевшего ФИО4 №4 за 08.09.2022, полученной из ПАО «Вымпел-Коммуникации» на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 18.11.2022, расположенной на 4 листах формата А 4; информацией о соединениях абонентского номера №*** находящегося в пользовании свидетеля ФИО4 №5 за 08.09.2022, полученной из ПАО «Вымпел-Коммуникации» на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 15.02.2023, расположенной на двух листах формата А 4 (т. 7 100-102; 205; 224-226);

А также следующими материалами дела: протоколом выемки от 17.09.2022 с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 72-75), протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2022 с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 76-84), протоколом выемки от 21.10.2022 с фототаблицей к нему (т. 6 л.д. 205-208), заключением эксперта №*** от 27.10.2022 (т. 6 л.д. 212-217), протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2023 с фототаблицей и приложением к нему (т. 6 л.д. 219-248; т. 7 л.д. 1-70), протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2023 с фототаблицей и приложением к нему (т. 7 л.д. 118-205), вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 71-74, т.7 л.д. 231-233; 205), анализ которых приведен выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть тайном хищении чужого имущества, путем обмана (преступление в отношении потерпевшей ФИО4 №8) с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК ПФ). Содержание данных показаний по фактам ее участия и совершения противоправных действий в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), приведены выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Виновной себя в совершении преступлений по факту мошеннических действий в отношении ФИО4 №8 признает полностью. 09.09.2022 в мессенджере «Телеграм» от человека с никнеймом «Sergei 1313» она получила сообщение, что ей необходимо проследовать по адресу: N.... Также ей сообщили, что ей должны передать 67000 рублей. Далее она вызвала такси и направилась по указанному адресу. По прибытии она представилась незнакомой женщине сотрудником прокуратуры Мариной, и данная женщина передала ей пакет с деньгами. После чего она ушла, и поехала обратно в г. Мичуринск. Далее она пересчитала деньги, получилось 67000 рублей, также в пакете были заявления, которые она порвала и выбросила в мусорное ведро. Затем она перевела денежные средства при помощи банкомата на счет, указанный работодателем, при этом 10 процентов от суммы оставила себе за выполненную работу. Она перевела за вычетом затрат и своего процента денежные средства на счет, указанный ее работодателем. Похищенные денежные средства она переводила за вычетом затрат и своего процента на счета, которые ей сообщал ее работодатель. Места расположения банкоматов, при помощи которых она переводила похищенные денежные средства, она указать не сможет, так как не помнит и совсем не ориентируется на местности в указанных областях. Номера счетов и точные суммы перевода похищенных денежных средств на счета, указанные работодателем она также назвать не может, поскольку не помнит. Обувь и одежду, в которой она была в момент совершения преступлений, она выкинула по прибытии в г. Москва. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 103-106, т. 5 л.д. 123-127, т. 7 л.д. 258-263);

Показаниями потерпевшей ФИО4 №8 от 12.09.2022, от 07.12.2022, от 23.12.2022, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. У нее есть дочь ФИО17, которая проживает в N... и изредка навещает ее. 09.09.2022 она находилась у себя дома. Около 10 часов 25 минут ей позвонили на домашний телефон. Она ответила на звонок и услышала женский голос, который представился ее дочерью. Данный голос был похож на голос ее дочери, поэтому у нее не возникло сомнений, что это может быть не ее дочь. Якобы ее дочь сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие. Далее с ней стал разговаривать мужчина, который представился следователем, он спросил у нее номер сотового телефона и затем позвонил на него, периодически разговор прерывался и ей перезванивали с другого номера, а именно с ней разговаривали с абонентских номеров +№***, +№***, +№***, +№*** и +№***. Также мужчина сказал ей снять трубку стационарного телефона и положить её на стол. Она сразу не поняла, что таким образом до нее никто не сможет дозвониться. Мужчина, представившийся следователем, пояснил, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала женщина. Ее дочь является виновницей, пострадавшая женщина находится в тяжелом состоянии, и запросила материальный ущерб в сумме 1000000 рублей, на что она ответила, о наличии всего 67000 рублей, ей пояснили, что этих денежных средств на первое время должно хватить. Также мужчина ей сказал написать несколько различных заявлений, текст которых мужчина ей диктовал по телефону, в ходе написания заявлений, она озвучивала адрес своего места жительства, а также иные свои данные. После написания заявлений она спросила, каким образом нужно передать деньги. Мужчина ей пояснил, что к ее дому придет сотрудник прокуратуры Марина, которой она должна будет передать деньги в сумме 67000 рублей наличными и некоторые написанные заявления, а часть заявлений она должна будет оставить у себя, так как их позже заберет Марина. Также мужчина сказал ей не класть трубку, и постоянно был с ней на связи. Около 12 часов 30 минут 09.09.2022 мужчина сказал ей выйти из дома и ожидать на улице Марину. Она положила деньги и заявления в пакт, на котором изображены розовые цветы, после чего она вышла на улицу, и, находясь возле своего дома, увидела, как в ее сторону направляется девушка. Девушка была низкого роста, на лице которой была надета медицинская маска одноразовая, худощавого телосложения, одета в черную одежду, штаны которой были с полосками светлого цвета по бокам, на голове у девушки был головной убор черного цвета. Также она обратила внимание на то, что девушка спешила и шла быстрым шагом. Подойдя к ней, девушка представилась Мариной из прокуратуры. После чего она передала данной девушке пакет с деньгами и заявлениями, и девушка ушла. Во время передачи денежных средств с ней разговаривал по телефону мужчина, который в последующим спросил о том, передала ли она деньги, на что она ответила согласием. Данный мужчина сказал ей вернуться домой для написания еще нескольких заявлений. Она вернулась домой, и во время написания одного из заявлений к ней в гости зашла ее соседка ФИО9 №6, и, увидев, что она делает, сказала ей бросить трубку, так как она разговаривает с мошенниками. После она поняла, что стала жертвой мошеннических действий. Девушку, которой она передавала деньги, сможет опознать при встрече. Деньги в сумме 67000 рублей и около 3 заявлений на стандартных листах формата А4 она положила в пакет и передала девушке, которая представилась Мариной. На пакете были изображены красные цветы - «Розы» и какие - то надписи на русском языке, что именно она не помнит. Сам пакет был в черно - белую полоску и она сможет его узнать. Причиненный ей преступлением ущерб, является для нее значительным. С ее участием был осмотрен пакет с розовыми цветами, данный пакет она узнала и принадлежит ей, именно в нем она 09.09.2022 отдала принадлежащие ей деньги в сумме 67000 рублей девушке, которая представилась сотрудником прокуратуры. Также с ее участием были осмотрены фрагменты бумажных листов, и на них она узнала свой рукописный текст и подписи (т. 5 л.д. 15-21);

Показаниями свидетеля ФИО17 от 18.12.2022, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. У нее есть мама – ФИО4 №8, которая проживает по адресу: N.... 09.09.2022 она позвонила маме и узнала, что маму обманули мошенники, которые позвонили и сказали, что она попала в ДТП и необходимо передать деньги для того, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности и возместить ущерб пострадавшей стороне. Звонил мужчина, представился следователем и обманным путем заставил маму передать деньги в сумме 67000 рублей девушке, которая представилась сотрудником прокуратуры. Она сказала, что с ней все в порядке и в ДТП она не попадала (т. 5 л.д. 31-33);

Показаниями свидетеля ФИО9 №29 от 10.09.2022, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. В доме 36, по ул. Украинская, г. Мичуринска, находится ООО «Деловой центр – М», данная организация сдает в аренду комнаты и предоставляет их для проживания. Ранее в данном месте находилась гостиница «Виктория». В ООО «Деловой центр – М» работает ее невестка ФИО9 №7 в должности администратора. Поскольку сотрудники организации находились в отпуске, то ФИО9 №7 попросила ее неофициально присмотреть за номерами. 08.09.2022 около 19 часов 00 минут, точное время она не помнит, пришла девушка, которая представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявившая паспорт гражданина РФ. ФИО1 попросила заселиться в номер, она заселила ФИО1 в комнату под № 7. За время проживания ФИО1 выходила из здания, куда именно не знает. ФИО1 уехала 09.09.2022 (т. 5 л.д. 34-38);

Показаниями свидетеля ФИО9 №7 от 10.09.2022, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 №29 (т. 5 л.д. 41-45);

Показания свидетеля ФИО9 №6 от 26.10.2022, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. 09.09.2022 она находилась у себя дома по адресу: N... и решила сходить к своей соседке ФИО4 №8, которая проживает в соседнем доме, так как она не могла дозвониться до ФИО4 №8 Она пришла к ФИО4 №8 и увидела, как она разговаривает с кем-то по мобильному телефону. Выяснив, что ФИО4 №8 разговаривает с мошенниками, взяла телефон из рук ФИО4 №8 и сбросила звонок. После ФИО4 №8 пояснила ей, что звонил мужчина и сказал, что дочь ФИО4 №8 ФИО40 попала в ДТП, а именно сбила человека на автомобиле, в связи, с чем звонил следователь и сказал передать сотруднику прокуратуры деньги в сумме 67000 рублей, для возмещения ущерба потерпевшей в ДТП, чтобы ФИО40 не привлекли к ответственности. ФИО4 №8 пояснила ей, что к дому приходила девушка, представилась сотрудником прокуратуры, которой ФИО4 №8 передала деньги в сумме 67000 рублей. Она данную девушку не видела (т. 5 л.д. 49-51);

Показаниями свидетеля ФИО9 №30 от 27.10.2022, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ему поступила заявка на мобильное приложение его телефона «Яндекс такси», так как он иногда подрабатывает в «Яндекс такси» на автомобиле марки «Шевроле Лачетти» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №***, номер заявки №***, от адреса Мичуринский район, с. Заворонежское, ул. Интернациональная, д.54, а конечным адресом было указано N..., а именно рядом с ним в поле. Когда он прибыл по указанному адресу, то увидел идущую навстречу к нему девушку, одетую в черные спортивные штаны, темную куртку, на лице была одета одноразовая медицинская маска, синего цвета, волосы у девушки были черные, собраны в пучок сзади, в руках была небольшая женская сумка черного цвета. Данная девушка махнула ему рукой, он остановил автомобиль рядом с данной девушкой и спросил, она ли вызвала такси, девушка ответила, что она вызывала такси. Далее девушка села в автомобиль на заднее правое пассажирское сидение, и он спросил, куда нужно ехать, так как в заявке был указан неверный адрес. В ходе разговора девушка пояснила ему, что ей нужно попасть в N..., на что он ответил, такого поселка в Мичуринском районе нет, но есть в N.... После этого он попросил данную девушку отменить заказ, и она отменила его в 11 часов 24 минуты 09.09.2022. Далее он ей сказал, что может довезти до N.... Девушка сначала не согласилась, и он предложил отвезти ее на железнодорожный вокзал «Мичуринск-Уральский» в г. Мичуринск, откуда она может добраться до N... с указанного вокзала на электричке. Девушка согласилась доехать до вокзала. По ходу движения к вокзалу, девушка передумала и согласилась, чтобы он отвез ее до N..., а именно на N.... После чего он повез ее по данному адресу. Во время поездки в N... девушке никаких звонков на ее мобильный телефон не поступало. Он не видел, чтобы девушка с кем-то разговаривала по телефону. В ходе поездки девушка говорила, что она из г. Ростова. По прибытии в N..., около 12 часов 15 минут 09.09.2022, поездка составила около одного часа, он спросил девушку, поедет ли она обратно в г. Мичуринск, а также он сказал, что дорога обратно будет дешевле, на что девушка согласилась и они договорились, что девушка сделает свои дела, какие именно он не знает, после чего он отвезет обратно ее в г. Мичуринск, на ул. Украинская, д. 36 в гостиницу «Виктория». Далее он высадил девушку на N.... Девушка расплатилась с ним наличными денежными средствами в сумме 1500 рублей. Как только он высадил девушку, то проехал по N..., искав место, где можно развернуться, так как улица была очень узкая, в зеркало заднего вида он заметил, что девушка направилась не по тому адресу, где он ее высадил. После чего, он доехал до конца N..., развернулся и стал ожидать ее у N... через 10 минут девушка вернулась, из какого именно дома он не знает, после чего девушка села в автомобиль, и они направились в г. Мичуринск, прибыв по адресу: ул. Украинская, д. 36, где девушка вышла, расплатившись с ним за поездку и ушла (т. 5 л.д. 52-54);

Показаниями свидетелей ФИО9 №35 от 31.03.2023, ФИО9 №36 от 21.10.2022 (протоколы допросов были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ т.6 л.д. 142-144, т. 6 л.д. 201-203), и приведенными выше в описательно мотивировочной части приговора;

Рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Первомайский» Тамбовской области от 09.09.2022, согласно которому 09.09.2022 в дежурную часть МОМВД России «Первомайский» поступило сообщение от ФИО4 №8 о том, что неизвестное лицо путем мошеннических действий завладело деньгами в сумме 67000 рублей (т. 4 л.д. 217);

Заявлением ФИО4 №8 от 09.09.2022, в котором она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое обманным путем получило от нее деньги в сумме 67000 рублей и причинило ей значительный материальный ущерб (т. 4 л.д. 219);

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен N..., где возле данного дома потерпевшая ФИО4 №8 передала денежные средства в сумме 67000 рублей, как установлено в ходе расследования ФИО1 (т. 4 л.д. 221-227);

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена комната № 7, расположенная в 

<

...> г. Мичуринска, как установлено в ходе расследования в данной комнате проживала ФИО1 (т. 4 л.д. 232-242);

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей ФИО4 №8 и установлены абонентские номера, с которых неизвестные лица, действовавшие совместно с ФИО1, осуществляли звонки потерпевшей ФИО4 №8(т. 5 л.д. 2-12);

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12.12.2022, согласно которому потерпевшая ФИО4 №8 опознала ФИО1, которая 09.09.2022 представилась работником прокуратуры по имени Марина и ФИО4 №8 передала ей деньги в сумме 67000 рублей (т. 5 л.д. 25-30);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.10.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля ФИО9 №30 осмотрен DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый 10.09.2022 в ходе осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре свидетель ФИО9 №30 при просмотре видеофайлов, узнал девушку, которую он подвозил 09.09.2022 на N... (т. 5 л.д. 57-60);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.09.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля ФИО9 №29 осмотрен DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый 10.09.2022 в ходе осмотра места происшествия. Участвующая в осмотре свидетель ФИО9 №29 при просмотре видеофайлов, узнала ФИО1, которая проживала в гостинице (т. 5 л.д. 61-71);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.12.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей ФИО4 №8 осмотрен полимерный пакет в черно-белую полоску с рисунками в виде красных цветов – «Роз» и текстом, изъятый 10.09.2022 в ходе осмотра места происшествия. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО4 №8 указала на осматриваемый пакет и показала, что в таком же полимерном пакете, она 09.09.2022 передала деньги девушке по имени Марина, как установлено в ходе расследования ФИО1 (т. 5 л.д. 73-77);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.12.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей ФИО4 №8 осмотрены 135 фрагментов бумаги бело-розового цвета, изъятые 10.09.2022 в ходе осмотра места происшествия. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО4 №8 указала на осматриваемые фрагменты бумаги и показала, что рукописный текст и подписи на них писала она собственноручно 09.09.2022, после чего передала вместе с деньгами девушке по имени Марина, как установлено в ходе расследования ФИО1(т. 5 л.д. 81-84);

Протоколом осмотра предметов от 12.12.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с фото ФИО1 (т. 5 л.д. 87-90);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 23.09.2022, в котором ФИО1 добровольно, изложила обстоятельства совершенного ею и другими неустановленными лицами преступления в отношении ФИО4 №8 (т. 5 л.д. 96);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.10.2022, согласно которому у ФИО1 получены образцы слюны (т. 5 л.д. 147-148);

Заключением эксперта №*** от 30.09.2022, согласно выводам которого на представленной на экспертизу медицинской маске, обнаружены клетки эпителия, которые происходят от одной неустановленной женщины (т. 5 л.д. 154-156);

Заключением эксперта №*** от 21.10.2022, согласно выводам которого клетки эпителия, обнаруженные на медицинской маске, происходят от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 5 л.д. 164-167);

Заключением эксперта №*** от 14.12.2022, согласно выводам которого представленные на экспертизу 135 фрагментов бумажных листов с рукописным текстом с одной стороны и печатным текстом с линиями графления с другой стороны, ранее были частью четырех и более документов. 30 фрагментов бумаги из 135 фрагментов, представленных на экспертизу – ранее составляли единое целое; 26 фрагментов бумаги из 105 оставшихся фрагментов – ранее составляли единое целое; 32 фрагмента бумаги из 79 оставшихся фрагментов – ранее составляли единое целое; 24 фрагмента бумаги из 47 оставшихся фрагментов – ранее составляли единое целое; 23 оставшиеся фрагмента бумаги, вероятно, ранее могли составлять одно целое, но из-за недостающих фрагментов бумаги, определить в категорической форме не представляется возможным (т. 5 л.д. 183-188);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

- 3 (три) заявления, написанные от имени потерпевшей ФИО4 №8 под диктовку звонивших неизвестных лиц, по факту якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО17, изъятые 09.09.2022 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства потерпевшей ФИО4 №8;

- медицинская одноразовая маска, изъятая 10.09.2022 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в комнате № 7 расположенной в доме № 36 по улице Украинская города Мичуринска Тамбовской области;

- образцы слюны ФИО1 на двух ватных палочках, полученные 06.10.2022 в ходе получения образцов для сравнительного исследования (т. 5 л.д. 191-196);

Вещественными доказательствами: DVD-диском с записью с камер видеонаблюдения, изъятый 10.09.2022 в ходе осмотра места происшествия (т. 5 л.д. 72); полимерным пакетом в черно-белую полоску с рисунками в виде красных цветов – «Роз» и текстом, изъятым 10.09.2022 в ходе осмотра места происшествия (т. 5 л.д. 78-80); 135 фрагментами бумаги бело-розового цвета, изъятыми 10.09.2022 в ходе осмотра места происшествия (т. 5 л.д. 85); оптическим диском с фото ФИО1(т. 5 л.д. 91); 3 (тремя) заявлениями, написанными от имени потерпевшей ФИО4 №8 под диктовку звонивших неизвестных лиц, изъятыми 09.09.2022 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства потерпевшей ФИО4 №8, медицинской одноразовой маской, изъятой 10.09.2022 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в комнате № 7 расположенной в доме № 36 по улице Украинская города Мичуринска Тамбовской области, образцами слюны ФИО1 на двух ватных палочках, полученными 06.10.2022 в ходе получения образцов для сравнительного исследования (т. 5 л.д. 197-198);

А также следующими материалами дела: протоколом выемки от 17.09.2022 с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 72-75), протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2022 с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 76-84), протоколом выемки от 21.10.2022 с фототаблицей к нему (т. 6 л.д. 205-208), заключением эксперта №*** от 27.10.2022 (т. 6 л.д. 212-217), протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2023 с фототаблицей и приложением к нему (т. 6 л.д. 219-248; т. 7 л.д. 1-70), протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2023 с фототаблицей и приложением к нему (т. 7 л.д. 118-205), вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 71-74, т.7 л.д. 231-233; 205), анализ которых приведен выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть тайном хищении чужого имущества, путем обмана (преступление в отношении потерпевшей ФИО4 №9) с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК ПФ). Содержание данных показаний по фактам ее участия и совершения противоправных действий в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), приведены выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Виновной себя в совершении преступлений по факту мошеннических действий в отношении ФИО4 №9 признает полностью. 09.09.2022 либо 10.09.2022, точно уже не помнит, она приехала в г. Тула и заселилась в гостиницу, какую именно не помнит. Она находилась в г. Тула и в мессенджере «Телеграм» от человека с никнеймом «Sergei 1313» она получила сообщение, что ей необходимо проследовать по адресу: N..., где ей нужно будет взять вещи, якобы в больницу, а также деньги в сумме 100000 рублей. Это было утром 10.09.2022 примерно в 09 часов 00 минут. Она вызвала такси и направилась по указанному ей адресу, который сообщил «Sergei 1313». Она вызвала такси и направилась по данному адресу. По прибытии к указанному адресу она зашла в подъезд, либо в квартиру, точно уже не помнит, также не помнит номер подъезда и квартиры. Ее встретила пожилая женщина, как в последующем ей стало известно это была ФИО4 №9, которая передала ей денежные средства в конверте, а также, как она помнит, было постельное белье, которое она положила в имеющийся у нее при себе пакет, после чего она ушла. Общалась с данной женщиной или нет, уже не помнит. В конверте были денежные средства в сумме 100000 рублей. Деньги она оставила, а постельное белье выкинула куда именно не помнит. Похищенные денежные средства она переводила за вычетом затрат и своего процента на счета, которые ей сообщал ее работодатель. Места расположения банкоматов, при помощи которых она переводила похищенные денежные средства, она указать не сможет, так как не помнит, и совсем не ориентируется на местности в указанных областях. Номера счетов и точные суммы перевода похищенных денежных средств на счета, указанные работодателем она также назвать не может, поскольку не помнит. Обувь и одежду, в которой она была в момент совершения преступлений, она выкинула по прибытии в г. Москва. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. Явку с повинной написала по собственному желанию, без какого-либо воздействия (т. 4 л.д. 53-57, т. 7 л.д. 258-263);

Показаниями потерпевшей ФИО4 №9 от 22.09.2022, от 29.11.2022, от 19.05.2023, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. 10.09.2022 утром ей на домашний телефон позвонил мужчина, который представился ее племянником ФИО44 и сказал, что попал в аварию, находится в отделении полиции. Через некоторое время позвонила женщина, которая представилась следователем МВД России Натальей и попросила продиктовать ее сотовый телефон, а домашний не класть, просто положить трубку телефона. Далее следователь Наталья пояснила, что ее племянник ФИО44 сбил девушку и данная девушка находится в тяжелом состоянии, нужны деньги для операции, в размере 1000000 рублей. Она сказала, что есть только 100000 рублей. Далее следователь Наталья пояснила, что к ней придет некая девушка, которой необходимо будет отдать деньги. Наталья сказала собрать вещи, а именно полотенце и постельное белье, которые положить в пакет вместе с деньгами, что она и сделала. Спустя некоторое время к ней в квартиру по адресу: N... пришла девушка, и она ей передала пакет с деньгами в сумме 100000 рублей и вещами. После того как она передала деньги Наталья сказала, что пострадавшая девушка претензий не имеет, попросила ее написать заявление об отказе в возбуждении уголовного дела, она написала заявление, содержание которого не помнит, данное заявление в последующем выкинула. Затем ей позвонила ее племянница ФИО9 №23 и ее племянник ФИО44. В этот момент она поняла, что ее обманули. Звонили ей с абонентских номеров №***, №***, №***. Девушку, которой она передала пакет с деньгами и вещами, опознать не сможет, поскольку данная девушка была в маске. Также при передаче денег данной девушке, она с ней не разговаривала. Полотенце и постельное белье, материальной ценности для нее не представляют. В результате преступления ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 100000 рублей (т. 4 л.д. 1-13);

Показаниями свидетеля ФИО9 №22 от 17.05.2023, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. В период времени с 09.09.2022 по 11.09.2022 он находился в отпуске в г. Тула. 10.09.2022 он и его сестра ФИО9 №23 находились на даче. Примерно в 14 часов 00 минут, он и сестра поехали на другую дачу и во время движения сестра позвонила их тете ФИО4 №9, которая проживает по адресу: N..., в ходе разговора тетя пояснила, что 10.09.2022 ей позвонил неизвестный мужчина и представился им, пояснив, что он попал в аварию и находится в отделении полиции. После чего тете позвонила неизвестная женщина, которая представилась следователем и пояснила, что якобы он сбил девушку на автомобиле и данная девушка находится в тяжелом состоянии, необходимы денежные средства для операции. Его тетя ФИО4 №9 поверила в произошедшее и в дальнейшем передала денежные средства в сумме 100000 рублей неизвестной девушке, которая пришла к ней домой. 10.09.2022 в дорожно-транспортное происшествие он не попадал и соответственно в отделении полиции не находился. Кто именно разговаривал с его тетей по телефону ему неизвестно (т. 4 л.д. 19-21);

Показаниями свидетеля ФИО9 №23 от 19.05.2023, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 №22 (т. 4 л.д. 22-24);

Показаниями свидетелей ФИО9 №35 от 31.03.2023, ФИО9 №36 от 21.10.2022 (протоколы допросов были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ т.6 л.д. 142-144, т. 6 л.д. 201-203), и приведенными выше в описательно мотивировочной части приговора;

Заявлением ФИО4 №9 от 10.09.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим способом, похитило у нее денежные средства в сумме 100000 рублей, причинив ей значительный ущерб (т. 3 л.д. 137);

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена кв. № №*** расположенная в N..., где потерпевшая ФИО4 №9 передала денежные средства в сумме 100000 рублей, как установлено в ходе расследования ФИО1 (т. 3 л.д. 243-246);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 22.09.2022, в котором ФИО1 добровольно, изложила обстоятельства совершенного ею и другими неустановленными лицами преступления в отношении ФИО4 №9 (т. 4 л.д. 39);

А также следующими материалами дела: протоколом выемки от 17.09.2022 с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 72-75), протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2022 с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 76-84), протоколом выемки от 21.10.2022 с фототаблицей к нему (т. 6 л.д. 205-208), заключением эксперта №*** от 27.10.2022 (т. 6 л.д. 212-217), протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2023 с фототаблицей и приложением к нему (т. 6 л.д. 219-248; т. 7 л.д. 1-70), протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2023 с фототаблицей и приложением к нему (т. 7 л.д. 118-205), вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 71-74, т.7 л.д. 231-233; 205), анализ которых приведен выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть тайном хищении чужого имущества, путем обмана (преступление в отношении потерпевшей ФИО4 №10) с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК ПФ). Содержание данных показаний по фактам ее участия и совершения противоправных действий в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), приведены выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Виновной себя в совершении преступлений по факту мошеннических действий в отношении ФИО4 №10 признает полностью. 10.09.2022 она находилась в г. Тула. 10.09.2022 примерно в 10 часов 00 минут от работодателя в мессенджере «Телеграм» от человека с никнеймом «Sergei 1313» она получила сообщение о том, что необходимо направиться по адресу: N...А и забрать очередную сумму денежных средств. Номер квартиры не помнит, ей нужно будет взять вещи якобы в больницу, а также деньги. Она вызвала такси и направилась по указанному ей адресу, который сообщил «Sergei 1313». По прибытии к указанному адресу она зашла в подъезд, далее поднялась к квартире, номер подъезда и квартиры она не помнит. После чего, ее встретила пожилая женщина, как в последующем ей стало известно это была ФИО4 №10, которая передала ей пакет, и она ушла. В пакете были денежные средства в сумме 150000 рублей и иные вещи, какие именно не помнит. Деньги она оставила, а вещи выкинула, где именно не помнит. Похищенные денежные средства она переводила за вычетом затрат и своего процента на счета, которые ей сообщал ее работодатель. Места расположения банкоматов, при помощи которых она переводила похищенные денежные средства, она указать не сможет, так как не помнит и совсем не ориентируется на местности в указанных областях. Номера счетов и точные суммы перевода похищенных денежных средств на счета, указанные работодателем она также назвать не может, поскольку не помнит. Обувь и одежду, в которой она была в момент совершения преступлений, она выкинула по прибытии в г. Москва. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. Явку с повинной написала по собственному желанию, без оказания какого-либо давления (т. 4 л.д. 124-129, т. 7 л.д. 258-263);

Показаниями потерпевшей ФИО4 №10 от 10.09.2022, от 06.12.2022, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. 10.09.2022 ей на домашний телефон позвонила неизвестная женщина, которая сказала «мама» и она подумала, что это ее дочь ФИО47. По голосу она не смогла понять, что это не ее дочь. В ходе разговора якобы ее дочь сообщила, что попала в ДТП, переходила дорогу в неположенном месте и, якобы ее дочь сбил автомобиль, который врезался в дерево. Водитель автомобиля сильно пострадал, а она (якобы ее дочь) является виновницей ДТП. Далее якобы ее дочь поинтересовалась о наличии у нее денег, для решения данного вопроса. Она пояснила, что деньги имеются, и она готова их дать. Через некоторое время позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и сказал, что ведет дело по факту ДТП с участием ее дочери, а также сообщил, что потерпевший водитель согласен примириться за денежное вознаграждение. Далее данный мужчина сказал подготовить вещи для дочери и деньги и, что за ними придет некая Марина, которая заберет вещи и деньги для последующей передачи. После данный мужчина сказал писать заявление, как она поняла позже, для того, чтобы у нее не было времени проанализировать ситуацию и созвониться с настоящей дочерью, а также потянуть время до прихода некой Марины. Данный мужчина постоянно разговаривал с ней по телефону и запрещал класть трубку телефона. Поскольку у нее беспроводной домашний телефон, она разговаривала с данным мужчиной и одновременно собрала вещи для дочери и требуемые деньги в сумме 150000 рублей, которые положила в пакет. Спустя некоторое время позвонили в домофон, она открыла дверь подъезда и стала ждать у входа в квартиру. Далее в дверь квартиры позвонили, она открыла и увидела женщину, которая поздоровалась и сразу протянула руку к пакету, она передала данной женщине пакет с вещами и деньгами. После чего женщина ушла. Далее она поняла, что ее обманули, и сообщила о произошедшем в полицию. В результате преступления ей причинен значительный ущерб в сумме 150000 рублей. Вещи, которые она положила в пакет, материальной ценности для нее не представляют (т. 4 л.д. 64-68; 81-84);

Показаниями свидетеля ФИО9 №24 от 06.12.2022, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. 10.09.2022 ей стало известно о том, что ее мать обманули мошенники. Мама ей рассказала, что позвонили сотрудники полиции и сообщило о том, что она (ФИО9 №24) попала в аварию, где является виновницей и мама для того чтобы ее не привлекли к ответственности, отдала неизвестной женщине деньги в сумме 150000 рублей. В этот день в аварию она не попадала (т. 4 л.д. 98-101);

Показаниями свидетелей ФИО9 №35 от 31.03.2023, ФИО9 №36 от 21.10.2022 (протоколы допросов были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ т.6 л.д. 142-144, т. 6 л.д. 201-203), и приведенными выше в описательно мотивировочной части приговора;

Заявлением ФИО4 №10 от 10.09.2022, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое обманным путем похитило ее денежные средства в сумме 150000 рублей 10.09.2022, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 4 л.д. 58);

Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2022, согласно которому, осмотрена кв. № №***, расположенная в N..., где на пороге данной квартиры потерпевшая ФИО4 №10 передала денежные средства в сумме 150000 рублей, как установлено в ходе расследования ФИО1(т. 4 л.д. 94-97);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено заявление, написанное от имени потерпевшей ФИО4 №10 под диктовку звонивших неизвестных лиц, по факту якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО9 №24, изъятое 06.12.2022 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства потерпевшей ФИО4 №10 (т. 4 л.д. 103-104);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 22.09.2022, в котором ФИО1 добровольно, изложила обстоятельства совершенного ею и другими неустановленными лицами преступления в отношении ФИО4 №10 (т. 4 л.д. 110);

Вещественными доказательствами: заявлением, написанным от имени потерпевшей ФИО4 №10 под диктовку звонивших неизвестных лиц, по факту якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО9 №24, изъятым 06.12.2022 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства потерпевшей ФИО4 №10 (т. 4 л.д. 105);

А также следующими материалами дела: протоколом выемки от 17.09.2022 с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 72-75), протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2022 с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 76-84), протоколом выемки от 21.10.2022 с фототаблицей к нему (т. 6 л.д. 205-208), заключением эксперта №*** от 27.10.2022 (т. 6 л.д. 212-217), протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2023 с фототаблицей и приложением к нему (т. 6 л.д. 219-248; т. 7 л.д. 1-70), протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2023 с фототаблицей и приложением к нему (т. 7 л.д. 118-205), вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 71-74, т.7 л.д. 231-233; 205), анализ которых приведен выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть тайном хищении чужого имущества, путем обмана (преступление в отношении потерпевшей ФИО4 №11) с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, совершенное организованной группой, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК ПФ). Содержание данных показаний по фактам ее участия и совершения противоправных действий в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), приведены выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Виновной себя в совершении преступлений по факту мошеннических действий в отношении ФИО4 №11 признает полностью. 09.09.2022 ее работодатель под никнеймом «Sergei 1313» в телеграмме написал ей, когда она находилась в г. Тамбове, что необходимо ехать в г. Тула, чтобы продолжить работу. 09.09.2022 она приехала в г. Тула. 10.09.2022 примерно в 12 часов 00 минут ей поступил от работодателя очередной заказ о том, что необходимо направиться по адресу: N... забрать очередную сумму денежных средств. Она вызвала такси и направилась по данному адресу. Далее она приехала к дому по N..., поднявшись к квартире, дверь открыла пожилая женщина, которая передала ей сверток в виде конверта. Бабушка, которая передала ей пакет сказала «главное, чтобы с ФИО47 все было хорошо». Она с данной бабушкой в диалог не вступала, так как ее работодатель с данной бабушкой всегда был на связи. Она писала своему работодателю о каждом своем шаге в ходе выполнения работы. Выйдя из квартиры, она вызвала такси и уехала в г. Москва, где по приезду обменяла на рубли 6000 долларов США. Пояснила, что долларов было 60 купюр по 100 долларов, то есть всего 6000, больше в конверте никаких денег не было. Она хорошо это запомнила, так как за все время это был единственный адрес, где ей передали доллары и заявление о возмещении ущерба за дорожно-транспортное происшествие с целью не привлечения к уголовной ответственности гражданина, фамилии и имена, которые были указаны в данном заявлении, она уже не помнит. Деньги она оставила, а заявление выкинула. После совершения данного преступления она вызвала такси и направилась в г. Москва где обменяла доллары на рубли, которые перевела за вычетом затрат и своего процента на счет, указанный ее работодателем. Какая сумма денег была в рублях, она уже точно не помнит, но до 400000 рублей. Доллары она обменивала на рубли где-то на станции метро Первомайская г. Москва в количестве 2000 долларов и на станции метро Щелковская г. Москва в количестве 4000 долларов. Точное место, где она обменивала доллары на рубли назвать и показать не может, так как не помнит. Похищенные денежные средства она переводила за вычетом затрат и своего процента на счета, которые ей сообщал ее работодатель. Места расположения банкоматов, при помощи которых она переводила похищенные денежные средства, она указать не сможет, так как не помнит, и совсем не ориентируется на местности в указанных областях. Номера счетов и точные суммы перевода похищенных денежных средств на счета, указанные работодателем она также назвать не может, поскольку не помнит. Обувь и одежду, в которой она была в момент совершения преступлений, она выкинула по прибытии в г. Москва. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. В настоящее время она понимает, что своими действиями в роли курьера она совершала преступления, в том числе по адресу N..., где ей пожилая женщина передала 60 купюр по 100 долларов США, которые она обменяла и перевела на счет, указанный работодателем, при этом оставив себе свой заработок в количестве 10 процентов от полученной суммы (т. 4 л.д. 195-199, т. 4 л.д. 208-215 т. 7 л.д. 258-263);

Показаниями потерпевшей ФИО4 №11 от 05.10.2022, от 07.12.2022, от 22.05.2023, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. У нее есть племянница ФИО9 №26, которая за ней ухаживает, так как она на улицу не выходит, у нее плохо ходят ноги. 10.09.2022 на ее домашний телефон поступил телефонный звонок, она взяла трубку и сразу услышала сильный плач и крик женщины. Она подумала, что это ее племянница ФИО9 №26, так как голос был похож. Данная женщина стала говорить, что попала в беду и нужны деньги. После чего с ней стал разговаривать мужчина, который представился следователем и сказал, что может помочь, но для этого нужны деньги. Далее данный мужчина пояснил, что возбуждено уголовное дело в отношении ее племянницы, пояснил произошедшую ситуацию, ее племянница переходила дорогу в неположенном месте, и племянницу сбил автомобиль, виновником ДТП является именно ее племянница, и девушка, которая была за рулем автомобиля сильно пострадала. Затем данный мужчина пояснил для того, чтобы пострадавшая забрала заявление и ее племянницу не посадили в тюрьму, необходимо заплатить деньги. Далее мужчина диктовал текст заявления, и она писала, по факту не привлечения к ответственности ее племянницы. В настоящее время она понимает, написание данного заявления нужно было мужчине, чтобы узнать ее адрес проживания. Далее она сказала, что у нее есть только 8000 долларов США, а именно 80 купюр по 100 долларов США, мужчина пояснил, что эти деньги необходимо отдать женщине, которая придет к ней домой, данная женщина является представителем МВД и ее зовут Ольга. Также мужчина пояснил, что после того как Ольга заберет деньги, то отнесет их в полицию и тогда уголовного дела не будет. Далее она пересчитала деньги, у нее получилось ровно 8000 долларов США, а именно 80 купюр по 100 долларов США, которые она положила в конверт для последующей передачи. Через некоторое время к ней домой пришла женщина, которая представилась Ольгой и сказала, что примерно через час вернется и принесет расписку о том, что в МВД получили деньги. После чего она отдала конверт с деньгами Ольге, которая сразу ушла. Далее она ждала около двух часов пока ей принесут расписку, и решила позвонить своей племяннице. Когда она поговорила с племянницей, то поняла, что ее обманули. Она сразу вызывать полицию не стала, так как боялась, ввиду того, что живет одна. 15.09.2022 к ней пришла племянница, и они вызвали полицию. В результате преступления ей был причинен ущерб в сумме 8000 долларов США, по курсу на 10.09.2022 по отношению к российскому рублю в сумме 483756 рублей 80 копеек. 07.12.2022 в ходе предъявления для опознания по фотографии, она опознала девушку (как установлено в ходе расследования ФИО1), которая 10.09.2022 под видом представителя органов внутренних дел похитила у нее деньги. От следователя ей стало известно, что обвиняемая ФИО1 утверждает о хищении у нее денег в сумме 6000 долларов США, однако это не так, ФИО1 забрала у нее именно 8000 долларов США. 10.09.2022 неизвестные лица звонили ей со следующих абонентских номеров: 

<

***>, 33272296395, 33225789161, 33813761460 на ее абонентский номер стационарного телефона 

<

***> (т. 4 л.д. 139-146; 152-157);

Показаниями свидетеля ФИО9 №26 от 07.12.2022, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. У нее есть родная тетя ФИО4 №11, которая проживает одна, и она за ней ухаживает. Около трех лет назад ее тетя стала откладывать деньги, и они совместно решили переводить их в доллары. Тетя периодически ей с пенсии давала деньги, которые она переводила в доллары, а именно по 100 долларов США. Далее она приносила доллары к тете домой, и тетя их копила. Какое количество долларов тетя накопила за все время, она не помнит. 10.09.2022 в вечернее время ей на сотовый телефон позвонила тетя и спросила все ли с ней в порядке. Тетя пояснила ей, что позвонили неизвестные и сказали, что она попала в ДТП, в котором является виновницей и за то чтобы ее не привлекли к ответственности, тетя отдала все доллары. Она пояснила тете, что с ней все в порядке. 15.09.2022 она пришла к тете, и они вызвали полицию. Тетя ей сообщила, что отдала неизвестной девушке 80 купюр по 100 долларов США, то есть 8000 долларов США. Данные деньги были сбережениями тети (т. 4 л.д. 179-182);

Показаниями свидетеля ФИО9 №27 от 05.10.2022, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Она работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г. Туле. 03 октября 2022 года ей на исполнение поступил материал проверки с заявлением от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе рассмотрения материала (явки с повинной ФИО1 и объяснения) по факту завладения принадлежащими ФИО4 №11 денежными средствами мошенническим путем в долларах США. По данному факту в отделе по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Привокзальный» и ОП «Косогорское» СУ УМВД России по г. Туле было возбуждено уголовное дело, в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В связи с тем, что факты, указанные в материале проверки, произошли в одно и то же время, по одному и тому же адресу, было принято решение о передаче вышеуказанного материла, для приобщения к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 185-186);

Показаниями свидетелей ФИО9 №35 от 31.03.2023, ФИО9 №36 от 21.10.2022 (протоколы допросов были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ т.6 л.д. 142-144, т. 6 л.д. 201-203), и приведенными выше в описательно мотивировочной части приговора;

Заявлением ФИО4 №11 от 15.09.2022, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 10.09.2022 обманным путем завладело ее денежными средствами в сумме 483760 рублей (т. 4 л.д. 130);

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2022, согласно которому, осмотрена кв. № №***, расположенная в N..., где на пороге данной квартиры потерпевшая ФИО4 №11 передала денежные средства, как установлено в ходе расследования ФИО1 (т. 4 л.д. 131-133);

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 07.12.2022, согласно которому потерпевшая ФИО4 №11 опознала ФИО1, которой 10.09.2022 она отдала деньги (т. 4 л.д. 147-151);

Ответом на запрос из отделения по Липецкой области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу от 10.05.2023, согласно которому Центральным банком Российской Федерации установлен официальный курс доллара США по отношению к российскому рублю на 10.09.2022, в размере – 60,4696 рублей (т. 4 л.д. 160);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена информация содержащая данные о входящих и исходящих телефонных звонках абонентского номера 

<

***> в период с 09.09.2022 по 12.09.2022 установленного по адресу потерпевшей ФИО4 №11: N..., приобщенная к материалам уголовного дела 12.12.2022 на основании ходатайства потерпевшей ФИО4 №11, расположенная на одном листе формата А 4, в ходе осмотра которой установлены входящие звонки имеющие значение для уголовного дела, а именно: №***, №***, №***, №*** в период времени с 11:03 по 14:21 (т. 4 л.д. 169-171);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.10.2022, в котором ФИО1 добровольно, изложила обстоятельства совершенного ею и другими неустановленными лицами преступления в отношении ФИО4 №11 (т. 4 л.д. 192);

Вещественными доказательствами: информацией, содержащей данные о входящих и исходящих телефонных звонках абонентского номера 

<

***> в период с 09.09.2022 по 12.09.2022 установленного по адресу потерпевшей ФИО4 №11: N..., N..., приобщенная к материалам уголовного дела 12.12.2022 на основании ходатайства потерпевшей ФИО4 №11, расположенной на одном листе формата А 4 (т. 4 л.д. 172-173);

А также следующими материалами дела: протоколом выемки от 17.09.2022 с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 72-75), протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2022 с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 76-84), протоколом выемки от 21.10.2022 с фототаблицей к нему (т. 6 л.д. 205-208), заключением эксперта №*** от 27.10.2022 (т. 6 л.д. 212-217), протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2023 с фототаблицей и приложением к нему (т. 6 л.д. 219-248; т. 7 л.д. 1-70), протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2023 с фототаблицей и приложением к нему (т. 7 л.д. 118-205), вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 71-74, т.7 л.д. 231-233; 205), анализ которых приведен выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая исследованные доказательства (по каждому преступлению) по правилам ст.ст. 17, 74, 75, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду признать все вещественные доказательства, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств, относимыми, допустимыми и достоверными вещественными доказательствами по делу, факт обнаружения которых с достоверностью установлен в ходе предварительного и судебного следствия. Осмотр предметов, проведен в соответствии с требованиями ст.177 УПК РФ, каждый протокол осмотра отвечает требованиям ст.ст.180, 166 УПК РФ.

Оснований для заинтересованности сотрудников полиции, допрошенных в качестве свидетелей, не установлено. Данных о фальсификации доказательств и искусственном формировании доказательственной базы в отношении подсудимой материалы уголовного дела не содержат.

Объективность и достоверность заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, т.к. они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные выше не соответствуют действительности, а предварительное следствие проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. Вывод суда о наличии вины ФИО1 в совершении 12 инкриминируемых ей преступлений основан на совокупном анализе вышеуказанных доказательств, исследованных по уголовному делу, относительно каждого преступления.

Так, анализируя (относительно каждого преступления) вышеуказанные показания потерпевших, всех вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, суд, признавая их достоверными учитывает, что протоколы допросов каждого потерпевшего и свидетелей составлены в соответствии с требованиями положений ст.ст. 166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.42, ст.56 УПК РФ, с разъяснением ст.51 Конституции РФ, ст.ст.307, 308 УК РФ. В протоколах допроса указанных лиц имеются их подписи и указание, что с их слов напечатано (записано) верно и ими прочитано. Замечаний по содержанию протоколов от них следователю не поступало. Протоколы допросов каждого свидетеля и потерпевшего, как процессуальные документы, не оспорены участниками процесса. Кроме того, их показания подтверждаются оглашенными показаниями подсудимой и вышеприведенной совокупностью доказательств по делу (относительно каждого преступления).

Все вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей (относительно каждого преступления), суд находит последовательными, логичными, дополняющими друг друга, не имеющими существенных противоречий, согласующихся между собой и с иными исследованными доказательствами по делу, в связи с чем, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оснований для оговора подсудимой потерпевшими и всеми свидетелями по делу, судом не установлено. Подсудимой также не приведены основания для оговора ее потерпевшими и всеми свидетелями, не усматривается таковых и из материалов уголовного дела, в связи с чем, суд кладет вышеприведенные показания каждого потерпевшего и всех свидетелей в основу приговора.

Суд также учитывает, что показания потерпевших не имеют никакого преимущества перед другими доказательствами и оцениваются судом в совокупности со всеми фактическими данными, имеющимися в деле и исследованными судом (относительно каждого преступления).

Анализируя оглашенные показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они проверены в судебном заседании, путем сопоставления с другими доказательствами по делу (относительно каждого преступления), получены с соблюдением уголовно – процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии со ст. ст. 46, 47 УПК РФ, после разъяснений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, подтверждены подписями подсудимой и защитника в протоколе допроса, достоверность которых подтверждена подсудимой в судебном заседании, то есть, в условиях исключающих возможность оказания на нее какого–либо давления, данные в результате личного волеизъявления, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они отражают события, которые были известны подсудимой, как непосредственному участнику каждого преступления. 

Суд учитывает, что оглашенные показания подсудимой ФИО1 нашли подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от 17.09.2022 с ее участием в статусе подозреваемой, которая показала на д. 9 «б» по ул. Мешкова, г. Липецка и пояснила, что 08.09.2022 возле данного дома, она у ФИО4 №4 забрала пакет, в котором были вещи и денежные средства в сумме 300000 рублей. После чего ФИО1 указала на участок местности, куда она 08.09.2022 выкинула пакет с вещами, который ей передал ФИО4 №4 (т. 3 л.д. 65-70);

Суд учитывает, что указанное следственное действие - проверка показаний на месте проведена, в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 194 УПК РФ, в присутствии защитника, то есть в условиях исключающих возможность оказания на подсудимую какого – либо давления, в ходе которого подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершения каждого преступления, показала, где и каким образом совершалось преступление, пояснив свои действие. Все действия были зафиксированы в протоколе. Каких–либо заявлений и замечаний от участников данного следственного действия по результатам его проведения не поступило, протокол подписан всеми его участниками. 

Суд также принимает во внимание, что все вещественные доказательства - DVD-RW, DVD-R диски были представлены следователем в присутствии защитника для просмотра ФИО1, после чего она пояснила, что узнает на всех видеозаписях себя.

Суд также учитывает, что подсудимая в ходе судебного заседания не заявила о самооговоре, напротив, полностью признала вину по всем 12 инкриминируемым ей преступлениям, добровольно, без давления на нее со стороны и изложенное в ходе ее допросов и проверки показаний на месте, явки с повинной (по 10 преступлениям) подтверждает, не оспаривая, что именно ею совершены инкриминируемые ей преступления при установленных обстоятельствах.

Полагать, что подсудимая оговорила себя в ходе предварительного следствия при подробном пояснении обстоятельств по делу и в судебном заседании, признавая вину по инкриминируемым ей преступлениям, оснований у суда не имеется, поскольку вина подсудимой нашла своё подтверждение совокупностью исследованных вышеуказанных доказательств по делу, относительно каждого преступного деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не допущено.

Вышеуказанные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, в которых она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемых ей 12 преступлений, и подробно рассказала, каким образом она каждый раз вступала в предварительный преступный сговор с неизвестными ей людьми в приложении «Телеграмм», для совершения мошеннических действий в отношении других граждан с целью хищения принадлежащих им денежных средств обманным путем, после чего, выполняя отведенную ей преступную роль «курьера», обманула потерпевших путем сообщения им заведомо ложной информации, представляясь также вымышленными именами и похитила у них денежные средства - суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им. 

Суд учитывает признание подсудимой вины по каждому инкриминируемому ей преступлению, как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия по делу. 

Суд учитывает, что мотивом совершения каждого преступления явилась цель ФИО1, в составе организованной группы, на корыстное незаконное материальное обогащение чужими денежными средствами в интересах организованной группы, путем обмана каждого потерпевшего с последующим распоряжением ими по усмотрению всех участников преступления, что нашло подтверждение совокупностью исследованных письменных доказательств по делу, показаниями подсудимой, каждого потерпевшего, всех свидетелей.

Суд учитывает, что ФИО1 осознавала фактический противоправный характер и наступление общественно опасных последствий своих действий, желала их совершения. В частности, об этом свидетельствует способ совершения ФИО1 преступления, путем последовательного, целенаправленного и осознанного обмана каждого потерпевшего, которые доверились ей и неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

То обстоятельство, что ФИО1 при совершении каждого преступления действовала в составе организованной группы, с прямым умыслом на совершение хищения денежных средств у потерпевших путем их обмана, сомнений у суда не вызывает, так как полностью подтверждается вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, относительно каждого совершенного ею преступления.

Наличие в действиях ФИО1 при совершении ею каждого преступления квалифицирующего признака «организованной группой», нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает, поскольку судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 каждый раз предварительно вступала в преступный сговор в приложении «Телеграмм» с неустановленными следствием лицами с целью совершения хищения денежных средств у других людей путем их обмана, после чего, выполняя отведенную ей преступную роль, действуя совместно и согласованно с указанными неустановленными лицами, похитила путем обмана у потерпевшей ФИО90 денежные средства в общей сумме 55000 рублей, у потерпевшей ФИО15 денежные средства в общей сумме 200000 рублей, у потерпевшей ФИО91 денежные средства в общей сумме 70000 рублей, у потерпевшей ФИО92 денежные средства в общей сумме 100000 рублей, у потерпевшей ФИО93 денежные средства в общей сумме 86000 рублей, у потерпевшей ФИО11 денежные средства в общей сумме 100000 рублей, у потерпевшей ФИО94 денежные средства в общей сумме 70000 рублей, у потерпевших ФИО95 денежные средства в общей сумме 300000 рублей, у потерпевшей ФИО96 денежные средства в общей сумме 67000 рублей, у потерпевшей ФИО4 №9 денежные средства в общей сумме 100000 рублей, у потерпевшей ФИО4 №10 денежные средства в общей сумме 150000 рублей, у потерпевшей ФИО4 №11 денежные средства в общей сумме 486756 рублей 80 копеек, причинив каждому потерпевшему материальный ущерб.

При этом, суд учитывает, что иное имущество, передаваемое ФИО1 потерпевшими вместе с денежными средствами, перечисленные по каждому преступлению в установочной части приговора, для потерпевших материальной ценности (за исключением денежных средств) не составляют, что нашло подтверждение в показаниях каждого указанного потерпевшего.

Также об умысле ФИО1 на совершение преступлений в составе организованной группы свидетельствуют сведения, содержавшиеся в ее сотовых телефонах, из которых видно, что ФИО1 вела переписку через сеть Интернет с лицами, входящими в состав организованной группы, ей сообщались сведения об адресах потерпевших и информация, которую она должна была сообщить потерпевшим и кем представиться, а она в свою очередь в рамках состоявшейся предварительной договоренности и отведенной ей роли «курьера» в составе организованной группы, сообщала «кураторам» (неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) сведения о полученных денежных средствах от потерпевших и переводила на банковские счета, реквизиты которых ей предоставляли участники организованной группы «финансисты» (неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), которые создавали условия для распоряжения неустановленными членами организованной группы денежными средствами, поступившими на подконтрольные организованной группе банковские счета.

В соответствии со ст. 35 ч. 3 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

О наличии между участниками организованной группы умысла на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, свидетельствует установленная и указанная в описательной части приговора последовательность их действий, которая в свою очередь указывает на устойчивость, состоявшуюся ранее договоренность и распределение между собой ролей. Структура организованной группы состояла из создавших и руководивших ею организаторов и руководителей, а также иных участников, разделявшихся в соответствии с возложенными на них функциональными обязанностями на «кураторов», «операторов», «финансистов», «курьеров». Для совершения преступлений использовались разные населенные пункты в нескольких регионах РФ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Исходя из характера совершаемых действий, подсудимая не могла не осознавать, что участвует в совершении противоправных действий, выполняет отведенную ей преступную роль, что действует в составе организованной группы, что хищение денежных средств у потерпевших, осуществляется согласованным действиям всех членов группы.

При изложенных обстоятельствах, то, что подсудимая с другими неустановленными лицами, входящих в состав организованной группы, общались только путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мессенджеры «Телеграм», не влияет на правовую оценку ее действий, как совершенных в составе организованной группы, напротив, указывает на наличие в данной преступной группе конспирации и иерархичности структуры.

Наличие в действиях ФИО1 при совершении преступления в отношении потерпевших ФИО4 №4 и ФИО4 №5, ФИО4 №11 квалифицирующего признака «в крупном размере», также нашло свое подтверждение, поскольку суммы денежных средств, похищенные у данных потерпевших, превышают 250000 рублей, и не более 1000000 рублей.

Кроме того, наличие в действиях ФИО1 при совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО2, ФИО54, ФИО4 №7, ФИО4 №1, ФИО4 №2 ФИО53, ФИО4 №3, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №4 и ФИО4 №5, ФИО4 №11 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашло свое подтверждение.

Так, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения потерпевших, которые являются пенсионерами, не работают, иного источника дохода у них не имеется, несут расходы на покупку продуктов питания, коммунальные платежи, учитывая, что денежные средства собирали на протяжении длительного времени, принимая во внимание сумму похищенных у них денежных средств, суд считает, что материальный ущерб, причиненный каждому потерпевшему, является для каждого их них значительным.

Вопреки доводу защиты оснований для квалификации действий ФИО1 как единого продолжаемого преступления, предусмотренного ст. 33 ч.3-ст.159 ч.3 УК РФ, как пособничество в мошенничестве в крупном размере, суд не усматривает. Судом бесспорно установлено, что умысел на хищение принадлежащего потерпевшим (каждому) имущества, исходя из показаний самой ФИО1, исследованных материалов дела, на совершение нового преступления каждый раз возникал вновь.

Суд учитывает, что действия подсудимой ФИО1 в отношении всех потерпевших, образуют оконченный состав каждого преступления с момента получения ею денежных средств от указанных потерпевших и получения реальной возможности ими распорядиться по своему усмотрению. При этом именно с момента получения подсудимой денежных средств, подсудимая получила реальную возможность пользоваться, распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и которыми она распорядилась в дальнейшем в своих интересах и интересах организованной группы, что также нашло подтверждение в оглашенных показаниях подсудимой, не оспаривающей данный факт в судебном заседании.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств, а также для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

Последовательность каждого события, установленного в ходе судебного следствия, позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в каждом инкриминируемом ей деянии при выше изложенных обстоятельствах.

Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, с учетом положения ст. 14 УПК РФ, которые могли бы толковаться в ее пользу, судом не установлено. 

Полагать, что вышеуказанные преступления совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие каждого преступления, либо в действиях подсудимой отсутствует состав каждого преступления, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановления по делу обвинительного приговора. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, взаимной связи, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения каждого преступления, взаимоотношений между подсудимой и каждым потерпевшим, установленных обстоятельств совершения каждого преступления, анализируя и оценивая показания подсудимой, показания каждого потерпевшего и всех свидетелей, а также вышеуказанные исследованные письменные доказательства по делу (относительно каждого преступления), в соответствии со ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия:

совершенные в отношении потерпевшей ФИО63 по ст. 159 ч. 4 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

совершенные в отношении потерпевшей ФИО54 по ст. 159 ч. 4 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

совершенные в отношении потерпевшей ФИО4 №7 по ст. 159 ч. 4 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

совершенные в отношении потерпевшей ФИО4 №1 по ст. 159 ч. 4 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

совершенные в отношении потерпевшей ФИО4 №2 по ст. 159 ч. 4 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

совершенные в отношении потерпевшей ФИО53 по ст. 159 ч. 4 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

совершенные в отношении потерпевшей ФИО4 №3 по ст. 159 ч. 4 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

совершенные в отношении потерпевшей ФИО4 №8 по ст. 159 ч. 4 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

совершенные в отношении потерпевшей ФИО4 №9 по ст. 159 ч. 4 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

совершенные в отношении потерпевшей ФИО4 №10 по ст. 159 ч. 4 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

совершенные в отношении потерпевших ФИО4 №4 и ФИО4 №5 по ст. 159 ч. 4 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, совершенное организованной группой;

совершенные в отношении потерпевшей ФИО4 №11 по ст. 159 ч. 4 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, совершенное организованной группой.

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимая уголовной ответственности за содеянное, суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, во время совершения каждого преступления действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Свою защиту осуществляет в соответствии с выбранной линией защиты. Поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное. Суд признает ФИО1 вменяемой относительно каждого деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 (за каждое совершенное преступление) суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 ранее не судима, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется: участковым уполномоченным - удовлетворительно (т. 8 л.д. 96-99); согласно характеристике ............., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала ............. зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны (т. 8 л.д. 111), имеет хронические заболевания, ущерб не возмещен ни по одному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 за каждое совершенное ею преступление, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 сообщила неизвестные следователю сведения, доказывающие совершение именно ею совместно и по предварительной договоренности с неустановленными следствием лицами преступлений, пояснив, когда и при каких обстоятельствах стала с ними контактировать, сообщила добровольно известные ей сведения о неустановленных следствием лицах, участвовала в ходе проверки показаний на месте (т. 3 л.д. 65-70), а в ходе своих допросов после просмотра вещественных доказательств, давала изобличающие ее показания и после просмотра вещественных доказательств - дисков, пояснила, что на видеозаписях узнает себя, чем активно способствовала следствию в раскрытии и расследовании каждого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 за преступления совершенные ею в отношении потерпевших (ФИО90, ФИО15, ФИО92, ФИО11, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №11) суд учитывает явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого (за каждое преступление) по ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание подсудимой вины, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой (за каждое преступление), не имеется.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимой были совершены все вышеуказанные преступления, судом не усматривается.

С учетом совокупности вышеизложенного, принципов законности и соразмерности наказания, учитывая все данные о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, подсудимой ФИО1 за каждое преступление должно быть назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Суд считает, что применение более мягкого наказания за совершенные подсудимым преступления (в том числе, с учетом доводов защитника в прениях сторон) не достигнет указанных целей. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания по совокупности преступлений, в силу положений ст. 69 ч. 3 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупности вышеизложенного, применяет в отношении нее принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимой в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют сведений о наличии у нее заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания по правилам ст. 81 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 82 ч. 1 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) в отношении подсудимой ФИО16 не имеется.

Учитывая совершение ФИО1 умышленных тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить ей местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Принимая во внимание тяжесть преступлений, а также то, что по настоящему делу подсудимой назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную подсудимой меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения

В силу положений ст. 72 ч. 3.1 УК РФ срок содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд приходит к выводу о необходимости их хранения по месту их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Решая вопрос о гражданских исках потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №10, ФИО4 №11, ФИО54 о возмещении им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает, что в результате совершенного ФИО1 в отношении потерпевших преступления, каждому из них был причинен материальный ущерб: ФИО4 №1 на сумму 100000 рублей, ФИО4 №10 на сумму 150000 рублей, ФИО4 №11 на сумму 483756 рублей 80 копеек, ФИО54 на сумму 200000 рублей. Данный ущерб ни одному из потерпевших подсудимой не возмещен.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, причиненный каждому из потерпевших ущерб от преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц, действовавших с ним в составе организованной группы по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело было выделено в отдельное производство, подлежит взысканию с ФИО1

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковое требование ФИО4 №1 о взыскании материального ущерба в размере 100000 рублей, исковое требование ФИО4 №10 о взыскании материального ущерба в размере 150000 рублей, исковое требование ФИО4 №11 о взыскании материального ущерба в размере 483756 рублей 80 копеек, исковое требование ФИО54 о взыскании материального ущерба в размере 200000 рублей - удовлетворить каждое в полном объеме, взыскав указанные суммы с ФИО1 в пользу гражданских истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ и назначить ей наказание по данным статьям:

по ст. 159 ч.4 УК РФ (потерпевшая ФИО63) в виде лишения свободы на срок 2 года,

по ст. 159 ч.4 УК РФ (потерпевшая ФИО54) в виде лишения свободы на срок 2 года, 

по ст. 159 ч.4 УК РФ (потерпевшая ФИО4 №7) в виде лишения свободы на срок 2 года, 

по ст. 159 ч.4 УК РФ (потерпевшая ФИО4 №1) в виде лишения свободы на срок 2 года, 

по ст. 159 ч.4 УК РФ (потерпевшая ФИО4 №2) в виде лишения свободы на срок 2 года, 

по ст. 159 ч.4 УК РФ (потерпевшая ФИО10) в виде лишения свободы на срок 2 года, 

по ст. 159 ч.4 УК РФ (потерпевшей ФИО4 №3) в виде лишения свободы на срок 2 года, 

по ст. 159 ч.4 УК РФ (потерпевшие ФИО4 №4 и ФИО4 №5) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, 

по ст. 159 ч.4 УК РФ (потерпевшая ФИО4 №8) в виде лишения свободы на срок 2 года, 

по ст. 159 ч.4 УК РФ (потерпевшая ФИО4 №9) в виде лишения свободы на срок 2 года, 

по ст. 159 ч.4 УК РФ (потерпевшая ФИО4 №10) в виде лишения свободы на срок 2 года, 

по ст. 159 ч.4 УК РФ (потерпевшая ФИО4 №11) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей с 17.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу хранить по местам их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу (постановление ст. следователя СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО64 от 21.06.2023).

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения ею копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чём ей также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.В. Захарова