Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> 

<

дата>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дубчинова Ч.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело 

<

номер> в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, около 22 часов 48 минут у ФИО1, находящегося в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>. Реализуя свой умысел, 

<

дата>, около 22 часов 48 минут, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику с целью получения для себя материальной выгоды, с целью личного обогащения, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа взял с открытых стеллажей товары: грудинку «Крылатскую Дымов», стоимостью 249 рублей 99 копеек; колбасу «Сервелат Стародворье Филедворский», стоимостью 167 рублей 99 копеек; торт «Наполеон», стоимостью 279 рублей 99 копеек; сыр «Фермерский» в количестве 0,4 кг, цена за 1 килограмм 779 рублей 99 копеек, на общую сумму 311 рублей 99 копеек; сыр плавленый «Хохланд с ветчиной», в количестве 2 штук, стоимостью 40 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 81 рубль 98 копеек; масло сливочное «Крестьянское Алтайская буренка» 72,5 %, стоимостью 221 рубль 99 копеек; творог «Простоквашино», стоимостью 174 рублей 99 копеек; творожок «Простоквашино вишня-банан» 3,6%, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 39 рублей 99 копеек, на общую сумму 159 рублей 96 копеек; молоко «Шадринское» 7,1% объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 114 рублей копеек, на общую сумму 229 рублей 98 копеек; молоко «Любимая чашка» 3,2% объемом 1 литр, стоимостью 149 рублей 99 копеек; вафли «Простой выбор со вкусом шоколада глазированные», стоимостью 79 рублей 99 копеек; кофе «Nescafe Блэк», стоимостью 199 рублей 99 копеек; кофе «Jacobs Monarch», стоимостью 284 рубля 99 копеек» пельмени «Дали Байкальские премиум», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 237 рублей 99 копеек, общей стоимостью 475 рублей 98 копеек; фисташки «Бирка», стоимостью 168 рублей 99 копеек; напиток энергетический «Red Bull», объемом 0,355 литра, стоимостью 174 рубля 99 копеек; напиток пивной «Доктор Дизель манго и красный апельсин; объемом 0,45 литра в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 69 рублей 99 копеек, общей стоимостью 139 рублей 98 копеек; соус «Чили Кавказский Мивимекс», стоимостью 74 рубля 99 копеек; корзину пластиковую стандартную с 2-мя ручками (красную) стоимостью 145 рублей 99 копеек. После чего, ФИО1, удерживая в руках вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина, однако был замечен кассиром. После чего, ФИО1 достоверно понимая, что его действия стали очевидны для кассира, умышленно из корыстных побуждений, продолжая реализовать свои намерения, действуя открыто, удерживая при себе похищенный товар, с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 

<

дата> в 22 часа 48 минут, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, на общую сумму 3 774 рублей 74 копеек, причинив в указанном размере материальный ущерб 

<

данные изъяты>.

До судебного заседания от представителя потерпевшего 

<

ФИО>6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред возмещен 

<

данные изъяты>, подсудимым принесены извинения, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат 

<

ФИО>3 не высказали возражений по ходатайству представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом подсудимый указал, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим он согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель 

<

ФИО>4 не возражала по заявленному ходатайству представителя потерпевшего. 

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент преступления, в котором он обвиняется, ФИО1 судим не был, причиненный вред возмещен, представителю потерпевшего принесены извинения, причиненный вред возмещен в сумме больше суммы материального ущерба. Представитель потерпевшего 

<

ФИО>6 желает прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, о чём представил письменное заявление. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, осознавая правовые последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после чего меру процессуального принуждения отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу постановления: 

- справку об ущербе, акт выборочной инвентаризации, копию устава, счет-фактуры, диск - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый в течение срока, установленного для обжалования постановления, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судья А.П. Тонконогова