А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2024 года г. Уфа 

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсутдиновой К.В., 

с участием прокурора Ахметова А.Р., 

осужденного ФИО1 (через систему видеоконференцсвязи), его 

защитника адвоката Гареевой Н.Э., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 12 апреля 2024 года. 

После доклада судьи Рамазанова Р.Р. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного, его адвоката, прокурора, суд

установил:

по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 12 апреля 2024 года 

ФИО1, дата года рождения, гражданин РФ, судимый:

- 5 февраля 2019 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден 15октября 2020 года по отбытии срока;

-16 июня 202 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

-18 июня 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы; 

-12 июля 2021 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 

-27 сентября 2021 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 12 декабря 2023 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27 сентября 2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 27 сентября 2021 года и окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 2 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №1 взыскано 16500 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно приговору суда ФИО1 признан виновным в хищении чужого имущества, в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что приговор суда является незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а назначенное наказание является чрезмерно суровым. С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств у суда имелось достаточные основания для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, наказание снизить.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре, а именно показаниями:

-потерпевшей Потерпевший №1 о том, что дата в магазине ... оставила сотовый телефон ... на прилавке, в дальнейшем обнаружила пропажу сотового телефона;

-протоколом осмотра записи с камер видеонаблюдения;

-показаниями ФИО1, который повредил факт хищения сотового телефона;

-заключения эксперта от дата о том, что стоимость сотового марки «Redmi» составляет 16500 рублей;

-протоколом выемки документов на сотовый телефон и другими письменными доказательствами;

Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующего истолкования в его пользу, судом апелляционной инстанции не установлено. Заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, совершение незаконных, противоправных действий в отношении осужденного со стороны сотрудников правоохранительных органов, отсутствуют. Нарушений права на защиту осужденного не допущено.

Судом первой инстанции были созданы равные условия сторонам для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все ходатайства сторон ставились на обсуждение и по результатам их рассмотрения были приняты законные, обоснованные и мотивированные решения. Нарушений принципов равенства сторон и беспристрастности суда не допущено.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - ст. 291 УПК РФ. Судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо данных о том, что со стороны председательствующего по делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий, ссылку на доказательства, подтверждающие выводы суда и их оценку. Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершенном преступления и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ. Оснований для иной квалификации, не имеется. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции обоснованно учтены, полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, инвалидность.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. 

Достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован. В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены и влияют на наказание, в апелляционной жалобе и в заседании суда апелляционной инстанции сторонами не приведено и по материалам дела не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст.6 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.8, ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 12 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке. 

По истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Р.Р. Рамазанов

Справка: судья Багаутдинов Т.Р. 

Дело 22-2977/24