Дело № 1-109/2024 

УИД 74RS0041-01-2024-000767-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Увельский Челябинская область 24 октября 2024 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В., 

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д.,

защитника – адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение №353 и ордер №10392 от 21 июня 2024 года

подсудимой ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 мая 2024 года около 18 часов 14 минут ФИО2, находясь в помещении публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), расположенном по адресу: 

<

...>, решила совершить хищение, оставленных в банкомате денежных средств, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО2 30 мая 2024 года около 18 часов 14 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, прошла к банкомату № 60154479, расположенном в ПАО «Сбербанк», где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими преступными действиями причиняет ущерб собственнику, умышленно из корыстных побуждений, тайно, похитила денежные средства в размере 10000 рублей, находящиеся в купюроприемнике банкомата № 60154479 ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО4 С похищенными денежными средства ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ФИО4 в размере 10000 рублей, который для него является значительным. 

Представитель потерпевшего ФИО3 просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, так как они примирились, причиненный преступлением вред возмещен путем возврата денежных средств, претензий не имеет.

Подсудимая ФИО2 и защитник – адвокат Кобелев Н.В. с прекращением уголовного дела по ст.25 УПК РФ согласны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Поскольку подсудимая ФИО2 ранее не судима, обвиняется впервые в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирилась, причиненный преступлением вред загладила, путем возврата похищенной суммы денежных средств, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 

Отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: СD-диск с камеры видеонаблюдения хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Фомина