дело № 2-2109/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н. 

при секретаре Ульшиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ООО «МКК «Четвертак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что 15.11.2018г. между сторонами заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №№, по условиям которого займодавец передает заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., а заемщик обязуется вернуть, не позднее 20.12.018г., сумму займа и проценты согласно п.4, п.6 индивидуальных условий договора. В обеспечение исполнения обязательств ответчик предоставляет в залог автомобиль, 

<

данные изъяты>. 15.11.2018г. после заключения договора между сторонами заключено дополнительное соглашение о возмездном предоставлении заемщику права на изменение даты возврата суммы займа на срок не более, чем один календарный месяц. За предоставление права на изменение даты возврата займа заемщик обязался уплатить 

<

данные изъяты>. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, 20.12.2018г. ответчиком внесены в кассу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства списаны в счет погашения части суммы займа. В связи с невозвратом полной суммы займа стороны пришли к соглашению о продлении сроков его возврата на возмездной основе до 20.01.2019г., о чем заключено дополнительное соглашение. Таким образом, сумма к возврату составила 

<

данные изъяты>: сумма займа 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом 

<

данные изъяты>. В установленный договором срок ответчик денежные средства не внес. 21.01.2019г. им внесены в кассу 

<

данные изъяты> в счет погашения части сумы займа. Указанные средства также были списаны в счет погашения долга. Впоследствии между сторонами заключались дополнительные соглашения до 20.03.2019г., и ответчиком вносились суммы, которые списывались в счет погашения долга. 04.05.2019г. ответчику направлено уведомление о просроченной задолженности по договору с требованием передачи заложенного имущества. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты денежных средств заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности. При нарушении срока передачи заложенного имущества займодавцу, заемщик в праве предъявить требование о взыскании штрафа в сумме 50% от стоимости имущества. Таким образом, за заемщиком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> сумма займа, 

<

данные изъяты> неустойка за период с 21.04.2019г. по 30.04.2109г., 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом с 20.03.2109г. по 20.05.2019г., 

<

данные изъяты> – штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества. Для оказания юридической помощи между истцом и ИП ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг №№ от 13.05.2019 г. По условиям которого истец оплатил за оказание юридической помощи 

<

данные изъяты>. Общество просило взыскать с задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, пени, штраф; расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «МКК «Четвертак» по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем приобщено письменное заявление к материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации, подтвержденному отделом по адресно-справочной работе УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «возвращается за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по представленных доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) – ч.1 ст. 334 ГК РФ.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона)- ч.1 ст. 334.1 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество - ч.1 ст. 349 ГК РФ.

Судом установлено, что 15.11.2018 г. между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого сумма займа составила 

<

данные изъяты> со сроком возврата – не позднее 20.12.2018г. (п.п.1,2), под 97,333 % годовых (п.4), определены количество, размер и периодичность платежей по договору, а именно срок возврата 20.12.2018г., сумма возврата – 

<

данные изъяты>.

Дополнительным соглашением к индивидуальным условиям договора потребительского займа с залоговым обеспечением №№ от 15.11.2018г., заключенным между сторонами изменена дата возврата займа на срок не более чем на один календарный месяц. За предоставление права на изменение даты возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу в день подписания настоящего соглашения 

<

данные изъяты>. Также стороны пришли к соглашению на основании ст. 414 и 818 ГК РФ заменить денежные обязательства в рамках договора путем новации. В результате новации обязательства заемщика по уплате займодавцу 

<

данные изъяты> за предоставление права на изменение срока возврата займа прекращаются. Заемщик обязуется уплатить займодавцу 20 декабря 2018г. сумму в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма займа 

<

данные изъяты> и проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>.

Дополнительным соглашением №№ к договору потребительского займа с залоговым обеспечением №№ от 15.11.2018г., заключенным между сторонами изменен срок возврата займа на возмездной основе до 20.01.2019 г. включительно. Утвержден новый график платежей 20.01.2019г., сумма платежа 

<

данные изъяты>.

Дополнительным соглашением №№ к договору потребительского займа с залоговым обеспечением №№ от 15.11.2018г., заключенным между сторонами изменен срок возврата займа на возмездной основе до 20.02.2019г. включительно. Утвержден новый график платежей 20.02.2019г. сумма платежа 

<

данные изъяты>.

Дополнительным соглашением №№ к договору потребительского займа с залоговым обеспечением №№ от 15.11.2018г., заключенным между сторонами изменен срок возврата займа на возмездной основе до 20.03.2019г. включительно. Утвержден новый график платежей 20.03.2019г. сумма платежа 

<

данные изъяты>. 

Дополнительным соглашением №№ к договору потребительского займа с залоговым обеспечением №№ от 15.11.2018г., заключенным между сторонами изменен срок возврата займа на возмездной основе до 20.04.2019г. включительно. Утвержден новый график платежей 20.04.2019 г. сумма платежа 

<

данные изъяты>.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору, заемщиком предоставляется в залог транспортное средство: 

<

данные изъяты>. Стоимость предмета залога сторонами определена в размере 

<

данные изъяты> (п. 10). Пунктом 12 индивидуальных условий договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которой: за просрочку платежа по договору заемщик оплачивает неустойку 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа не может превышать двадцать процентов годовых; нарушение сроков замены обеспечения по договору неустойка 20% годовых от суммы основного долга; за предоставление недостоверной информации неустойка 30% от суммы основного долга; за не предоставление документации, установленной договором неустойка 5% от суммы основного долга; нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу неустойка 50% от его стоимости; отчуждение или залог заложенного имущества без согласия займодавца штраф в размере 70% от стоимости заложенного имущества.

Кроме того, при заключении договора заемщик выразил согласие о присоединении в целом к действующей редакции «Общих условий договора потребительского займа» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ (п.14 договора).

Условия договора согласованы и одобрены сторонами, что подтверждается наличием подписей сторон.

15.11.2018 г. проведен осмотр залогового имущества – транспортного средства 

<

данные изъяты> составлен акт осмотра залогового имущества, определена и согласована оценочная стоимость предмета залога в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается наличием подписей сторон в акте осмотра.

15.11.2018г. ООО «МКК «Четвертак» выполнило условия договора займа, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией расходного кассового ордера №№ от 15.11.2018г. и свидетельствует о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств со стороны займодавца.

Ответчик ФИО1 нарушила обязательства по возврату займа в связи с чем 30.04.2019г. ООО «МКК «Четвертак» направило уведомление в адрес ответчика, просило погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на 30.04.2019г. в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - сумма займа; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом; 

<

данные изъяты> – неустойка; штрафная неустойка за не предоставление информации 

<

данные изъяты>, за не предоставлении документации 

<

данные изъяты>. В срок до 08.05.2019г. предложено оплатить сумму долга в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно предоставленного расчета задолженности размер задолженности определен истцом в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты>; неустойка за период с 21.04.2019г. по 30.04.2019г. – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с 20.03.2019г. по 20.05.2019г. – 

<

данные изъяты>; штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности, либо иного его размера ответчиком не представлено, в связи с чем, суд исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, предусмотренных договором пеней признает обоснованными.

Как установлено п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. 

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа ФИО1 установлен, имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просит определить в решении начальную продажную цену имущества, являющегося предметом залога и на которое обращается взыскание – транспортное средство, относящегося к движимому имуществу.

Разрешая указанные требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращено взыскание, не имеется.

Реализацию заложенного имущества проводить путем продажи с торгов.

Судебные расходы согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.ст. 94-100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом объёма оказанных представителем услуг, принципа разумности и справедливости, учитывая баланс интересов сторон, и руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, которые были оплачены истцом в соответствии с договором оказания юридических услуг №№ от 13.05.2019г. и подтверждаются кассовым чеком от 13.05.2019 г. на сумму 

<

данные изъяты>. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик также обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Четвертак» сумму основного долга по договору займа от 15.11.2018 года в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 20.03.2019г. по 20.05.2019г. в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за период с 21.04.2019г. по 30.04.2019г. в размере 

<

данные изъяты>, штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Проценты за пользование кредитом по ставке 83,429% годовых подлежат начислению на сумму займа 

<

данные изъяты>, начиная с 21.05.2019г. и до полного погашения основного долга, не более 

<

данные изъяты>.

Неустойка в размере 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности подлежит начислению, начиная с 01.05.2019г. по день фактического погашения суммы задолженности. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, зарегистрированное за ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н.Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2019 года.