№2-5657/2017 (26) Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.05.2017г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сталининград» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сталининград» обратилось в суд с иском к ООО «СК «Стройсервис», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени с 

<

данные изъяты> января 2017 год до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что 

<

данные изъяты>. между истцом и ответчиком ООО «СК «Стройсервис» был заключен договор поставки №

<

данные изъяты>. Исполнение обязательств ООО «СК «Стройсервис» было обеспечено поручительством ответчика ФИО1 по договору поручительства от 

<

данные изъяты>. Товар во исполнение обязательств по договору поставки был поставлен ООО «СК «Стройсервис», что подтверждается универсальными передаточными актами №№УТ-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, УТ-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, УТ-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, УТ-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, УТ-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, УТ-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2., действующая на основании доверенности от 

<

данные изъяты>., исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, против заочного производства не возражала.

Ответчики ООО «СК «Стройсервис», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, свои возражения по иску в суд не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, на основании ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между ООО «Сталининград» и ООО «СК «Стройсервис» 

<

данные изъяты> был заключен договор поставки № 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать товары наименованием, в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами. Покупатель осуществляет оплату продукции в соответствии со счетом, выставленным поставщиком (п.

<

данные изъяты> договора поставки). 

Со стороны истца обязательства по поставке товара выполнены, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> истец произвел в адрес ответчика ООО «СК «Стройсервис» поставку товара на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается передаточными актами №№ УТ-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, УТ-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, УТ-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, УТ-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, УТ-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, УТ-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Товар по указанным товарным накладным ответчиком ООО «СК «Стройсервис» был принят, никаких замечаний не было, однако не оплачен до настоящего времени.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СК «Стройсервис» по договору поставки № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, истец ООО «Сталининград» заключил 

<

данные изъяты> г. договор поручительства с ФИО1, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался солидарно отвечать перед ООО «Сталининград» за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, в полном объеме, включая уплату суммы задолженности за поставку товара, процентов и пени, неустоек, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Договор поручительства с даты его заключения и действует до момента исполнения должником обеспеченных поручительством обязательств, требование по исполнению поручителями обеспеченного поручительством обязательства должника может быть предъявлено кредитором к поручителям в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обязательства по договору поставки (п. 

<

данные изъяты> договора поручительства). 

Договор поручительства сторонами подписан, не расторгнут, недействительным не признан, требований о признании договора недействительным, либо незаключенным не заявлено. Какие-либо изменения в договоры поставки и поручительства не вносились.

Согласно ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Поскольку надлежащее исполнение договора поставки обеспечено в сумме задолженности, процентов, неустоек поручительством иных ответчиков с условием о солидарной ответственности суд считает требования о солидарном взыскании законными. 

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Требование истца о взыскании пени с продолжением их начисления с 

<

данные изъяты> года по день фактической уплаты удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено на будущее время, при этом истец не лишен в дальнейшем заявить данное требование, в том числе в судебном порядке.

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установлен ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он не исчерпывающий, суд признает необходимыми расходами и другие расходы. В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с 

<

данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценивая понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые подтверждены договорам об оказании юридических услуг №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., актом №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. на указанную сумму, суд, с учетом основания и предмета настоящего иска, объема совершенных процессуальных действий, их сложности и качества, находит заявленную ко взысканию сумму 

<

данные изъяты> руб. соразмерной и подлежащей взысканию с ответчиков.

С ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сталининград» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить. 

Взыскать с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсервис», ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталининград» задолженность по договору поставки в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья(подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья