П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В., 

при секретаре Муруговой М.С.,

с участием 

государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского горпрокурора ФИО6,

потерпевшей ФИО8 №1,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Юрищева Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО7 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

01.07.2023, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 38 минут, более точное время не установлено, ФИО7, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и ФИО8 №1 находились в подвале гаража, расположенного около дома №16а по ул.Ключевая г.Новомосковска Тульской области, где между ними возникла ссора, вызванная ревностью со стороны ФИО7 по отношению к ФИО8 №1 В ходе ссоры у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО8 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО8 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, вооружившись лежащим на стеллаже туристическим складным ножом и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО8 №1 удар в область расположения жизненно ванных органов – в область живота, причинив ей повреждение в виде колото-резаной раны живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением большого сальника, тонкой кишки, желудка, которое имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а так же вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, указав, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, подтверждает, что нанес удар ножом ФИО8 №1 в ходе ссоры из-за обиды и ревности, понимал, что наносит удар ножом и осознавал, что от его действий могут возникнуть последствия для здоровья ФИО8 №1

Вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО7, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д.29-32), из которых следует, что 01.07.2023, в период времени с 21 часа до 21 часа 38 минут, он и ФИО8 №1 находились в подвальном помещении гаража расположенного около дома № 16а по ул. Ключевая г.Новомосковска Тульской области, где обсуждали поведение ФИО8 №1 и дальнейшие отношения в связи с изменой с ее стороны. В ходе разговора между ними произошел конфликт, во время которого он схватил туристический складной нож, лежащий около него на металлическом стеллаже, и ножом нанес ФИО8 №1 удар в область живота с левой стороны. Затем он и ФИО8 №1 вытащили нож из живота, в ходе этого супруга порезала себе руки. Вскоре прибежали его родители, отец вызвал скорую медицинскую помощь, которая в последующем госпитализировала ФИО8 №1 в больницу. До прибытия скорой медицинской помощи он находился рядом с ФИО8 №1, зажимал ее рану. В дальнейшем, при нахождении ФИО8 №1 в медицинском стационаре, он осуществлял за ней уход, привозил продукты питания, лекарственные препараты и средства гигиены. После произошедшего он принес ФИО8 №1 искренние извинения, которые она приняла. 

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО8 №1 из которых следует, что 01.07.2023, в период времени примерно с 21 часа до 21 часа 30 минут, она и супруг ФИО7 находились в подвальном помещении гаража расположенного около дома № 16а по ул. Ключевая г.Новомосковска Тульской области, где обсуждали ее поведение и дальнейшие отношения в связи с изменой с ее стороны. В ходе разговора между ними произошел конфликт, она предъявляла супругу претензии, унижала его. Во время конфликта супруг схватил туристический складной нож, который лежал около него на металлическом стеллаже, и ножом нанес ей удар в область живота с левой стороны. Затем она и супруг вытащили нож из живота, в ходе этого она порезала себе руки. После этого пришли родители ФИО7, затем приехала скорая медицинская помощь. До ее приезда супруг оказывал ей помощь. Ее госпитализировали в больницу. Супруг навещал ее, привозил продукты питания, лекарственные препараты, принес ей извинения, материально загладил причиненный вред. Они помирились, продолжают проживать семьей.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО4 (т.1 л.д.183-186, 198-202), согласно которым проживают совместно с сыном ФИО7 и его семьей. 01.07.2023, примерно в 21 час 30 минут, они спустились в подвальное помещение гаража, расположенного около дома, где увидели своего сына ФИО7 и его супругу ФИО8 №1 На животе последней была рана, из которой шла кровь. ФИО7 обработал рану на животе супруги перекисью водорода, зажал ее руками и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Приехавшие на вывоз сотрудники скорой медицинской помощи, госпитализировали ФИО8 №1 Сына характеризуют как хорошего семьянина, любящего мужа и сына, неконфликтного человека, не злоупотребляющего спиртными напитками. Между ФИО7 и ФИО8 №1 ровные, хорошие отношения, они прожили вместе примерно 20 лет. Со слов сына причиной конфликта и нанесения им удара ножом ФИО8 №1 явилась измена последней. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д.203-207, 208-212), которые аналогичны друг другу. Как следует из показаний указанных свидетелей, являющихся медицинскими работниками скорой медицинской помощи, приехавшими 01.07.2023 года на вызов по поводу ножевого ранения по месту жительства ФИО5, во время осмотра у ФИО8 №1 была обнаружена колото-резаная рана брюшной стенки, резаные раны обеих кистей рук. ФИО8 №1 пояснила, что ножевое ранение в живот ей нанес муж во время ссоры. 

Вина подсудимого ФИО7 подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2023, согласно которому осмотрено подвальное помещение гаража, пристроенного к дому № 16а по ул. Ключевая г. Новомосковска Тульской области, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты ватная палочка со смывом вещества бурого цвета и нож (т. 1 л.д. 34-36),

-протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023, согласно которому осмотрено подвальное помещение гаража, пристроенного к дому № 16а по ул. Ключевая г. Новомосковска Тульской области, в ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО4 указала место где 01.07.2023 обнаружила ФИО5. В ходе осмотра были изъяты копии домовой книги регистрации граждан по месту жительства по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 37-46),

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.07.2023, согласно которому у ФИО8 №1 был получен образец крови (т.1 л.д. 112-113),

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.07.2023, согласно которому у ФИО7 был получен образец крови (т.1 л.д. 116-118),

-протоколом осмотра предметов от 28.08.2023, согласно которому осмотрены: марлевые салфетки с образцами крови ФИО7 и ФИО8 №1; ватная палочка с веществом бурого цвета и туристический складной нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.07.2023. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 217-223,228-229),

-протоколом осмотра предметов от 29.08.2023, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск, полученный из ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП», на котором содержится аудиозапись вызова бригады скорой медицинской помощи по адресу: 

<

...>, по факту ножевого ранения. Оптический CD-R диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 224-227, 228-229),

-протоколом проверки показаний потерпевшей ФИО8 №1 на месте от 14.08.2023, согласно которому ФИО8 №1 пояснила обстоятельства совершения в отношении нее ФИО7 преступления и при помощи криминалистического манекена и макета ножа продемонстрировала механизм и локализацию нанесенного ей ФИО7 удара ножом (т. 1 л.д. 80-87),

-протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО7 на месте от 14.08.2023, согласно которому ФИО7 пояснил обстоятельства совершения им преступления в отношении ФИО8 №1 и при помощи криминалистического манекена и макета ножа продемонстрировал механизм и локализацию нанесенного им удара ножом ФИО8 №1 (т. 2 л.д. 35-41),

-заключением эксперта № 785-МД от 24.07.2023, согласно которому у ФИО8 №1 установлены повреждения: 

а) колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника, тонкой кишки, желудка,- причинено однократным ударным действием плоского клинкового орудия типа ножа, возможно 01.07.2023 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, впервые зафиксировано в медицинский документах 01.07.2023 в 22 часа 10 минут, и имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а так же вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния в соответствии с пунктом 6.1.15. приложения к приказу МЗиСР от № 194н от 24.04.2008;

б) резаные раны первых пальцев кистей – причинены касательным действием орудия, обладающего режущими свойствами, возможно 01.07.202 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, впервые зафиксированы в медицинский документах 01.07.2023 в 22 часа 10 минут, и как повлекшие кратковременное расстройство здоровья имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью человека в соответствии с п. 8.1 приложения к приказу № 194н МЗиСР от 24.04.2008 (временное нарушение функций органов и «или» систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (т.1 л.д. 140-141),

-заключением эксперта № 931-Д от 29.08.2023, согласно которому причинение ФИО8 №1 повреждений, указанных в заключении №785-МД от 24.07.2023, возможно при обстоятельствах, зафиксированных в ходе проверок показаний на месте с участием потерпевшей ФИО8 №1 и обвиняемого ФИО7 (т. 1 л.д. 146-147),

-заключением экспертов № 2608 от 01.08.2023, согласно которому на клинке представленного ножа и в смыве обнаружена кровь ФИО8 №1 Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, к холодному оружию не относится (т. 1, л.д. 131-133),

-заключением экспертов (комиссии экспертов) № 1802 от 26.07.2023, из которого следует, что ФИО7 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психических расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими не страдал. ФИО7 психически здоров. Таким образом, ФИО7 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО7 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО7 не нуждается. ФИО7 наркотической зависимостью и алкоголизмом не страдает и в соответствующем лечении не нуждается. ФИО7 в состоянии физиологического аффекта (сильного душевного волнения), в момент инкриминируемого ему деяния не находился вследствие отсутствия полноты трёхфазности, необходимой для глубины и композиции аффекта (т.1 л.д. 154-157),

Иными документами,- картой вызова скорой медицинской помощи от 01.07.2023, согласно которой 01.07.2023, в 21 час 38 минут, поступил вызов к ФИО8 №1 по адресу: 

<

...>, анамнез – около 30 минут назад во время семейной ссоры муж нанес ножевые ранения, после чего появилась боль в животе и кровотечение (т. 1 л.д. 214).

Вышеуказанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми. Нарушений закона при проведении экспертиз и следственных действий судом не установлено.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает достоверными показания подсудимого ФИО7, потерпевшей ФИО8 №1, свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу, подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 №1 свидетельствует локализация повреждения, а также орудие преступления – нож. Указанное подтверждает, что ФИО7, нанося удар ФИО8 №1, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и сознательно допускал наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО7 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

Суд признает заключение комиссии экспертов №1802 от 26.07.2023 года обоснованным и достоверным. Поведение ФИО7 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО7 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного.

ФИО7 на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту предыдущей работы имеет многочисленные грамоты и поощрения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает аморальность поведения потерпевшей, явившуюся поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, имеющиеся у ФИО7 заболевания и состояние его здоровья; наличие у него престарелых родителей, являющихся пенсионерами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что отсутствуют объективные данные, свидетельствующие, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО7 при совершении преступления, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. При этом считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая данные о личности ФИО7, совершившего преступление впервые, положительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным применить к назначенному ФИО7 наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, предусмотренные ч.5 указанной статьи уголовного закона, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: марлевые салфетки с образцами крови ФИО7 и ФИО8 №1, ватную палочку с веществом бурого цвета, туристический складной нож, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; CD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 10.11.2023