10RS0007-01-2023-000338-31

дело №1-36/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Лоухи 11 сентября 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Куцко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём ФИО1,

с участием: 

государственного обвинителя Панова И.А.,

подсудимого в режиме видео-конференц-связи ФИО2,

его защитника – адвоката Егжовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2..С..., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного в грузчиком в «ORT», военнообязанного, ранее не судимого,

осужденного

11 июля 2023 года Лоухским районным судом Республики Карелия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 5 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; время следования под конвоем в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ (осужденный прибыл в исправительный центр 12 августа 2023 года);

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Тройка» Номер ООО «Y...», расположенном в ... Республики Карелия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа одну бутылку водки торговой марки «Русская» объемом 0,7 л, стоимостью 419 руб. 99 коп., и с целью скрыться с места совершения хищения направился к выходу из помещения магазина, минуя кассу оплаты товара.

Противоправные действия ФИО2 были замечены работниками указанного выше магазина – В..., О..., Ф..., которые потребовали от ФИО2 прекратить противоправные действия и вернуть находящийся при нем товар.

ФИО2, игнорируя законные требования В..., О... и Ф... о возврате похищенного товара, осознавая, что его преступные действия были очевидны для них, удерживая в руке похищенное имущество, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Y...» материальный ущерб на сумму 419 руб. 99 коп. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание категорию преступления, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами (заявлением В... от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, справкой об ущербе от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, явкой с повинной ФИО2 от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого от ХХ.ХХ.ХХ, показаниями подозреваемого от ХХ.ХХ.ХХ), подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в материалах имеются сведения от представителя потерпевшего Т..., которая не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке (том 1, л.д.217), суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершённого подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, отнесённое к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за мелкое хищение, вдовец, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ... характеризуется отрицательно, согласно характеристике Главы Администрации ... муниципального района, жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало, трудоустроен в ... ... грузчиком в «ORT», где со слов подсудимого нарушений, замечаний не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, имеет медаль «За верность долгу и Отечеству», хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что непосредственно перед совершением преступлений по собственной инициативе употребил спиртное, находился в сильной степени алкогольного опьянения, что повлияло на совершение им преступления, снизило контроль за его поведением, будучи трезвым, преступление не совершил бы. По мнению суда, именно данное состояние, под воздействием которого находился подсудимый, повлияло на формирование у него преступного умысла и на его реализацию, фактически обусловило совершение преступлений. При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.20 и 20.21 КоАП РФ, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не усматривается.

Санкцией ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены альтернативные виды наказаний.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты назначением более мягкого вида наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме (ч.6 ст.226.9 УПК РФ).

Законных оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Также не усматривает суд оснований и для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая характеризующие данные о личности ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменяет назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ ограничений для назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ не имеется.

Преступление ФИО2 совершено до постановления приговора Лоухского районного суда РК от 11 июля 2023 года, которым назначено наказание в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в связи с чем суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ причинённый имуществу юридического лица вред полностью возмещается причинившим его лицом.

Представителем потерпевшего ООО «Y...» Т... заявлен гражданский иск на сумму 419 рублей 99 копеек в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, признанный подсудимым, который суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На стадии дознания защиту прав и интересов подсудимого ФИО2 осуществляла адвокат Егжова Н.Н., в связи с чем процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, в сумме 0 000 руб. (том 1, л.д.219-220) подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщен: CD-R-диск, содержащий файлы «VID-20230502-WA0012», «VID-20230502-WA0014».

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы и документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2 и назначенного наказания, избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

С учетом того, что в настоящее время ФИО2 находится В ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РК, где отбывает наказание в виде принудительных работ по приговору Лоухского районного суда РК от 11 июля 2023 года, срок отбывания наказания по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления его в законную силу.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок принудительных работ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.2 ст.60.3 УИК РФ время следования осужденного под конвоем со дня вступления приговора в законную силу и до дня прибытия в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 302, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2..С... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 11 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО2..С... наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ:

- время содержания осуждённого под стражей по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 11 июля 2023 года: с ХХ.ХХ.ХХ года из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- время следования осужденного под конвоем в исправительный центр с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ год (со дня вступления приговора Лоухского районного суда Республики Карелия от 11 июля 2023 года в законную силу и до дня прибытия в исправительный центр) из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ;

- наказание, отбытое по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 11 июля 2023 года: с ХХ.ХХ.ХХ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО2 последствия уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Гражданский иск ООО Y...» удовлетворить. Взыскать с ФИО2..С... в пользу ООО «Y...» материальный ущерб в размере 419 (четыреста девятнадцать) рублей 99 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Егжовой Н.Н. за оказание юридической помощи осуждённому ФИО2 в ходе дознания в сумме 0 000 (... ... ...) рубля 00 коп., отнести на счёт средств бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- CD-R-диск, содержащий файлы «VID-20230502-WA0012», «VID-20230502-WA0014», - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пользоваться услугами адвоката.

Судья С.В. Куцко