Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> ФИО2 (РД, 

<

адрес>), рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №

<

адрес>, согласно которому в 13 ч. 25 мин. того же дня водитель ФИО1, 

<

адрес>, управлял а/м Ниссан Альтима за г/н № рус, без передних государственных регистрационных знаков, т.е. установленных в непредусмотренных для этого местах, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, то есть по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на три месяца.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, ссылаясь на чрезмерную суровость наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа. Жалоба мотивирована тем, что он не отрицал факт совершения административного правонарушения и свою вину в его совершении, однако машина была аварийной, бампер был разбит, в связи с чем, номерной знак был прикреплен на швеллер. Мировым судом не учтены смягчающие обстоятельства, его личность, наличие на его иждивении двух малолетних детей и супруги, для которых он является единственным кормильцем.

ФИО1, ОБ ДПС УМВД по 

<

адрес>, будучи извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, своих представителей не направили и о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 25 мин. водитель ФИО1, на пр. И. Шамиля, в районе 

<

адрес>, управлял а/м Ниссан Альтима за г/н № рус, без передних государственных регистрационных знаков, т.е. установленных в непредусмотренных для этого местах.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя; фотографиями приложенными к протоколу; признанием заявителем вины и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Все собранные доказательства по делу судьей нижестоящей инстанций приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно.

При указанных обстоятельствах действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Заявителю назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, доводы жалобы заявителя, заслуживают внимания, потому что, назначая заявителю наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на три месяца, мировым судьей не в полной мере учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу мировым судьей не установлено. Кроме того, каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения за рассматриваемое правонарушение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по данному делу мировым судьей не установлено.

Между тем, в жалобе ФИО1 указал, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, о чем представил соответствующие свидетельства, вину в совершенном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, лишение права управления транспортными средствами поставит его семью в тяжелое материальное положение.

Также заслуживают внимания доводы заявителя о том, что государственные номерные знаки были установлены им в непредусмотренных для этого местах ввиду нахождения транспортного средства в аварийном состоянии, что подтверждается фотоснимками, содержащимися в материалах дела.

Указанные обстоятельства смягчают ответственность ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом изложенного, личности виновного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, его имущественного положения, и наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, не учтенных судом первой инстанции, суд приходит к выводу о возможности изменения назначенного судьей первой инстанции заявителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей вместо лишения права управлять транспортным средством сроком на три месяца.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО2