П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

08 октября 2017 года село ФИО1 

Судья Увинского районного суда УР Борисов В.Т.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении С.Д.В., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

-*** по ст.20.21 КОАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток 

-*** по ст.20.21 КОАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей 

-*** по ст.20.1 ч.1 КОАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей

-*** по ст.20.1 ч.1 КОАП РФ к административному аресту сроком на 8 суток

-*** по ст.20.21 КОАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток

-*** по ст.20.25 ч.1 КОАП РФ к наказанию в виде обязательных работ.

-*** по ст.6.1.1 КОАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток

-*** по ст.20.21 КОАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток

-*** по ст.2021 КОАП РФ к административному аресту сроком на 4 сутки

-*** по ст.20.1 ч.1 КОАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

*** в 17 часов 30 минут С.Д.В., находясь по адресу: *** состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с 1, выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя оскорбительно. Действия С.Д.В. сопровождались в присутствии находившихся в гостях у *** соседки 2 с малолетними детьми. Своими действиями С.Д.В. нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании С.Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20. 1 ч.1 КОАП РФ признал полностью и суду пояснил, что *** днем он употреблял пиво с сожительницей *** и проживающей по соседству ***. После этого они с *** поругались и он ушел на улицу. В магазине купил водку, выпил один и снова пошел к ***. Из-за чего началась ругань, он не помнит, *** вызвала полицию.

Из пояснений 1 и 2 следует, что *** вечером к *** пришел в состоянии алкогольного опьянения С.Д.В., устроил скандал, начал выражаться нецензурной бранью и кричать, напугал при этом детей.

Вина С.Д.В. также подтверждается рапортами сотрудников ОП «Вавожское» 3 и 4

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд вину С.Д.В. находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КОАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ранее С.Д.В. привлекался к административной ответственности, однако, содеянное им представляет опасность для общества, так как подобное поведение в быту приводит к более тяжким последствиям и с учетом этого назначает срок наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КОАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Признать С.Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 55 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения или получения постановления.

Судья Увинского районного суда УР В.Т.Борисов